しかし、誰も彼女に近づこうとしない。
とある青年がそれを見かけると、携帯を取り出しその少女の姿をムービーに収めたという。
後日、青年は少女の家族に感謝されることとなった。
一体、どういうことなのだろう？
【ウミガメ】【時間制限：1週間】
どこまでも不条理なこのセカイ。
倒れている彼女に意識はありましたか？
NO
彼女は生きていますか？
YES!!
登場人物は青年と少女と家族だけですか？ [編集済]
YES!
そのムービーは何らかの証拠として扱われましたか？
NO!! 使われる可能性がありましたが、今回は使われませんでした。
少女本人も、青年に感謝しましたか？
YES!
少女は動いていましたか？
NO!
青年はよかれと思ってムービーをとりましたか？
YES・・・かな？表現が微妙です。
青年がムービーを撮らなければ少女の命は危険な状態でしたか？
NO!! ムービーを撮る前から命の危険にありました。
少女は事故にあいましたか？
今回はNOです。が、それでも成り立ちえます。
医者や看護師などに少女の体の状態を伝えるために、ムービーを撮りましたか？
NO!
青年はそのとき少女に触れることができましたか？
YES
ムービーを撮ってすぐ、青年はその映像をどこかへ送信しましたか？
NO!
倒れている位置や場所は関係ありますか？
NO さほど関係ありません。
文中の「ムービー」が「写真」であった場合でも、この物語は成立しますか？
NO!!! ムービーじゃないといけないんです。
彼女がなぜ倒れていたのかは重要ですか？
NO!! 今回は急病でした。
青年が感謝されたのは、少女の命を救ったからですか？
YES!!!
少女の家族は何か特別な事をしたりする家族ですか？ [編集済]
NO
青年に医学の知識はありましたか？
NO ですが、最低限の知識はありました。
青年は少女だけをムービーに収めましたか？
YES!! 少女のみをムービーに収めれば問題なかったのです。
そのムービーは何か特殊なものでしたか？（携帯などではなく）
NO!!
青年は少女のことを知っていましたか？
NO!
彼はたまたまそこに通りかかりましたか？
YES!!
少女はその後すぐに、病院に運ばれましたか？
YES!!
そのムービーを医者などの誰かが見ることで、少女は救われましたか？
NO!!! 結局、誰にも見せることは無かったのです。
少女が倒れていたのは少女の家の近所或いは家のある地域ですか？
あまり関係ありません
そのムービーのおかげで、少女はすぐに病院に運ばれましたか？
間接的にはYESとなります。
ムービーを撮られていると意識することで、少女は持ちこたえましたか？
NO!!! 少女はムービーを撮られていることにさえ気づいていなかったでしょう。
その場に青年と少女以外の人間はいましたか？
YES でしたが、関係はほとんどありません。
ムービーを撮ろうとした青年の行動が重要ですか？
YES!!!
少女はいびきをかいていましたか？
NO
青年はビデオカメラを構えながら動いていましたか？
YES!!
医者を呼んだのは青年ですか？
YES!!!
ムービーを撮った=注視したことで異変に気づきましたか？
NO!! そもそも、うつぶせに倒れていましたから、傍から見ただけでは異変には気付けませんでした。
ムービーを撮り始めた時は、少女が危険な状態にあるとは思っていなかった？
YES/NO!! もしかしたら危険な状態にあるのかもとは思っていましたが、実はある不安があったのです。
警察は呼びましたか？
NO
パフォーマンスかもしれないと考えましたか？
NO!! パフォーマンスじゃなくて・・・
死んでるかもと思いましたか？
NO!! どっちかっていえばぴんぴんしてるかもと・・・
死んだふりをしていると思っていましたか？
NO 死んだふりではなく・・・
少女は寝ているのではないか、と思って近づきましたか？
NO!!
犯人(倒れさせた本人)が映っていましたか。 [編集済]
NO
そのあとスロー再生したら原因が映ってましたか。
NO!
男は、少女が自販機の下の十円玉を拾おうとしていると勘違いしましたか？
NO!! 近くに物はありませんでした。
青年はビデヲを撮る際に、少女に触れたり、動かそうと試みたりしましたか？
YES!!!
格闘しましたか。
NO
ルナ属性(エロ)ありますか。
NO ですが、YESの可能性もあります。
青年は少女が急病かもと思いながらも、美人局やドッキリの可能性を心配しましたか？ [編集済]
これはある意味YESでしょう！ しかし、ドッキリとかそんな生やさしいものではなく・・・
少女に近づいて痴漢等の犯人と訴えられない為に、潔白の証拠としてムービーをとりましたか？
今回の趣旨とは少々違いますがYES!!! まとめてください！
青年は少女が死んでいると思いましたか？
YES/NO その可能性もあると思っていました。
青年は少女を助けたいと思いながらも、犯罪に巻き込まれる可能性を考慮して、自身の身の安全のためにムービーを取ってから少女の状態を確かめ救急車を呼んだ。一方少女の方は、他の人が(恐らく青年と同じ懸念で)スルーしていく中で、青年がそのような手段をとりつつ助けてくれたことに感謝した、と言うことですか？
YES!!! これでいいでしょう、解説行きます！ [正解]
この教訓をご存知だろうか？
道端に倒れている老人がいて、助けたいのならば、複数人で近づくか、またはムービーを撮りながら近づかなければいけない。
なぜなら、手を貸した途端に
「あんたが転ばせたんだ」
となるからだ。訴訟に持ち込まれたら、勝てるかどうか微妙なところだろう。
これじゃ、人助けなんて怖くてできやしない。
この少女の場合も同じ。誰も厄介ごとに巻き込まれたくなくて、近づかなかった。
そんな中、青年はムービーを撮りながら近づき、少女の状態を確認した。
少女は虫の息だった。青年はすぐさま救急車を呼んだ。もう少し遅かったら非常に危険だったという。
そして、青年は少女の家族に感謝されたというわけだ。
人助けすらできない。そんな理不尽なお話。世界のどこかではこんな光景も珍しくないかもしれません。
・少女について
道端に倒れており、危険な状態であった。そして、青年のおかげで一命を取り留めた。しかしビデオが助かった直接の原因ではないようだ。
・青年について
ビデオは自分のために回していた。結果、間接的にビデオが少女を救った事になる。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
