彼らは裁判で死刑が言い渡され、即刻執行されることになった。
しかし、死刑になる前にそれぞれに弁明の機会が与えられた。
この国の役に立つことができるなら、死刑は免除してやろうということだ。
一人目が言った。
「私は医者です」
彼は法に基づき死刑を免除された。
二人目が言った。
「私は教師です」
彼は法に基づき死刑を免除された。
三人目が言った。
「私は電気技師です」
彼は法に基づき死刑が執行された。
電気技師だけが死刑になったのは、この国の法律が関係しているのだが、さてそれはどのようなものか？
【ウミガメ】
ちなみに解答の元になった法律は実在している(いた)法律です
「電気技師はみんな死刑」という法律ですか？
NO（笑） [編集済]
この国は全員アホなので4文字以上の職業は無職と見なしますか？
NO（笑）
この国の法律上死刑にならない人間が多いので、電気椅子の出番があまり無く、技師は要りませんか？ [編集済]
NO。 [良い質問]
その国にそもそも電気が通じてませんか？
NO
外国人であることは重要ですか？
YES？一応自国人でも成立はしますが、外国人の方が自然な感じです
職業の名前に関係しますか？
NO
その国では家電製品が一般的に普及していますか？
YESNO？あまり関係ありません。
職業の文字数は関係ありますか？
NO
技師は電気椅子を直せたか自分でテストしましたか？
NO [良い質問]
この国で電気技師の出番がないということが法律で電気技師が死刑になる直接の原因ですか？
NO
くじ引きですね？
NO
3人とも電気技師なら全員死刑ですか？
NO。三人目の電気技師がとった行動が重要です [良い質問]
電気椅子は関係ありますか？
YES [良い質問]
電気椅子の通電を止められたら役に立つ腕があるとみなす→止められませんでしたか？
NO [良い質問]
12 電気技師に特有の行動ですか？
NO。彼はかなり思慮が浅い行動をしてしまいました(結果論ですが) [良い質問]
電気技師は、死刑にならないだろうとたかをくくっていましたか？
NO
「その職業において役立てることを立証できれければ死刑」であり、医者と教師はそれぞれ医療と教育で役立ち、電気技師は電気椅子の性能を立証するために自分が電気椅子に座ってビリビリ感電死しましたか？
NO [良い質問]
3人目の電気技師は役に立たないと思われたので死刑になりましたか？
YES [良い質問]
二人共死刑にならなかったので、電気椅子を作る電気技師は要りませんか？
NO [良い質問]
電気技師は裁判長に、終始中指を突き立てていましたか？
NO（笑）
電気椅子に座りながら応答していましたか？
NO
電気技師は電気椅子で死刑になりましたか？
YES [良い質問]
電気椅子を見て、ただの椅子と勘違いしたので、こいつは使えねぇなと思われましたか？
NO
こんな物を作れますよ！→電気椅子を作る→性能証明で死にましたか？
NO。ですが発想は近いです [良い質問]
電気技師は電気椅子に何かするように試験をさせられていたのですか？
NO
医者と教師には、死刑になる可能性がありましたか？
YES [良い質問]
3人の罪状は重要ですか？
NO。その国では死刑になる罪、というだけで十分です。冤罪かどうかも重要ではありません
医者と教師が死刑になる場合、電気椅子で執行されますか？
YES [良い質問]
医者や教師、電気技師は三人ともそれぞれ何か試験があったのですか？
NO。自己申告です
12 の行動を医師や教師が取った場合死にますか？
NO。スキルが必要です [良い質問]
自分が役に立つかを説明出来るかディベート能力を試しましたか？
NO
電気椅子に座ったのは、電気技師の意志ですか？
NO [良い質問]
弁明の機会に許されるのは言葉で説明することだけですか？
NO [良い質問]
15確認 電気技師としてのスキルが必要ななんらかの作業中に、その電気技師が(スキルとは関係のない)ある行動を取ったために死刑になったということですか？
NO。電気技師は自分のスキルに関わる行動の結果として死刑になりました
免許は関係しますか？
NO。恐らく個人でも習得可能です
30.そのスキルは電気技師に特有のものですか？
YES？個人で持っている人もいるかもしれませんが
他の二人の時は故障していた電気椅子を、自分の時には電気技師が直してしまったので、電気椅子任せの裁判で死にましたか？ [編集済]
NO！ですが、発想は非常に近い！ [正解][良い質問]
この国では、死刑囚は死刑前に、なぜその犯罪を犯したのかを口頭で伝えることができる権利が与えられ、医者と教師は持ち前の高学歴と知能でうまいこと人を殺した理由を正当化することに成功したが、電気技師はそういった類が苦手なため、うまいこと犯罪理由を誤魔化せず、死刑になりましたか？
NO。医者と教師のスキルは関係ないです
法律は電気椅子に関するものですか？
YESNO？死刑に関する法律です [良い質問]
男は電気椅子を直そうとしたが失敗→電気椅子爆発！ ですか？
NO
37.医者と教師も電気椅子に座りましたか？
YES [良い質問]
裁判では電気椅子が有罪、無罪を決めていたが実は壊れていて皆助かっていた。電気技師がそれを直してしまったら人を死刑にしなくてはならない。余計な事をした技師を自分で直した電気椅子で裁いた。ですか？ [編集済]
うーん…逆に遠くなったような、近くなったような… [良い質問]
死刑の執行方法は電気椅子で、弁明の際に電気技師が取った行動から電気技師は役に立たないと見なされたので法律に基づいて死刑が執行された は合っていますか？
YESNO？電気技師が役立たずとみなされたのはYES、ただし、それに彼の弁明の際の行動は関わっていない、という解答です。 [編集済]
37、41.死刑に使う電気椅子が故障していたが、医者と教師はどこがどう故障してるかわからなかったので電気椅子が使えず無罪になったが、電気技師は電気椅子に座った際にどこが故障しているかわかった。そして、電気技師の心意気で故障箇所を指摘、修理してしまったので、使えるようになった電気椅子でそのまま死刑執行。ですか？
んー……概ねのニュアンスは合っているので正解とさせていただきます。 [正解]
No.37より 3人目はやることがなくて行動をしていなかったので死刑ですか？
NO
電気技師を生かしたら祖国で開発されてしまうからですか？
NO
電気椅子は故障していましたか？
YES [良い質問]
この問題で問われている法律とは、「電気椅子が動かない場合は執行されない」ですか？
YES [良い質問]
「死刑を執行しようとして失敗した場合、その命は神に救われたものとする」
実は医者と教師も死刑を免除されてはいなかったのだが、いざ執行するために電気椅子に座らされた後、
その電気椅子が故障し作動しなかったのだ。
そのため二人は命を救われたのである。
しかし、電気技師は「この国のために役立つことができるか？」と聞かれ、
目の前にある電気椅子の不調を直してしまったのである。
そして直しはしたものの、この国の司法は彼を「役立つ人間」とは判断しなかった。
結果、彼は自分が直した電気椅子に自分で座る羽目になったのである。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
