動画内など、他所でラテシンの問題を扱う(転載など)際について
ウミガメのスープ 本家『ラテシン』 
いらっしゃいませ。ゲスト様 ログイン 新規登録

単発 午後のニュース

N氏はその日、友人であるO博士に会いに研究所にやってきた。

しかし何やら騒然としていて、いつもと様子が違う。

研究員たちはバタバタと走り回っていてとても話を聞ける様子ではない。



どうにか知り合いを捕まえて訊いてみると、

なんでもO博士が研究室に書置きを残して、

家出ならぬ研究所出をしてしまい、現在行方不明。

事によってはO博士は誘拐されていて、

知識なり金銭なりを要求されているのではないかという意見まで出ているそうだ。

或いは人生を悲観して自殺を目論んでいるかもしれない。

そういうことで研究員たちは研究所を走り回ってO博士を探しているらしい。



結局その後、何とか騒ぎは収まった。

しかしまたどうしてこんなことになったのだろう?
11年10月29日 13:31 [長串望]
【ウミガメ】

うららかな午後を騒然とさせるニュース。難易度は下。

寸評歓迎!
単発
No.1[りりな]10月29日 14:1510月29日 15:18

O博士は何かの発明の実験をしていましたか?

NO

No.2[ふにふに]10月29日 16:2410月29日 17:31

博士の書き置きはどんな内容でしたか?

今回はウミガメのスープとなっております。YES/NOで答えられる質問をお願いいたします。

No.3[kukuku]10月29日 18:0110月29日 18:13

騒ぎが収まったのは、博士が無事に見つかったからですか?

YES 博士は無事に見つかりました。

No.4[アザゼル]10月29日 18:0510月29日 18:14

行方不明と言う事は書き置きには博士の位置、行動に関する事が書いてなかったのですか?

YES

No.5[ふにふに]10月29日 18:5410月29日 19:33

博士は研究所内で見つかったのですか?

NO ただし場所の特定は重要ではありません。

No.6[Akatsukishi]10月29日 19:3710月29日 20:02

博士がいなくなったことに事件性はありますか?

NO 実はありませんでした。 [良い質問]

うーん、いまさらですが読み直すと問題として成り立ってませんね。解説に参ります。
N氏はその日、友人であるオーディナリーラブ博士に会いに研究所にやってきた。

しかし何やら騒然としていて、いつもと様子が違う。

研究員たちはバタバタと走り回っていてとても話を聞ける様子ではない。



「ふーむ、困ったな」



とりあえず博士に話を聞こうと、博士行きつけの喫茶店に行くと、

混乱した様子の博士とそれをなだめる研究員たちがいた。



「おーい、オーブ(愛称)。何かあったのかね」



「あ、N氏! 大変なんだ!

 さっき助手君の携帯にメールが来たんだけど、

 なんでもいま、私が研究室に書置きを残して、

 家出ならぬ研究所出して行方不明になっているらしいんだって、私が!

 しかももしかしたら私は悪の組織に誘拐されて、

 知識なり金銭なりを要求されているのかもしれないんだって、私が!

 さらにさらに研究疲れで自殺しようとしてるかもしれないんだって、私が!

 それでみんな、研究所を走り回って探してるらしいんだって、私を!」



「……………はあ?」



なんでも研究につかれて紅茶と甘いケーキが欲しくなったので喫茶店に来たのだが、

その時皆が心配しないように研究室に書置きしてきたらしい。

ところがその内容というものは以下の通りであった。



『考えるのに疲れました。探さないでください』



どうしようどうしようと慌てる博士と、それをなだめる研究員たち。

N博士はため息を一つこぼして、紅茶を一杯注文した。

それから一言。



「とりあえず研究所に連絡したらどうかね」
11年10月29日 13:31 [長串望]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
名無しさん>>前どなたかも似たこと言ってたと思うのですが、長串さんの問題を見ていつも感じるのは、余計なベールは取り去ってもう少し単純な問題文のほうがいいなあってことなんですよね(´・ω・`)問題の長さ=チャームとなるのは問題の根本と関係がある文章なわけで、物語的な部分は解説にまわしたほうがすっきりするし、適度に解きやすいと思います。余計な情報はいわゆる楽しませる楽しむミスリードというよりは質問者が混乱するだけかなって。[30日09時42分]
yan[★300問出題]>>「あてろ」系ではありますが、問題として成り立たないことはなかったと思いますよー。 出題乙でした![29日20時57分]
yan[★300問出題]>>もったいない! 「実は、下記置きの内容に問題がありました」 「博士はみんなが心配しないようにメッセージを残したのですが…」 で続けてもよかったのに! [29日20時54分]
長串望>>二重発言してしまいました。[編集済] [29日20時02分]
長串望>>Akatsukishiさん、ご参加ありがとうございます。[29日20時02分]
Akatsukishi>>参加させてもらいます よろしくお願いします[29日19時36分]
長串望>>kukukuさん、アザゼルさん、ご参加ありがとうございました。[29日18時14分]
アザゼル[★★出題魔神]>>錆びてみようぞ[29日18時05分]
kukuku>>参加しますね。[29日18時00分]
長串望>>ふにふにさん、ご参加ありがとうございます。[29日17時30分]
ふにふに>>参加させていただきます。[29日16時22分]
長串望>>りりなさん、ご参加ありがとうございます。[29日15時18分]
りりな>>参加させていただきます~。[29日14時15分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。