ラテシンに質問参加していたら、実話を元にした解説内容だったのでビックリしましたか？
ラテシンYES！ 実話YESNO(解説ではNO) [良い質問]
自分の身に覚えがある話だったので驚きましたか？
NO 話は身に覚えは無いのです
カメオはその質問には「事実ではない」という答えが返って来ると思っていた？
YES！「NO」と返ってくると思っていました [良い質問]
ラテシンの問題が元ネタありと知って驚きましたか？
NO 元ネタでは無いです
ネタでエロますか？と聞いたらイエスでしたか？
NOｗ ネタ質ませんｗ 面白かったので良質 [編集済] [良い質問]
ネタ質問したら正解してびっくりしましたか？
NOｗ 上に同じくｗ 面白かったので良質 [良い質問]
カメオは、ラテシンで問題に参加していましたか？
YESNO 参加か観戦してました！ 解説では観戦です [良い質問]
カメオの質問は非現実的な要素を含んでいましたか?
NO寄りのYESNO 解説ではカメオは観戦していました
カニバリますか？
解説ではYESですが あまり関係ありません 【ミスリード注意】
えーっ！！！９YESかよ！！！
NO カニバったから驚いたわけではありません [良い質問]
どんな問題を観戦していたか、（ある程度の）特定は必要ですか？
YES？ 新ジャンルや亀夫君だと成立しにくいでしょう [良い質問]
カメオが驚いたその質問には、[正解]がつきましたか？
YESNO 関係ありません
問題の種類は関係ありますか？
11のとおり 一つまたいで結婚おめ(？)
1スナイプを狙った質問が正解しましたか？
NO スナイプ関係ありません
カニバリますか→YES で、出題後に実話だとわかったからですか？
YESNO 実話じゃなくても成立します
yesかnoで答えられない質問をしましたか？
YESNO 解説では観戦してたので質問をしていないです
カメオが驚いた理由はカメオ本人に関係ありますか？
ある意味YES？ 少なくともこの問題に参加しておられる方では成立しないかと [良い質問]
その問題の状況が（1より実話ではないとしても）3より事実であるということですか？
YES！問題としては質問内容が事実だったのです [良い質問]
その質問の答えに「事実」という文字が含まれていましたか？
NO そうではなくて…
「質問の答えが事実」というのは、質問にYESと答えたということですか？
YES！出題者が「YES」と答えたという事です [良い質問]
カメオはラテシンで質問した経験はありますか？
YESNO 解説ではNOですが経験は浅い方が成立しやすいとおもいます [良い質問]
18 内容の特定が必要ですか？
NO？ 特定が必要なのは11のみで問題文の特定は不要です
その事実があまりにもすごい水平思考によるものだったのでカメオは驚きましたか？
NO 元祖ウミガメのスープみたいなのですかね？
「私は人間ですか？」「YES」というやりとりに「何だそれ？」と思いましたか？
NO 質問内容の特定は不要です
「ラテシンますか？」という質問にYESと回答されたことに驚きましたか？
NO 上に同じく
カメオがNOだと思った質問内容は非現実的でしたか？
YESNO 質問内容は重要ません
質問内容はいわゆる「基礎質問」にあたるような内容の質問でしたか？
YESNO 解説では「カニバりますか？」ですが重要ません
この問題（合ってるの？）を見ていても起こりうることですか？
YESNO！ 成立しますが滅多に起こらないでしょう [良い質問]
出題者のミスに驚きましたか？
NO 出題者はミスをしていないのです
カメオが驚いたのは問題・質問内容とは全く関係ありません
カメオはとある勘違いをしています[編集済]
カメオはどんな質問であれ出題者は「YES」と回答すると考えていましたか？
NO！ 逆です！！！ [良い質問]
カメオはオカマですか？
NOｗ なぜそうなったｗ 良質付けときます [良い質問]
カメオはその問題の元ネタ知っているつもりだったが、実際は別の結末の問題だったので予想と違う回答になり驚きましたか？
元ネタNO 予想と違うYES！ 後半重要です [良い質問]
ラテシンを理解してなくて、YES/NOで答えられる占いをやってもらうサイトとだと思い、当たってたので「すごい占い師だ」と驚きましたか？
NO ですが考え方はそんな感じです ラテシンが問題を解くところという認識はありました [良い質問]
カメオは自信がある解答を思いついたが、質問できるほどラテシンになじんでいなかったので観戦していた。しかし自分の想定通りならNoになるはずの質問でYesと返されたので、自分の自信ありの考えが間違っていることになり驚きましたか？
自信があるNO 馴染んでいなかったYES！！！ [良い質問]
カメオは驚いた時点でその問題の正解を予想してましたか？
YESNO 関係ありません
カメオはラテシンを大喜利と勘違いしていますか？
NO ですが考え方はそんな感じです [良い質問]
(普通だったら滅多にない勘違いだと思います)
「カニバりますか？」「No！」がラテシンにおけるお約束みたいなネタ質だと思っていたので、実際にYESになることがあるのかと驚きましたか？
NO もしかしたら思ってたかも知れないけれど…
カメオはラテシンが終わることを知りませんか？
YESNO 知らなかったとは思いますがこの問題の答えとしては重要ではありません(どうでも良いですが私はこの問題作ってる途中に知りました) [編集済]
質問文に縦読みが仕込んでありましたか？
NO それはそれで面白いですね
カメオが勘違いした質問の部分とは、質問文以外の部分（名前とか吹き出し形式とか）により勘違いしましたか？
YES！！！！！ とても重要です！ [良い質問]
たまたまそれまでの偶数番号の問題は全部Noだったので、偶数の質問は内容にかかわらず全部Noと答えるルールなのかと勘違いしたら、たまたまそうなっていただけでその質問は偶数でもYesになったので驚きましたか？
NO！惜しい！！！数字じゃ無くて…
その質問をしたユーザーがそれまでにした質問が全部ネタ質でNoになってたので、どうせ次もNoだろうと思ったら普通にYesだったので驚きましたか？
NO！ ネタ質ではありません！
>>31カマバりますか？
NOw カマバりませんw 面白いので良質 [良い質問]
相談チャットに「参加します」って書こうとして間違えて"ココ"に書いたら、「YES正解!参加しました!!」みたいになりましたか？
NO その問題見てみたいです
カメオは質問番号のNo.をノーだと勘違いしていますか？
YES！！！！！正解です！！！ [正解]
友達が言うにはYESかNOで答えられる質問ならありのなぞなぞらしい。
興味を待ったカメオは、家に帰ってすぐに見てみた。
カメオ「えっと…これか！」
ラテシンを開くと、未解決問題があったので早速見てみることに
【ウミガメ】「 まさかあんなことになるなんて… 」
男が彼女の手料理を食べ、褒めると彼女は喜んだ
一体何故？
No.1[ウミスケルトン]
＜(彼女は男が褒めてくれたから喜びましたか？)
(NO 褒めてくれたからではありません！)＞
No.2[カメコッコ]
＜(食べたものが手料理じゃなくて果物とかでも成立しますか？)
(NO！果物では成立しません 【良い質問】)＞
しばらくその問題を見ていたカメオだったがどうやら勘違いをしたようで…
カメオ「なるほど、回答がNOだと 名前の横にもNoが付くんだ」
No.16[スープやさんの少年]
＜(カニバりますか？)
(YES！カニバります！ 【良い質問】)＞
この質問を見た瞬間
カメオ「えっ！？NOじゃないの(；ﾟДﾟ)」
と、驚いたカメオであった。
要約
質問者の名前横にある「No.(ナンバー)」を「NO(ノー)」と勘違いした。
カメオ「あっ…質問数か(´・ω・｀)」
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
