②サッカー監督が他チームの試合を視察した
③大統領選に勝利した政治家が元市長と面会した
以上の記述から2つのフレーズを導き出したうえで、そこから思い浮かべられる内容を3本の線のみで表わせ。
【新・形式】
ルールは扉と同様です
マッドサイエンティストは関係ありますか？
NOｗ
カニバリますか？
NO
2つのフレーズは、３つの記述それぞれに2つずつ存在しますか？
NO
犯罪要素はありますか？
NO
フレーズ=単語ですか？
NO [良い質問]
①～③を別の言葉に変換する必要はありますか？
NO
偵察は関係ありますか？
NO
それぞれの記述で、前に出てくる人が後ろの人（チーム）を見て何を言うかは重要ですか？
YES。ただし詳細は特定不要です [良い質問]
①～③の順番を入れ替えても成立しますか？
YES
①②③の三つに共通するフレーズを2つ導きだせということですか？
NO！！！ [良い質問]
①～③のうち1つを「将棋の名人がアマ棋戦を観戦した」に変えても成立しますか？
YESNO。解説を変えれば成立させることも不可能ではありません。 [良い質問]
3本の線は文字になりますか？
YESですが、一応ミスリード注意とします [良い質問]
『スカウト』関係しますか？ [編集済]
NO
ラテシンますか？
NO
ヘッドハンティングは重要ですか？
YESとします [良い質問]
言葉遊びますか？
YES！ [良い質問]
8 フレーズ＝前に出てくる人の発言ですか？
NO
3本の線は全て直線ですか？
NO
3本の線は筆記体で成立しますか？
筆記体に詳しくないのですが、恐らくYESだと思います
フレーズ＝一文ですか？
NO
「わたしのところにこないか」ですか？
NOですが、重要です [良い質問]
「うちにこい」ですか？
同上です [良い質問]
QQSですか？
NOｗ
三本の線は交差する部分がありますか？
NO [良い質問]
フレーズのうち一つは「ヘッドハント」ですか？
NOですが、重要です [良い質問]
1と2だけでも導けますか?
YESNO！！！1と2だけでは片方のフレーズしか導けません！！！ [良い質問]
15 ヘッドバンキングは重要ですね？
ヘドバンませんｗ
2/4ですか？
NO
誰かしらが足を運んでいることは重要ですか？
YESで考えるとイメージしやすいかと思います [良い質問]
27 ヘディングは重要ですね？
NO
③が「元市長が大統領選に勝利した政治家と面会した」でも成立しますか？
NO [良い質問]
タイトルは重要ですか？
NO寄りのYESNOでしょうか。それほど気にしなくて大丈夫です
三顧の礼は重要ですか？
YES！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ [良い質問]
「さんこのれい（三顧の礼）（三個の例）」ですか？
YES！！！！！！！！！！！ [良い質問]
33 『000』 ですか？
御明察！！！ [正解]
「指名」は関係ありますか？
NO
①が「IT企業の社長がベテランプログラマーのもとを訪れた」でも成り立ちますか？
YESNO。関係次第です [良い質問]
000
【解説】
故事成語「三顧の礼」に関する3つの例文。
①有能なフリーの若手プログラマーが居ると聞いたIT企業の社長が、彼のもとに何度も足を運び、三顧の礼で彼を自分の会社に迎え入れた。
②サッカー監督が他チームのエースストライカーに目をつけ、彼の所属チームの試合を訪れ、三顧の礼を尽くして彼を引き抜こうとした。
③新大統領になった政治家が、国民人気の高い元市長と面会し、三顧の礼で彼を閣内に迎え入れることにした。
「三顧の礼」および「3個の例」より、「さんこのれい」→「3個の零」
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
