ところが上級者ほど平坦な上り坂が続くルートを選ぶほうが多いという。
距離が特別長いわけではないとしたら一体なぜ?
まりむうさんのラテクエリサイクルなのです
【ウミガメ】
非現実的要素はありますか?
no 非現実要素はないのです
犯罪要素はありますか?
no 犯罪要素はないのです
急な上り坂が多いルートは、急すぎてロープウェイですか?
no どちらも徒歩なのです
急な上り坂にはエスカレーターが設置してありますか?
no 結婚おめ
下山は関係無く、山に登る行程のみを考えても成立しますか?
yes 登りのみで成立します
ルートの途中に何かありますか?
no 何もないのですよ
人間以外の動物は関係ありますか?
no 関係ないのです
上級者とは登山の上級者ですか?
yes 登山の経験者なのです
どちらの坂も自然のままの地面で成立しますか?
yes 成立します
初心者は急な上り坂が多いルートを選びますか?
yes!!! 初心者が急な坂を選ぶ率が高いのえす [良い質問]
初心者も、上級者ほどではないが、平坦なコースを選ぶ人が多いですか?
no!! 初心者は急な坂を選んでいきます [良い質問]
上級者は、登山時に登山以外の目的の行動を取りますか?
no 登山以外の行動はしないのですよ
初心者で平坦なコースを選んだ人は登頂が可能ですか?
yes 可能なのですよ
初心者にとって急な上り坂を選んだ方が楽ですか?
no! 楽な道ではないのです [良い質問]
初心者=危険なことに挑戦したがる 上級者=リスクは避ける ですか?
no 初心者も危険を避けようとするのですよ [良い質問]
ラテシン山以外の山は重要ですか?
no 関係ないのです
安全な道を通るからこそ上級者ですか?
yesno 経験や知識の差なのです
5 逆に登りではなく下山で考えても成立しますか?
ん~ たぶん逆も然りなのです
上級者ほど、過信をしないので安全な平坦なコースを選びますか?
no 初心者が挑戦する率が高いのです
登頂までにかかる時間は重要ですか?
no 関係ないのですが
2つのルートの入り口は離れていますか?
yesno ほぼ同じ場所にあっても成立します
初心者は下調べが不十分で平坦なコースを知らず急なルートを選び、上級者は知識豊富なので安全で楽な平坦ルートを選択しますか?
no どちらも地図にあるのです
初心者の目には平坦な道の方が危険に見えていますか?
no!!! 違うのですよ [良い質問]
初心者は道を間違えて急なコースに行きますか?
no 間違えてません
上級者ほど平均年齢が高いので急な坂はきついですか?
no 年齢は重要ません
「距離が特別長いわけではない」とは、どちらのコースも大差ない距離だということですか?
yes! 距離に差はないのです [良い質問]
平坦なルートは景色が素晴らしいですか? [編集済]
no 重要ではないのです
どちらもゴールは同じですか?
yes 山頂なのです [編集済]
急な上り坂が多いルートは上り切れないと「肉体年齢〇歳以上」として有名ですか? [編集済]
no 心臓破りの坂ません
初心者は急な上り坂を選んだ方が短そうだし楽だと勘違いしますか?
good! 短く見えています [正解]
地図上ではルートの険しさが分からないので初心者は適当にルート選択し、上級者はどちらのルートが楽であるか把握して楽な方を選びますか?
no 適当に選んでません
上り坂が多い=下り坂が多いという事は重要ですか? [編集済]
no 上り坂のみでも成立します
初心者も上級者もラテシン山の登頂を目的としていますか?
yes 目的地は同じなのです
平坦な坂のコースは平坦な坂のみで構成されていますか?
yes どちらの登るのみなのです
26 同じ距離ならわざわざ急なコースを通る必要もありませんか?
yes 負担になるのです
ビギナーが目の錯覚で距離が短いのだと勘違いして登っていき
高山病になっていくのです
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。