しかし、男に他にも沢山の余罪があると分かると、
王はその男の処罰を取りやめさせた。
その後、王は頭を抱える事になる。
一体なぜ、王は処罰の取りやめなんて事をしたのだろう？
処罰を取りやめなければ頭を抱えることにはなりませんでしたか？
YES [良い質問]
「頭を抱える」とは思い悩むことではなく、実際に何かの頭と呼称される部位を手に抱えることですか？
NO 思い悩むことです
連投失礼 [編集済]
了解です。
元々の処罰を取り止めて王が即刻首を切ったので、その男の頭を抱えましたか？ [編集済]
NO
殺害された女性の素性の解明は必要ですか？
NO 女性は重要ではありません [良い質問]
男がどんな犯罪をしたかは重要ですか？
YES! 非常に重要です！ [良い質問]
なぜ沢山の余罪が判明したかは重要ですか？
これはNOかな？
男の余罪に王が関わっていますか？
NO
王も犯罪に加担しますか？
NO
男は女性を殺害しましたか？
YES [良い質問]
6盗みですか？
NO
男は国に利益をもたらしましたか？
YES! ※ミスリード注意？ [良い質問]
6 その犯罪で王は利益を得ますか？
犯罪で、ですとNOになると思います。 [編集済] [良い質問]
カニバリますか？
NO
王は嫌々処罰を取り止めましたか？
NO! [良い質問]
男、女性、王以外に登場キャラはいますか？
その質問ですとNOYESになると思います。 [良い質問]
革命は関係ありますか？
NO
処罰を取りやめた後、男はまた犯罪をしますか？
解説内ではNOですが、最悪の場合するかもしれません。 [良い質問]
重要キャラは3人ですか？
YES!! [良い質問]
犯罪不証明ですか?
NO むしろ…？ ※ミスリード注意？ [良い質問]
男は二重人格ですか？
NO
王様の未来化過去が変わりパラドックスが引きおこるからですか？
NO
3行目と4行目の王は同一人物ですか？
NO!!! たいへん重要です！！ GJ!! [良い質問]
王は勘違いをしましたか？
NO
王が変わりましたか？
NO! 王は変わっていません [良い質問]
ラテ国の王様は男を、捕らえたが、男を殺すと自分に不利益なことがあることがわかり、処罰を取りやめた結果シン国の王になんらかの迷惑がかかりましたか？
前半NO、後半YES!! むしろ… [良い質問]
二人の王は同じ国の王ですか？
NO!!! [良い質問]
男は王子で、のちに王になりますか？ [編集済]
NO
4行目の王は3行目の王とは別の国の王ですか？
YES!!! 重要です！！ [良い質問]
ラテ国の王様は男が自分たちにバレないように多くの人を殺していることがわかると、その男をスパイとして利用するため生かし、シン国に送り込んだので、シン国の王が頭を抱えましたか？
NOですが、男の余罪は全て殺人でした。 [良い質問]
12 それは4行目の王の国ですか？
NO!! 男が利益をもたらしたのは処罰を取りやめた国です！！ [良い質問]
A国の王がB国にスパイを送り、B国の王がスパイを捉えたが死刑にせずスパイからA国の情報を聞き出したので、A国の国王はB国に対して不利な立場になり頭を抱えましたか？（AとBが一部間違えていたので編集しました） [編集済]
NO スパイは関係ありません
ホモますか？
NOw
男は取りやめた後シン国へ行きますか？
YESNO ですが「国を移動した」事は重要です！ [良い質問]
男は何らかの形で王様に利用されますか？
YES!! [良い質問]
男は戦争で人を殺しましたか？
NO
2つの国は対立していましたか？
YES? 「頭を抱えた」時には既に対立に近い関係にあるでしょう。 [良い質問]
「それにより頭を抱えた国」
そして「男は国を移動した」
こればどういうことでしょう？
戦争中ですか？
NO
男の犯罪は片方の国だけで行われましたか？
NOですが…！ ※ミスリード注意 [良い質問]
男が国を移動した時の交通手段は重要ですか？
NO
男は自分の意思で国を移動しましたか？
YES [良い質問]
男はラテ国からシン国へ移動しましたか？
NO!! 逆でした！！ [良い質問]
男を捕らえた国と男の処罰を取りやめた国は同一ですか？
YES [良い質問]
2つの国で法律は異なりますか？
NO どちらにおいても殺人は重罪です [良い質問]
男を捕らえ、処罰を取りやめ、男を利用した国→ラテ国、その影響を受け頭を抱えた国→シン国、男はシン国からラテ国へ自分の意思で移動という状況ですか？ [編集済]
YES！ [編集済] [良い質問]
「男を捕らえるも処罰を取りやめた国」→ラテ国
「それにより頭を抱えた国」→シン国
とさせて頂きます。
男は移動先の国の王に利用されましたか？
YES! [良い質問]
ラテ国が男を捕らえたのはラテ国内でのことですか？
YES! シン国内であればこの問題は成立しません！ [良い質問]
男はハッキングをしましたか？
NO
男の余罪は全て殺人であり、
男は「殺人鬼」でした。
その後、男がシン国に戻ることはありますか？
恐らくYES、ですがそうなった場合男は… [良い質問]
男はシン国で殺人を行ってから、ラテ国で捕まりましたか？
YES!!! たいへん重要です！！ [良い質問]
ラテ国の目的は、シン国に男を帰し、男に大量殺人を行わせることですか？
NO! ですが、シン国がラテ国に利益をもたらさなければそうなっていました！ [良い質問]
ラテ国は自分たちに利益をもたらさないとシン国にこの男を送り込むぞといってシン国をおどしていましたか？
YES!! その通りです！ [正解]
ラテ国は「男を引き渡して欲しければ、金を払え」とシン国に要求しましたか？ [編集済]
YES!!! 完璧！！解説行きます！！ [正解]
無差別殺人鬼・切り裂きカメオと呼ばれ、国を震撼させるほどに有名な殺人鬼だった。
しかし、男が『この国で』殺したのは1人きり。
そう、男は『隣の』国を震撼させた殺人鬼であった。
それを知った王は
「隣国の王よ、私はこの男を処罰するつもりは無い。国民を想いこの男を罰したいのであれば誠意を見せよ」
そんな、半ば脅迫じみた『外交手段』として使うために男を生かしたのである。
確かに、男の処罰は取りやめられた。
だが、男の命は王の手の中であり、命令ひとつでいともたやすく消されてしまう命であった。
国の資産を渡したくないがために、誰もが知る極悪非道な殺人鬼を生かしておく。そんな事をしてしまえば、被害者の遺族だけでなく、幾多の国民から糾弾されるのは間違い無い。
もしも取引を突っぱねて男が解き放たれでもすれば、更に死者が出る事になりより多くの非難を浴びるだろう。
『隣国の』王は、頭を抱えた。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
