しかし彼女は殺人の罪に問われることはないだろう。
一体なぜ？
【ウミガメ】
緊急避難に該当しますか？
no
正当防衛ですか？
no
女と愛する人は両方とも人間ですか？ [編集済]
yes [良い質問]
他の罪には問われますか？ [編集済]
yes! [良い質問]
中絶とかですか？
no
〇〇致死系の罪に該当しますか？
no
戦時下ですか？ [編集済]
no
｢女は愛する人を殺した｣でも成立しますか？
yesno?
殺人罪を犯したのに殺人の罪に問われませんでしたか？
no
女は殺人罪を犯していませんか？
yes
感情を殺しましたか?
no
愛する人が女を死なせても成立しますか? [編集済]
no
器物損壊罪ですか？
no
3人間でないと成立しませんか?
no
愛する人は女が死なせる前は生きてましたか？
yes
3 殺す前に何か言葉を交わしましたか?
yes
女は愛する人を死なせるつもりはありませんでしたか？
yesno?
愛する人は、文字通りの意味で物理的に死にましたか?
yes
愛する人が自殺しようとしたのを幇助しましたか?
no
急病の子供を車で病院に運ぶ途中に交通事故を起こして時間を食い間に合わなくなりましたか？
no
女は医者で愛する人を法の下安楽死させましたか？
no
3 「女」と「愛する人」は両方とも、ストーリー中で実在の人物ですか?
yes
現時点で女は生きていますか?
yes
「女は愛する人を死なせた」とは「女には殺す意思はなかったが、女が行った何かの行為が、結果的に相手の死を招いた」と解釈していいですか?
yes
「愛する人」(何度も繰り返すのが面倒なので以下「女」をA、「愛する人」をBと呼ばせてください)の性別は重要ですか? [編集済]
no
愛する人の年齢は重要ですか？ [編集済]
no
(たとえば階段の上で押したなど)ちょっとふざけただけの行為で結果的にBが死んでしまったのですか?
no
Bは死ぬ前から意思疎通が困難でしたか？
yesno
女は愛する人以外で殺したいと思っている人がいましたか？
no
女には殺意がありましたか？
no
死ぬ前のBは健康な状態でしたか?
no! [良い質問]
死ぬ前のBは健康な状態でしたか?
no
死ぬ前のBは健康な状態でしたか?
no
死ぬ前のBは健康な状態でしたか?
no
14 Bがペットでも成立しますか？
yes 問題文の状況は成り立ちますが、質問に対しての回答が違ってきます
女の職業は医者ですか? [編集済]
yes! 解説では医者となっていませんが、そんな感じです [編集済] [良い質問]
4 の罪が犯されなければBは死にませんでしたか？
yes（ミスリード注意）
愛する人の死に方は 安楽死でしたか？
no
回復の見込みがないBをAが安楽死させたのですか? [編集済]
no
女の罪は業務上過失致死傷罪ですか？
no
放置すれば命にかかわる病気を告知しませんでしたか？ [編集済]
no
女の罪は保護責任者遺棄罪ですか？
no
Bは病院にいたのですか?
no
Bは病院にいたのですか?
no
女は愛する人が死ぬと分かっていて行動に出ましたか？ [編集済]
yes! [良い質問]
愛する人と女の関係は重要ですか？(例えば家族でなければ成り立たない→恋人同士では成立しないなど)
no
愛する人の病気は重いもの(死亡率の高い病気)ですか？
yes [良い質問]
女は愛する人と代償に何か利益を得ましたか？
no
女は愛する人の同意を受けた上で死なせましたか？
no
生命維持装置を停止させる事に同意して、帰りにむしゃくしゃしてその辺の人殴りましたか？
no
Aの行為において、Aは何か事実誤認をしていましたか? つまり、自分がやっていることを正しく認識していましたか?
yes 自分のしたことがどういうことでどうなるかよくわかっていました
女の罪は過剰防衛ですか？
no
51 の行為が4でいう別の罪に問われますか？
yes
女は自らの手で愛する人を殺しましたか？
no
女と愛する人以外に登場人物はいますか？
no（ミスリード注意）
愛する人の病気は感染症ですか？
no
手術でわざと医療ミスを犯しましたか？
no
女にとって愛する人を死なせたことは不利益でしたか？
お金など財産が損なわれるか、という意味ならno
女が愛する人を死なせたのは、それ以外に起こせる行動がなかったからですか？
yesno?
女は愛する人を安楽死させましたか？
no
女が他に犯した罪は愛する人の死と関係がありますか？
yes [良い質問]
女は愛する人が病気であることを知りながらも病院に行かせず、家で看取りたいと思っていましたか？
no
愛する人がどこで死んでいても問題は成り立ちますか？
yes
女は、愛する人が死ぬ前にもう罪を犯していましたか？
no [良い質問]
愛する人は植物人間で回復する見込みが無いので、治療を中断して殺しても罪にならないからではないですか？
no
女が愛する人を死なせた事が女の罪ですか？ [編集済]
no 逆です
66 女が罪を犯さなければ愛する人はその時点では死にませんでしたか？
yesno [良い質問]
女の罪の特定は重要ですか？
yes! [良い質問]
愛する人の方は犯罪を犯しましたか？
no
愛する人の病気の特定は必要ですか？
no
女はこの事以外で過去に罪を犯していますか？
no? 罪に問おうとすればできるかもしれません
女は珍しい病気で死に瀕している愛する人を研究のためのサンプルとして、結果死なせてしまいましたか？
no でも雰囲気が少し近いです
16 愛する人は死ぬ直前、会話することができたということですか？
yes
愛する人の病気を治す方法は、愛する人が生きていた時にはありましたか？
no! [良い質問]
愛する人の病気は周りに感染する恐れがありましたか？
no
72 珍しい病気とは研究が必要とされるほど珍しい病気ですか？
yes! [良い質問]
女は愛する人を死なせることに抵抗がありましたか？
yes? 抵抗というか、葛藤があったかもしれません
女は愛する人を死なせることに抵抗がありましたか？ 連投失礼しました [編集済]
同上
女は愛する人に頼まれて死なせましたか？
no
現代日本で成立しますか？
yes でも多少未来のほうがいいかもしれません
愛する人は事故(故意に計画されていない出来事)で死にましたか？
no
女は病気の研究者または関係者ですか？
yes! [良い質問]
愛する人が死んで病気の治療法は見付かりましたか？
no 研究は進んでいるようですが……
愛する人は研究対象でしたか？
yes! [良い質問]
愛する人は自分が珍しい病気にかかっていることを知っていましたか？
yes
結局愛する人は病気で死にましたか？
yes
珍しい病気の症状などの特定は重要ですか？
no
愛する人は病気の研究に賛成しましたか？
yes
女の研究は、法に基づいたものでしたか？
yes
愛する人の病気は、死んだ後にしか研究できない要素がありましたか？
no
愛する人は健康な時と比べ外見は著しく変化しましたか
yesno [良い質問]
91愛する人の病状が更に悪化しましたか？
no [良い質問]
91 外見の他に発症前後で目立つｏｒ重要な変わった点はありますか？
no
愛する人は特定の条件を満たすと外見は変化しますか。
yes! [良い質問]
女の罪は研究データを改ざんしたことですか？
no 罪を隠すのにデータの改竄も必要だったかもしれませんが……
92症状は良くなったのですか？
no よくなったというより……
愛する人は特定の条件下で動物に変身しますか？
no
珍しい病気は人体に害を与えるものですか？
yes かかった人間をやがて死に至らしめます
脱皮は関係ありますか？
no
愛する人の外見が変わることが女の罪に直接つながりますか？
外見が変わった→女の罪なのかという話ならno
94 特定の条件とは、愛する人の死に関係しますか？
yes [良い質問]
特定の条件の内容は重要ですか？
yes!! [良い質問]
96 愛する人はメガシンカしましたか？
no
愛する人に何かの生物が生えたりしましたか？
no
特定の条件とは、(何ヵ月経たねばならないなど)時間に関係することですか？
no むしろ時間が経てば外見は戻ります
女と愛する人以外に重要な人物はいますか？
no
特定の条件は、愛する人の「死」ですか？
no
愛する人は生物兵器でしたか？
no
特定の条件とは気温や天気の変化ですか？
no
女は特定の条件を理解して研究していましたか？
yes
特定の条件を満たしたときの変化は、年齢的な変化ですか？
yes!（ミスリード注意） [良い質問]
変化する身体の部分は毛ですか？
yes 毛だけではありませんが……
条件を満たすと老けたり若くなったりしますか？
yes [良い質問]
特定の条件による外見の変化を、研究のために何度も恣意的に起こさせましたか？
研究のために以外はyes
治す方法を探すのに恣意的に何度も特定条件を起こす必要があった、でもそうすると愛する人は寿命が縮む、違いますか？
問題を作る際、私が改めて調べ物をしなかったらそれで正解になっていました [良い質問]
研究のために条件を満たしていくうちに、寿命が尽きるほどのおじいちゃん(またはおばあちゃん)にしてしまい、死なせてしまいましたか？
no
若かりし頃の旦那を見たいがために、特定条件を恣意的に起こさせましたか。
yes? [良い質問]
愛する人が老けたり若くなったりすることで、研究関連以外で女にメリットはありますか？
yes
スタップ細胞は関係ありますか？
no!でもそれ系のやつです！ [良い質問]
もうすでに二人は年老いている…そんな時、愛する人が特定の条件を満たすことで体の年齢が変化する病気にかかっていると発覚。研究者である女はこの病気を、研究と称して若い頃の愛する人を見るために利用した。しかし結局愛する人も死に、殺人の罪には問われなかったが女がデータをわざと改ざんしていたことが後に発覚して罪に問われましたか？
no
女は愛する人の細胞を用いてクローンを作りますか？
yes!! まとめられますか？ [良い質問]
愛する人の亡くなる時の姿は若い頃の姿でしょうか？
no
医療倫理違反ですか
yes! [良い質問]
女はずっと若かりし頃の愛人をみられるように愛人の細胞を用いてクローンを作った(or作ろうとした)。それがばれて殺人罪にはならなかったけどクローン研究は罪に問われましたか？
yes? [良い質問]
希少な病気にかかった人物(故人)から採取した細胞でクローンを作り、治療法を探した。その病気をもつ人は非常に少ないため、そうせざるを得なかった。 [編集済]
yes [良い質問]
愛する人のクローンの作成に成功した女は、クローンと接してるうちに、難病で死にかけの旦那の価値が薄れ、治療を中断し見殺してしまう。
no
愛した人を殺した病気の治療法を見つけたい。女を医療倫理違反行為に向かわせた動機は愛だったが、愛した人と同じ遺伝子情報を持つクローンはオリジナルと同じ病気で命を落とした。「人を死なせた」ことに違いはないが、彼女は殺人を犯したわけではなく、致死性の遺伝病を持つ人物のクローンを作っただけなので、罪名は殺人罪ではない。ですか？ [編集済]
yes! [正解]
「お母さん……」
「……」
今度はうまくいくんじゃないか、という希望はしばらく前に打ち砕かれていた。
青白く細い指が、不安げに私の手を掴んでいる。
「ごめんね……治してあげられなくて……」
「……ううん……」
彼は、ふう、と息を吐き、そのまま目をつぶった。
呼吸がだんだん小さくなり、そして……。
また駄目だった。
何度同じことをするつもりなんだろう。
私は、冷たくなった体を抱え上げた。
腐る前に、埋めてしまわなければならない。
私は家の裏庭の、背の低い木の横に穴を掘った。
そこに体を横たえさせる。
花と、この子がお気に入りだった本も入れ、上から土を被せた。
本当は、ちゃんとお葬式をしてあげたいけれど、そういうわけにはいかないのだ。
「……おやすみ……」
私は、あの病気をなんとかしたくて、必死に勉強してこの職についた。
研究はだんだん進んできている。
でも、私にとってはあの子が治らなかったら意味がないのだ。
あの子？
あの子……あの子って……。
あの子って、誰なんだろう。
私にはもうわからない……。
……研究所に行かなければ……。
それから、苗木を……。
私は繰り返す。きっと自分が死ぬまで。
それか、裁かれるまで。
どうして、駄目なんだろう。
いや、わかってる。わかってるんだ。
全て私のエゴだ。
でも……みんなが一番望むのは、結局ここなんじゃないのか？
私は、クローンでもいいから愛する人と一緒にいたい。
今度はなんて呼ばせよう？
「……またお姉ちゃんって呼んでもらいたいな……」
【要約 女は病気で死んだ弟の、研究用に保存されていた細胞を利用しクローンを作ったが、本物の弟と同じように病気を発症したクローンは死んだ。その後も女は同じことを繰り返した。人間のクローンは法律上禁止されている。】
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
