ラテリアにて
カメオ
「ようこそいらっしゃいました皆様。
お越しいただき誠にありがとうございます。
本日は選りすぐりの謎をご用意させていただきました。
どうぞご堪能下さいませ。
但し、ひとつご注意が。
こちらラテリアは大人の社交場。
お手数ですがフォーマルなドレスコードを遵守の上、お楽しみ下さい。
では楽しいひとときを。」
本日の謎
カメオはカメコやウミオのおかげで死なずに済んだ。
一体なぜ？
※この問題は特殊ルールがあります。
一定の法則に従わない場合は回答が得られませんのでご注意下さい。
カメオ
「ようこそいらっしゃいました皆様。
お越しいただき誠にありがとうございます。
本日は選りすぐりの謎をご用意させていただきました。
どうぞご堪能下さいませ。
但し、ひとつご注意が。
こちらラテリアは大人の社交場。
お手数ですがフォーマルなドレスコードを遵守の上、お楽しみ下さい。
では楽しいひとときを。」
本日の謎
カメオはカメコやウミオのおかげで死なずに済んだ。
一体なぜ？
※この問題は特殊ルールがあります。
一定の法則に従わない場合は回答が得られませんのでご注意下さい。
内容は普通のウミガメです。
No.1[QQS]03月18日 01:0303月18日 01:05
カメオ、カメコ、ウミオは3人すべて生身の生きた人間ですか？ [後49回]
またのご来店をお待ちしております。
皆様はラテリアの入口にいらっしゃいます。
No.2[letitia]03月18日 01:4403月18日 01:45
カメオ、カメコ、ウミオは3人すべて生身の生きた人間ですか？ [後48回]
またのご来店をお待ちしております。
No.3[鳴子]03月18日 12:4603月18日 23:37
ごめんくださーい。今日はいい天気ですね。せっかくだからテラス席に座ろうかな。カメオ、カメコ、ウミオは3人とも生身の生きた人間ですか。 [編集済] [後47回]
またのご来店をお待ちしております。
No.4[QQS]03月19日 19:2103月19日 19:32
「こんにちは。いや、こんばんはでしょうか。1つお伺い致します。カメオ、カメコ、ウミオは3人すべて生身の生きた人間ですか。」 [後46回]
NOでございます [良い質問]
4は初回なので良質。という理由もありますが、質問の内容自体にも良質を付けております。
以降は条件を満たした質問でも内容が核心に近づくものでなければ良質はお付けいたしませんのでご留意下さい。
[編集済]
以降は条件を満たした質問でも内容が核心に近づくものでなければ良質はお付けいたしませんのでご留意下さい。
[編集済]
No.5[QQS]03月20日 11:5303月20日 17:54
「こんにちは。今日もまた宜しく御願いします。1つお伺い致します。カメオは生身の生きた人間ですか。」 [後45回]
NOでございます [良い質問]
No.6[QQS]03月20日 11:5403月20日 17:54
「続けざまに失礼します。カメコについてお伺いします。カメコは生身の生きた人間ですか。もし宜しければお聞かせ頂けると助かります。」 [後44回]
YESでございます
No.7[QQS]03月20日 11:5603月20日 17:54
「度々の質問にて大変恐縮です。ウミオについてもお聞かせください。ウミオは生身の生きた人間ですか。お手数をお掛けしますが、御教示頂ければ幸甚です。」 [後43回]
YESでございます
そ、そろそろ本番ですしお伝えしておきますね…
案内するカメオと問題文のカメオは関係ありません。
案内する方のカメオは掘り下げる必要もありません、誠に失礼しました。
(予め完成させた問題文をコピペして入れ込んだので名前重複のチェックミスです…)
案内するカメオと問題文のカメオは関係ありません。
案内する方のカメオは掘り下げる必要もありません、誠に失礼しました。
(予め完成させた問題文をコピペして入れ込んだので名前重複のチェックミスです…)
No.8[ふりかけ]03月21日 16:4603月21日 20:27
「お初にお目にかかります。ふりかけと申します。お伺いしたいのですが、カメオは動物なのでしょうか。お答えいただければ幸いです。」 [後42回]
NOでございます
No.9[鳴子]03月22日 01:2003月22日 01:31
「夜分遅く失礼します。先日はドレスコードに外れた振る舞いをしてしまい申し訳ありませんでした。今回はきちんと作法に則って質問させていただきます。カメオは創作物の中のキャラクターでしょうか。」 [後41回]
YESでございます [良い質問]
No.10[QQS]03月22日 19:5203月22日 23:44
「ちょえーす。マジでマジで気になっちゃってるから質問しちゃうZE。カメコとウミオはカメオが登場する創作物の消費者(本なら読者、動画なら視聴者)という立場なのかい。回答よろしくだZE。」 [後40回]
YESでございます [良い質問]
No.11[立派なうさぎ]03月23日 00:2503月23日 00:47
「オッス。おらウサギ。質問すっぞ。創作物の消費者であるカメコとウミオの嘆願又は要望により終了する予定だったカメオの存在が継続できましたか。」 [後39回]
NOでございます が、解釈によってはYESと言えそうでございます ミスリードにご注意下さいませ [編集済] [良い質問]
ある１点に気が付けばすぐにでも紐解かれる問題でございます。
No.12[QQS]03月23日 21:2603月23日 22:43
「あらあら、チリー様御機嫌うるわしゅう。えぇ、そうなんですの。チリー様に質問が御座いますの。カメオが出てくる創作物は漫画やアニメなどの媒体を限定せずとも問題が成立するのかしら。」 [後38回]
YESでございます ですが成立させる為に必要な要素がありますのでご注意下さいませ
No.13[ふりかけ]03月23日 23:2403月24日 00:04
「ねえねえ、カメオが死ぬことと作品が終わることは同義。こういうことであってるよね。べ、別に気になったから聞きにきた訳じゃないんだからねっ。勘違いしないでよねっ。」 [後37回]
NOでございます [良い質問]
No.14[立派なうさぎ]03月23日 23:3303月24日 00:04
「ハッピー。うれピー。よろピくねーーー。ラテシンますか。」 [後36回]
NOでございます
No.15[ふりかけ]03月24日 00:5003月24日 01:07
「くっ……、この目に封印していた力が解き放たれるっ。……私は漆黒の天使-ふりかけ-。力を解放し、貴様に問う。カメオは元々死ぬ予定のキャラだったが、消費者に『カメオはこの後の展開できっと死ぬだろう』と予想されてしまい、予想を裏切るために殺さないことにした……そうだろう。」 [後35回]
前半YES後半NOでございます が別解として成立自体はしますね(後程正解を差し上げます) [編集済] [良い質問]
No.16[QQS]03月24日 06:5803月24日 23:16
「てやんでえっ。べらぼうめえっ。こちとら江戸っ子でいっ。創作物に対するカメコやウミオの意見は何らかの形で創作物の作者に届き、その結果としてカメオは死なずに済んだのかい。」 [後34回]
YESでございます [良い質問]
No.17[渦巻き貝]03月25日 18:3503月25日 23:18
「お晩です。ぺっこばかし質問があるだ。カメオは元々死ぬ予定のキャラだったが、読者アンケートでカメオが出る話がよく上位に上がるので、カメオが死んだら人気が下がると確信した作者がカメオ生かして活躍させた、よってカメオは死なずに済んだ。こう思ったんだどもな。どうだべ？」 [後33回]
YES その通りでございます！解説に参りますね [正解]
答
カメオは週刊連載の漫画「ラテシン館殺人事件」の登場キャラクター。
作者であるウミコは当初そのうちカメオを殺すつもりでカメオを登場させたが、
ファンから届くアンケートでカメオを支持する内容が非常に多い為、
殺してしまうのは漫画自体の人気を下げかねないと思い殺さないストーリーに路線を変更させたという。
ヒントにて触れたある一点
カメオが連載作品の登場人物である。という事です。
ここが解ればファン人気で死ななくなったと考えられる事も十分に可能です。
解説の解説？
ふりかけさんの11はYESになるはず。という疑問について。
立派なうさぎさんのご想像の通りで、「嘆願や要望など」という質問が来れば
YES ミスリード注意 にしていました。
誰も死ぬとは思っていないから「殺さないで」という要望も届かなかったのです。
とか書いてますが適当に付けたタイトルのせいで届きそうですねこれ汗
※特殊ルール
ドレスコード→格好つける→カッコつける→「」つける
つまり「」の言葉のみに返答するルールでした。
「」が無い質問は「またのご来店を」
「」が含まれていても「」内が質問として成立していない場合は世間話や理解できないスタンスでした。
また、カメオはラテリアの従業員ですので
カッコつけずともカッコいいからカッコいいですので「」は不要としました。
もっとも皆様を招き入れる前は張り切ってカッコつけちゃいましたが。
******************
フォーマルが。。。。は私自身びっくりした偶然の産物でした汗
思わずルール変えたくなるくらいにできすぎてますね、怖。
というか出題前に気が付いて仕込んでおけば良かったですね。
フォーマルと入れたのは、ドレスコードといってもいくつか種類があり指定しないのは不自然でしたので入れていただけです。
(当初からその予定であれば問題文のカメオの案内は一度カッコを閉じるべきでしたし)
カメオは週刊連載の漫画「ラテシン館殺人事件」の登場キャラクター。
作者であるウミコは当初そのうちカメオを殺すつもりでカメオを登場させたが、
ファンから届くアンケートでカメオを支持する内容が非常に多い為、
殺してしまうのは漫画自体の人気を下げかねないと思い殺さないストーリーに路線を変更させたという。
ヒントにて触れたある一点
カメオが連載作品の登場人物である。という事です。
ここが解ればファン人気で死ななくなったと考えられる事も十分に可能です。
解説の解説？
ふりかけさんの11はYESになるはず。という疑問について。
立派なうさぎさんのご想像の通りで、「嘆願や要望など」という質問が来れば
YES ミスリード注意 にしていました。
誰も死ぬとは思っていないから「殺さないで」という要望も届かなかったのです。
とか書いてますが適当に付けたタイトルのせいで届きそうですねこれ汗
※特殊ルール
ドレスコード→格好つける→カッコつける→「」つける
つまり「」の言葉のみに返答するルールでした。
「」が無い質問は「またのご来店を」
「」が含まれていても「」内が質問として成立していない場合は世間話や理解できないスタンスでした。
また、カメオはラテリアの従業員ですので
カッコつけずともカッコいいからカッコいいですので「」は不要としました。
もっとも皆様を招き入れる前は張り切ってカッコつけちゃいましたが。
******************
フォーマルが。。。。は私自身びっくりした偶然の産物でした汗
思わずルール変えたくなるくらいにできすぎてますね、怖。
というか出題前に気が付いて仕込んでおけば良かったですね。
フォーマルと入れたのは、ドレスコードといってもいくつか種類があり指定しないのは不自然でしたので入れていただけです。
(当初からその予定であれば問題文のカメオの案内は一度カッコを閉じるべきでしたし)
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
鳴子＞＞チリーさん 出題ありがとうございました。渦巻き貝さん FAおめでとうございます。フォーマル（。4つの文章）が2つ続いていたのは偶然だったんですね。偶然すらも味方につけるチリーさんまじかっこいいです！[編集済]
[26日23時52分]
渦巻き貝＞＞チリーさん出題有難う御座いました。皆様のおかげで、有難う御座います。しかし「カッコ」つけるだけでよかったのかー。むしろカッコつけない口調でラスト。[26日02時23分]
QQS＞＞4以降は質問内容より質問文を考えることに思考が行っていた気がしますｗ[26日00時15分]
チリー[ラテナの標的]＞＞そうですそうです、そこで既定路線になるか…！？と見ていましたがそのまま続行した時にダメだったかー！と出題者らしく違う楽しみ方をしていましたｗ 皆さんが問題以上に苦心して文章を練り上げるのは見ていて楽しかったですねｗ[26日00時03分]
ふりかけ＞＞チリーさん出題ありがとうございました！渦巻き貝さんFAおめでとうございます！皆さんお疲れ様でした。フォーマルは偶然だったのですねｗとても楽しかったです。ありがとうございました！[25日23時56分]
立派なうさぎ＞＞19日21時26分のオルカさんの指摘は的を得てたんですね、入り口通れたのであまり深く考えず済ませてしまいすいませんでした。でも勘違いしたのとQQSさんのおかげで色々楽しめましたw みなさんお疲れ様です＆渦巻き貝さんお見事でした! チリーさん出題ありがとうございました～、すごい面白かったです!![25日23時48分]
QQS＞＞フォーマルが偶然だったとはｗｗｗこれはビックリです！チリーさん、出題ありがとうございました。渦巻き貝さん、正解おめでとうございます。[25日23時48分]
ふりかけ＞＞方言は思い浮かびませんでした！素晴らしいですｗ[25日20時33分]
立派なうさぎ＞＞このプレッシャーの中、素晴らしい質問ですね!w[25日18時58分]
QQS＞＞「ぺっこばかし」が気になりすぎるｗ ←岩手なのかー[編集済]
[25日18時41分]
渦巻き貝＞＞では、いかせていただきます。__(岩手ですー。方言すか思いつがねがった。)[編集済]
[25日18時28分]
ふりかけ＞＞私も、渦巻き貝さんのアンケートの案とても良いと思います。[25日00時58分]
立派なうさぎ＞＞11と15の問題点上手くすり抜けてますね、賛成です。[編集済]
[24日23時56分]
QQS＞＞アンケート、なるほどー。良さそうな気がします。残り34回もありますし、賛成です。[24日23時48分]
渦巻き貝＞＞週刊雑誌の読者アンケートでカメオが出る話がよく上位に来る（愛されキャラ）ので「カメオここで簡単に死んだら一気に人気が落ちるな」と確信した作者はカメオを生かして活躍させた。とかかしら。[24日23時30分]
立派なうさぎ＞＞12の、媒体を限定せずとも成立する、けど、成立させる為に必要な要素、このあたりが少し気になります。11のNOと15後半NOを踏まえた何か上手い質問があればそれを優先で、なければカメオの正体限定させちゃう系の質問もアリかなと少し思いました。[24日23時28分]
QQS＞＞御賛同ありがとうございます。ではこちらも行ってみます。[24日06時55分]
立派なうさぎ＞＞前後半の区切りがどこだったとしても「カメオはもともと死ぬ予定のキャラだった」は確定ですから問題は後半の展開ですけど、15の後半の展開、消費者の言うなれば悪意を反転させて善意にすると、11と同じようになってしまうので、なんか少し考える必要ありますね。QQSさんの質問をしてもらって、(万一NOならそれはその時でまた…)多分YESだと思うので、それから後半の展開のストーリーみんなで考えたらいいですかね？具体性も付加してく感じで。[24日01時23分]
ふりかけ＞＞前半YESということは、カメオは元々死ぬ予定のキャラであったということですね。[24日01時16分]
ふりかけ＞＞QQSさんの案、良いと思います。11の回答は気になりますよね。区切らずに全体で一つの質問として聞いてみても良いと思います。[24日00時52分]
立派なうさぎ＞＞QQSさんの案にも賛成です。解答次第で少し枠狭める事できそうですね。[24日00時51分]
QQS＞＞ふりかけさんの案(00：13)、アリですね。とりあえず私も1つ質問案投下。「創作物に対するカメコやウミオの意見は何らかの形で創作物の作者に届き、その結果としてカメオは死なずに済みましたか？」 ←前半だけに区切って質問するのも選択肢です。[編集済]
[24日00時43分]
ふりかけ＞＞想像以上に賛成していただけたので、いってみますね。外していたらまた別の案を考えます。[24日00時42分]
立派なうさぎ＞＞そしたら、ふりかけさんの質問をいろんな意味で楽しみに待ってます![24日00時40分]
鳴子＞＞ふりかけさんの案は合理的で説得力を感じます。11の「解釈によってはYESと言えそう」という回答とも整合しそうですし。私は賛成です。[24日00時34分]
ふりかけ＞＞そうですねー。ですが少し具体的過ぎるので、他の方の案があるようでしたら先にそちらを質問したい気持ちではあります。[24日00時20分]
立派なうさぎ＞＞数があるしそういう具体的なのもいいかもしれないですね、イエスならもちろんですけど、ノーでも良質かどうかで何かの判断できますし。[24日00時16分]
ふりかけ＞＞一点は気になりますねー。もう既にでている要素のことなのでしょうか？[24日00時14分]
ふりかけ＞＞なんとなく思い浮かんだのは、「カメオは元々死ぬ予定のキャラだったが、消費者に『カメオはこの後の展開できっと死ぬだろう』と予想されてしまい、予想を裏切るために殺さないことにした」とかですかね。[24日00時13分]
ふりかけ＞＞個性があらわれていて面白いですね。ニヤニヤしてます。NOでしたか。 鳴子さん、大丈夫ですよ。[24日00時11分]
立派なうさぎ＞＞創作上の人物であり、作品の終了が死ではないなら、作品の中の死に方だと広くなっちゃうので、死因より正体がいいですかね？ でも「一点」が気になるしなんか見落としてるのかな？[24日00時10分]
立派なうさぎ＞＞14はNOだけど潰しておいて良かったですね。でも13もNOなんですね。次はどこから迫ったらいいですかね？[24日00時07分]
鳴子＞＞賛同していただけてうれしいです。なかなか顔を出せずやきもきさせてしまいすみませんでした。[23日23時54分]
QQS＞＞皆さんがお互いの質問文を見てニヤニヤしているのが目に浮かぶなあ(笑)[23日23時48分]
立派なうさぎ＞＞了解です、では聞いちゃいますね。急いで何か考えてから...[23日23時29分]
ふりかけ＞＞本来なら待つべきかもしれませんが……今は鳴子さんいらっしゃらないようですし、代理で聞いてしまっても良いと思います。[23日23時26分]
立派なうさぎ＞＞チリーさん活動中の今のうちにラテシンますか聞いちゃっていいですか？それか鳴子さん待ってみますか？[23日23時24分]
ふりかけ＞＞では、01:47の案でいってみますね。どなたかラテシンますか？を聞いていただけないでしょうか。[編集済]
[23日23時16分]
立派なうさぎ＞＞そしたら今のところストックは「ラテシンますか。」と「カメオが死ぬことと作品が終わることは同義ですか。」ですね。[編集済]
[23日22時57分]
QQS＞＞ふりかけさんの質問案というと01：47のものですね。私も賛成です。[23日22時55分]
立派なうさぎ＞＞了解です、あとふりかけさんのやつも良いんじゃないかと思います。本人くればふりかけさんにしてもらってもいいし。[23日22時45分]
QQS＞＞枠もありますし、両方行っちゃいましょうか。勝手ながら、鳴子さんの18：48の案を行かせてもらいますね。[23日21時24分]
ふりかけ＞＞鳴子さんの18:48に賛成いたします。ラテシンますかも気になるところですね。全然思い浮かんでいませんでした。[編集済]
[23日20時52分]
立派なうさぎ＞＞それありですね!先にラテシンますかが良いですね、賛成です。[23日19時49分]
QQS＞＞なるほど、「ラテシンますか」は浮かびませんでした。鳴子さんの18：48の質問案に賛成です。[23日19時26分]
鳴子＞＞「カメオが出てくる創作物は漫画やアニメなどの媒体を限定せずとも問題が成立しますか。」というのも思いつきました。[編集済]
[23日18時48分]
鳴子＞＞あえて視野を広くして、基礎質問（「ラテシンますか。」）をぶつけてみるのはいかがでしょうか。的外れに終わるかもしれませんが。[23日18時42分]
立派なうさぎ＞＞↓ちょっとこじつけなので「ある一点」っぽいところの目星付いた人がいたら教えて欲しいです。[編集済]
[23日02時42分]
立派なうさぎ＞＞「ある１点に気が付けば～」これどこのことなんでしょうね？その前のヒントの「案内する方のカメオは掘り下げる必要もありません」の部分が気になり、つまりここが「ある1点」で、逆に問題文のカメオを掘り下げると紐解けるのかもと思ったけど、どっちにしろその方向の質問ですからこのままでいいですね。次はふりかけさんの質問として、その後は「カメオの死因」or「カメオの正体」クロスする部分も有るけどどっち重視でいくかですね？[編集済]
[23日02時39分]
立派なうさぎ＞＞良いと思います。まだ回数もありますし、もう一名くらい同意されたらそれ質問しちゃっていいんじゃないでしょうか？[23日01時54分]
ふりかけ＞＞カメオが死ぬことと作品が終わることは同義ですか？というのはどうでしょうか。[23日01時47分]
ふりかけ＞＞でもこれでは11はYesになるはずですかね、うーむ。「死」の意味を解明、いいと思います。[23日01時46分]
ふりかけ＞＞NOでしたか。実はカメオはモブキャラでストーリー上あっさり死ぬはずだったが、視聴者(読者)からの人気が高く結局死なないことになった。という物語が頭に浮かびました。[23日01時45分]
立派なうさぎ＞＞賛成です、「カメオの死とは〇〇の事ですか？」的な感じでしょうか。[編集済]
[23日01時34分]
QQS＞＞少し方向性を変えて、問題文中の「死」の意味を解明するのも手でしょうか。[23日01時27分]
QQS＞＞あら、NOなんですねー。回答の補足がなかなか悩ましいですが、しかしその下のヒントを見ると複雑な訳でもなさそうですね。[23日01時25分]
立派なうさぎ＞＞ただ、NOですから、絶版書の再版とかドラマの続編は除外っぽいですね。[23日00時51分]
立派なうさぎ＞＞書いた後失敗したなと思ったのが「嘆願又は要望」ってとこで、ここは「嘆願や要望など」って感じで逃げて書くべきだったかなと思いました。個人的にはこのへんの言い回しが引っ掛かったような気がします。[23日00時49分]
立派なうさぎ＞＞ノーですね、漠然としすぎたか、微妙に方向が違うのか???[23日00時47分]
立派なうさぎ＞＞どうもです～。質問考えるのも大変だけど、口調考えるのも大変になりそうですね(ｱｾ[23日00時34分]
ふりかけ＞＞大丈夫だと思いますよー[23日00時33分]
立派なうさぎ＞＞質問しました。しばらくここ時々覗きますので、もし形間違えてたら指摘してもらえればと思います。[23日00時27分]
ふりかけ＞＞お願いします。[23日00時22分]
立派なうさぎ＞＞了解てす、では漠然のほうで行きますね。YESだった場合は数区切ってみんなでいくつか具体的なの質問することもできますね。[編集済]
[23日00時21分]
立派なうさぎ＞＞それとも、 カメオが主人公の帯ドラマ、当初は最終回で死ぬ予定だったものの、ファンのカメコやウミオの嘆願で続編決定しましたか？ みたいな具体的なほうが？[23日00時20分]
ふりかけ＞＞こんばんは。うーん、質問数もまだありますし、私としてはこれくらい漠然としていても良い気がします。[23日00時18分]
立派なうさぎ＞＞↓ちょっと漠然としすぎてますかね？[23日00時16分]
立派なうさぎ＞＞創作物の消費者であるカメコとウミオの嘆願により、終了する予定だったカメオの存在が継続できましたか？[23日00時16分]
立派なうさぎ＞＞あ～、なるべく幅広い範囲カバーする緩い感じで質問文考えたほうがよさそうですね。制限もあるし。[23日00時14分]
立派なうさぎ＞＞こんばんは、えっと何を質問すればいいですか？[23日00時12分]
ふりかけ＞＞なるほど、それが良さそうですね。では立派なうさぎさんがいらっしゃったら、質問をお願いしたいです。[23日00時10分]
QQS＞＞まずは立派なうさぎさんにこの筋で質問して頂いて、それで正解ならOK、別の回答ならそこでまた考えたいところですねー。[23日00時08分]
ふりかけ＞＞そうですね。他に特定した方が良い要素はあるでしょうか。[23日00時07分]
ふりかけ＞＞消費者YESでしたね。これは立派なうさぎさんの22日01:43のご意見のように消費者のおかげでカメオが登場する何かが継続された、という線が濃厚な気がします。[23日00時06分]
QQS＞＞これはつまり、消費者がいるから創作物に需要が出て創作物が作られ続ける、よって創作物の中のキャラであるカメオは死なずに済む、という感じでしょうか。こういう感じの質問だと正解が付く可能性もあるので、最初に提案なさった立派なうさぎさんに御願いしたいところですね。[編集済]
[23日00時04分]
ふりかけ＞＞キャラｗｗｗ[22日21時15分]
QQS＞＞皆様御賛同下さいましてありがとうございます。それではその方向で質問してみます。[22日19時49分]
ふりかけ＞＞確かに、「ファン」だと限定されてしまいがちですね。改めて、QQSさんの案に賛成いたします。[22日15時30分]
立派なうさぎ＞＞そうですねQQSさんの聞き方の方がいいですね、賛成なので質問しちゃっていいんじゃないかと思います。[22日12時14分]
house＞＞QQSさんの案賛成です。50回行けるので多少限定しててもいいとは思いますが[編集済]
[22日11時32分]
QQS＞＞方向性は賛成です。ファンだと少し限定されてしまうので、創作物の消費者(本なら読者、動画なら視聴者みたいに)くらいの表現でいかがでしょうか。[編集済]
[22日07時34分]
ふりかけ＞＞立派なうさぎさんの案に賛成いたします。[22日06時18分]
ふりかけ＞＞質問ありがとうございます。QQSさんも21:42のご回答ありがとうございます。 鳴子さんがおっしゃるように、「と」ではなく「や」なのは気になるところですね。[22日06時16分]
立派なうさぎ＞＞あっ、カメコやウミオはカメオのファンですか、とかどうでしょう？[22日01時53分]
立派なうさぎ＞＞次の質問はまったく思いつかないので、思いついた人の案に賛成ということで・・・[22日01時45分]
立派なうさぎ＞＞絶版になってた本がファンからの嘆願で再販したとか、死んで終わる予定のドラマの主人公が視聴者からの要望で継続になったとか、色々ありそうですね。[22日01時43分]
立派なうさぎ＞＞"や"気になりますね。二人は一絡げの存在っぽいですね。[22日01時41分]
QQS＞＞ひとまず9YESで大まかな方向性は掴めた感じでしょうか。しかし次の質問が迷いますね～[22日01時40分]
鳴子＞＞「カメコやウミオ」が作者とは考えづらいですし、人数が2人であることに特に意味はなさそうです。[22日01時40分]
鳴子＞＞創作物でしたね。問題文の表現が「カメコ"や"ウミオ」となっているのが気になります。なんとなく2人は読者とか観客なのではないかという気がします。[22日01時36分]
オルカ＞＞創作物だったら脚本家の筋書きで～、となりそうです。[22日00時34分]
QQS＞＞そうですね。小説、ドラマ、漫画、ゲームなどが想定されるかなと思います。[21日21時42分]
ふりかけ＞＞創作物というと、小説の中の人物、といったような感じでしょうか？[21日20時31分]
ふりかけ＞＞カメオは動物ではないようですね。動物では無いが、死ぬという概念があるということは……？ 現時点では植物しか思い浮かびません。[21日20時30分]
QQS＞＞動物NOでしたねー。そのまま創作物の方も確認する流れでしょうか。[21日20時29分]
QQS＞＞御賛同＆質問投下ありがとうございます。さてさて、どうなるか・・・[21日20時27分]
ふりかけ＞＞三名の方から賛同をいただけたので質問してみますね。[21日16時37分]
オルカ＞＞賛成します。[21日15時12分]
立派なうさぎ＞＞賛成です。[21日12時30分]
ふりかけ＞＞そうですね。ではカメオについて質問しましょうか。QQSさんがおっしゃっている「動物か創作物」ということを聞きたいと思います。「カメオは動物ですか」という質問をしたいと思います。ご賛同いただけたらいってみます。[21日11時20分]
鳴子＞＞＞動物か、もしくは創作物 QQSさんのこの質問に賛成です。[21日00時14分]
オルカ＞＞＞＞立派なうさぎさん 勝手に死んだものと判断していました。読み直したらその通りでした。 [20日23時41分]
立派なうさぎ＞＞カメコとウミオは生きてるみたいですよ。案内文と切り離して考えたとしても、死なずに済んだはずのカメオは生身の人間では無いということなので、ここは攻めやすい部分に感じます。[20日23時29分]
オルカ＞＞カメオ（案）とカメオ（問）が同一人物である場合、案内の問題にミスがあり何らかの条件でカメコとウミオが死んだと愚考します。[20日23時16分]
立派なうさぎ＞＞こんばんは、どっちかというとカメオの正体を少し絞れたらと思います。カメオ掘り下げに一票です。[編集済]
[20日19時08分]
ふりかけ＞＞そうですね。カメオがどういうキャラなのか掘り下げていきますか？ それとも、カメコやウミオがどういう人物なのか探っていきましょうか？[20日19時01分]
ふりかけ＞＞おお、「」付け＋。が四つだったのですね。立派なうさぎさんナイスです！[20日18時58分]
QQS＞＞カメオが非人間なんですね。動物か、もしくは創作物あたりでしょうか。[20日18時32分]
QQS＞＞立派なうさぎさん、御賛同ありがとうございます。では1キャラずつ確認行ってみます。[20日11時50分]
立派なうさぎ＞＞そうですね、qqsさんに賛成です。お任せしてよければ質問もお願いできればと思います。[20日11時41分]
QQS＞＞3枠使って1キャラずつ「生身の人間かどうか」を確認していきましょうか。カメコとウミオは同様の存在の可能性もありますが、念の為1キャラごとの確認が堅いかと思います。[20日10時09分]
立派なうさぎ＞＞あと、ラテリアの案内人カメオと問題文のカメオは別人と考えていいんでしょうか、別人なら名前変える事もできたはずですし。仮に同一人物とするとなにか取っ掛かりが潜んでいるのかも？と思ったのですが、コメントには「内容は普通のウミガメです」と書いてあるし質問数の制限もあるので、その辺は考えすぎないほうがいいですかね？[20日04時52分]
立派なうさぎ＞＞どうもです、当って良かった～(ﾎｯ // 「死なずに済んだ」以上少なくともカメオは生きた生身の人間と考えていいんですかね？次は、「カメオ」「カメコ＆ウミオ」の形に分離できるか、「カメコ」「ウミオ」は並列の存在か、そのあたり早めにはっきりさせてある程度の前提固めたい感じするのでアルカさんの意見に賛成です。[20日04時20分]
house＞＞おーgjです 問題文は1行開けてるからってだけだと思います[19日22時40分]
オルカ＞＞参加します＆気になることが。問題文のカメオは「」の。が8つなのですが何か関係あると思います。関係なかったら申し訳ありません。[19日21時26分]
QQS＞＞回答ｷﾀｰ！立派なうさぎさん、GJでした！[19日19時42分]
QQS＞＞50あるので、勝手ながら1枠使って立派なうさぎさんの案を試してみたいと思います。[19日19時20分]
QQS＞＞立派なうさぎさんの案、良いですね。試す価値があると思います。[19日12時06分]
立派なうさぎ＞＞一応カメオさんの案内の文言部分は、「」＆。。。。、つまり"カッコ付けたフォーマル"なんで両方必要ってこともあるのかもしれないですけど。[19日03時23分]
立派なうさぎ＞＞さっき書いた「ラテリアのドレスコードを教えていただけますか」っていうのはちょっと後回しにしていただいて、フォーマル→格式→格好付け→「」付け、カッコの中に質問文を入れて質問はどうかなと思いました。句点のに比べたら自信ないので(ハズれてましたけど・・・すいませんmm)、他に案があればスルーしてください。[編集済]
[19日03時16分]
kenchang＞＞もしかしたら予約制かもしれないってことも考えられますね。[19日01時03分]
kenchang＞＞誰も入店してないようですし、フォーマルなドレスコードを遵守すればそれ以外のルールは私達にあるのかな⁇[19日01時02分]
立派なうさぎ＞＞こんばんは～、ダメでしたか。一応ダメな場合はどうしようか考えてたのが、「お店の入り口に」云々ってかいてありますよね。現実でどっか遊びに行ってドレスコードで断られたら、ドレスコード聞くと思うんですよ。だからラテリアのドレスコードを教えてください、ってのもありかなと。すいません、ちょっと時間なくて即落ちです。[19日00時44分]
ふりかけ＞＞たしかに、社交場とはいってもどのような場所なのか書かれていませんよね。一概にダメとは言い切れないですね。[19日00時36分]
第四アルカ騎士団[伍長]＞＞フォーマル＝４つの○路線はまだ推し進める余地はあると思いますが、他には礼儀とかそういうのに則って、質問欄でもまず挨拶やノックをしたりベルを鳴らしたりするのでしょうか？[19日00時32分]
佐山[★オセロ強いね]＞＞ところで「ラテリア」って何処(どういう場)なんですかね。フォーマルの意味は「正式」なので、例えばラテリアがプールだったりしたら水着がフォーマルな服装かもしれません、[19日00時31分]
佐山[★オセロ強いね]＞＞改めまして参加致します。3.だと、○×4個で、４つの○になってないからダメという可能性もまだ一応。(良質じゃないから可能性は低めですが) 100問目おめでとう御座います。[19日00時22分]
ふりかけ＞＞（正装についてよく分かっていませんでした）[18日23時47分]
ふりかけ＞＞フォーマル＝４○ではないのですかね。そして雑談欄での服装アピールも駄目っぽいですね。[18日23時46分]
house＞＞参加します[編集済]
[18日23時38分]
佐山[★オセロ強いね]＞＞゜゜）。oO( ところで、チャットの服装宣言でフォーマルな服装(正装)が殆どない件については突っ込まざるを得ない。(タキシードは準礼装。スーツは良くて準礼装。 フォーマルはモーニングか燕尾服。[編集済]
[18日15時42分]
鳴子＞＞なるほど。「ドレスコード」のほうに気をとられてました。「フォーマル＝4○」がポイントだったのですね。試してみます。[18日12時43分]
ふりかけ＞＞なるほど……！ そういう意味のフォーマルだったのですね。完全に「フォーマルな装い」の方で考えていたので分かっていませんでした、すみません。立派なうさぎさんの質問案に賛成です。[18日10時47分]
QQS＞＞なるほど、それっぽいですね。50ありますし、行ってみましょう。[18日10時29分]
立派なうさぎ＞＞↓質問はテキトーですけど、形式としてはこのどっちかで。[18日07時33分]
立派なうさぎ＞＞カメオは生きた人間ですか。。。。 // よろしくおねがいします。はじめまして。質問です。カメオは生きた人間ですか。[18日07時33分]
立派なうさぎ＞＞で、渦巻き貝さんの指摘に有る通り、問題文「」内が句点4つ4行区切り×2ブロックなんで(ここまでは気が付きませんでした)、そういう質問の仕方が良い気がします。[18日07時30分]
立派なうさぎ＞＞恥ずかしいくらい華麗にスルーされたんで違うかなと思ってw[18日07時20分]
チリー[ラテナの標的]＞＞(えぜりんさんありがとうございます！wikiで用語解説は拝見していたのですがその他のイベントにも記載があるとは知らず、自動でもとい参加者様が発動させるのだと思いこんでおりました。かしこまりました、では後日作法に則り開始させていただきますね！)[編集済]
[18日02時14分]
えぜりん＞＞BSを行うのでしたら、ロビーで出題予定出してくださいね。できれば参加宣言等誰かにお願いしておくとスムーズです。BSにも作法があるので、Wikiをご覧になることをお勧めします。なお、BSは義務ではありません。また、御本人の許可ナシに勝手に始めるのはマナー違反とされているようです。[編集済]
[18日02時05分]
えぜりん＞＞100問目おめでとうございます。「フォーマル」ってんだから、4つ丸つけて質問してみたらいかが？ こんな感じで。。。。
と思ったらコメントに既出じゃん。何で誰もやんないのよ。[編集済] [18日02時01分]
と思ったらコメントに既出じゃん。何で誰もやんないのよ。[編集済] [18日02時01分]
にのなん＞＞称号をお持ちでない方が正解できないのは不平等ですからね[18日02時00分]
ドラ猫＞＞（ドラ猫の勝手な意見です）[18日01時59分]
ドラ猫＞＞称号のように一定の人しか質問できないシステムはおそらくないと思うのですが…[18日01時58分]
にのなん＞＞フォーマルっぽいですか？[18日01時55分]
ドラ猫＞＞新ジャンルなので質問欄で質問しなくてもいいんですよね。だったら質問欄で一度アピールするべきではないでしょうか？[18日01時50分]
letitia＞＞だめか〜！称号の有無とか関係あるかな〜と思ってたら雑談欄誰も称号つけてなかったので、一番フォーマルっぽいのつけてみたいんですが〜(இɷஇ )ごめんなさい！[18日01時49分]
QQS＞＞行っちゃえー！[18日01時43分]
letitia＞＞ちょっと質問してみていいですか？[18日01時40分]
ドラ猫＞＞とりあえずQQSさんと同じ質問をしてみましょうか。[18日01時40分]
ドラ猫＞＞（猫なので小っちゃいタキシード着てきました）[18日01時39分]
鳴子＞＞夜会服を着てきました。[18日01時36分]
QQS＞＞そうですね、試しにどなたか行ってみては。[18日01時36分]
渦巻き貝＞＞丸四つずつ問題文にありますね。[編集済]
[18日01時36分]
ふりかけ＞＞フォーマルな装いをアピールしたので一度質問してみますか？[18日01時35分]
QQS＞＞(バラさないでくださいｗ)[18日01時34分]
ドラ猫＞＞（え、QQSさんマントじゃないんですか）[18日01時32分]
立派なうさぎ＞＞タキシード着てます[18日01時32分]
QQS＞＞私、アルマーニのスーツでビシッと決めてます！[18日01時31分]
ドラ猫＞＞「私たちドレスコード守ってますよ！」（アピール）[18日01時29分]
QQS＞＞すでに入口に居るのなら、質問欄ではなくチャット欄でのアピールでも良いとか・・・？[18日01時25分]
ドラ猫＞＞（間違えました）[編集済]
[18日01時24分]
ドラ猫＞＞そうですね、鳴子さんの考えが自然でしょうか。[18日01時24分]
立派なうさぎ＞＞ドレスコードは厳しいのから緩いのまで色々あるので、フォーマルのが気になるかなってちょっと思いました。[18日01時21分]
鳴子＞＞まずは帽子を取るとか、コートを脱ぐとかが思い浮かびますね。[18日01時20分]
立派なうさぎ＞＞渦巻貝さんと被るけど、句点が四個入ってる文章とか。[18日01時20分]
立派なうさぎ＞＞参加します 文字で表現するのムズいので〇〇〇〇とかどうでしょう？[18日01時18分]
鳴子＞＞すみません。連投してしまいました。[編集済]
[18日01時18分]
鳴子＞＞参加します。ドレスコードが要求されるお店での一般的な作法を知る必要があるということでしょうか。そのわりには要知識というわけではないようですが……。[編集済]
[18日01時18分]
QQS＞＞フォーマルな服装をしていることをアピールした上で質問するとかでしょうか[18日01時17分]
ふりかけ＞＞この案内役？のような「カメオ」と謎の中に出てくる「カメオ」は同一人物なのでしょうか。[編集済]
[18日01時17分]
渦巻き貝＞＞参加見学します。句読点をつけるのがドレスコード？[18日01時17分]
ドラ猫＞＞「ラテリアでのドレスコードの指定はありますか？」とかも案だしておきます。[18日01時15分]
ふりかけ＞＞追い出されましたね…ｗ やはり何かに言及しなければならないのですかね。[18日01時15分]
QQS＞＞１の回答どおり、「また」行けるのかと思ってましたが・・・ダメならそれはそれで面白いですがｗ[18日01時11分]
ドラ猫＞＞というかQQSさん追い出されましたけど、質問できるんですかね？[18日01時09分]
QQS＞＞やっぱり服に言及しないといけないのでしょうか[18日01時08分]
QQS＞＞１うおぅｗ[18日01時08分]
ドラ猫＞＞追い出されましたね…ｗ[18日01時08分]
QQS＞＞まずは試しに１つ行ってみます[18日01時02分]
ドラ猫＞＞とりあえず特殊ルールは服装（外見）に関するものと見ていいですかね？[18日01時00分]
ふりかけ＞＞そうですね、一人一問ずつくらいなら大丈夫でしょうか。[18日00時59分]
ふりかけ＞＞自由に質問するのは少し危険な気がしますね。問題文中にドレスコードのヒントが隠されているのでしょうか。[18日00時59分]
QQS＞＞試しにちょっとずつ質問投下してみますか？[18日00時59分]
オニオン＞＞100問目おめでとうございます！参加させていただきます[18日00時58分]
ふりかけ＞＞参加させていただきます。100問目おめでとうございます！[18日00時57分]
ドラ猫＞＞参加します。100問目おめでとうございます。[18日00時55分]
QQS＞＞特殊ルールがあるとなると、「２０くらいまでは自由に質問しましょう」と簡単には言えないですね[18日00時49分]
QQS＞＞100問目おめでとうございます！参加します。宜しくお願いします。(BSやるのかなー？)[18日00時47分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
