一体なぜ？
『備考』
本問題は正解者数に関わらず、制限時間をもって終了とさせていただきます。
また、本問題は「元ネタあり」の問題であるため、ルールに基づき、この雑学を知っている方の参加はご遠慮ください。
ちなみに、検索等により容易に解答は見つかりますので、解説を待つのがもどかしい方は検索で答え合わせも可能です。
(ただし、解答を知ってしまった時点で問題への参加は出来なくなります。)
闇スープでありますため、雑談欄で本問題の解説、ヒント、質疑結果等に関してコメントするのはお控えください。
実話、ノンフィクションの雑学を用いて作ってはいますが、その内容の真偽、妥当性を保証するものではありません。
あくまで、「出題者の定めた解答を当てるゲーム」としてご理解下さい。
[正解]マークは最速正解者のみに付与いたします。
【ラテビアの湖】はご自由に利用いただけます。皆様の出題お待ちしています。
(注: 他所のクイズを元ネタにすると盗作に当たる場合があります。クイズ形式ではない元ネタをご利用ください。)
※以下、問題の参加に当たってはそれほど重要ではありません。
【ラテビアの湖】とは？
実話、ノンフィクションの雑学を用いてシンプルな問題を作り、闇スープで出題する企画です。
狙い、コンセプトは以下の点になります。
・実話をシンプルに利用することによって、問題作成コスト・労力を低減する。
・闇スープにすることにより、低難度でも問題としては瞬殺されなくなる (= 解説を出すまで、新たな参加者が参加できる) ため、無理に難易度を上げようとして問題をの質を落とすのを防ぐ。
・闇スープであるため、答えを知らない人だけが参加できる「知識不要問題」が低リスクで出題できる。
・「有名だから普通に出題はしないけど、知らない人は楽しめる」という問題を掘り出す。
新企画実験作です。参加よろしくお願い致します。
廃止理由は生徒側に配慮したものでしたか？
NO! 直接は関係ないと思います。 [編集済] [良い質問]
これまでに座高が測定されていた理由は関係ありますか？
YES! 重要です。 [良い質問]
座高が高い＝足が短い、なのでダメになりましたか？
NO
コスト的な理由ですか？
NO (廃止するのでコストとも言えますが、本質ではないです。)
座高測定がトラウマになる人がいることは重要ですか？
NO
足の短い子への、いじめにつながるからですか？
NO
座高が高いとバカにされるからですか？
NO
姿勢によって変えられるから意味がないですか？
NO!! 惜しいです。キーワードは掠っています。 [良い質問]
逆に、70年続いた理由は重要ですか？
NO
今までは座高を測ることで、子供たちにあった大きさのものを作ろうとしていましたか？
YES! 机や椅子のサイズの参考に使う見込みでしたが・・・？ [良い質問]
測定結果の使い道がないからですか？
YES!!! 最速正解です！おめでとうございます。 [正解]
金銭的理由がありましたか？
NO (廃止するのでコストとも言えますが、本質ではないです。)
差別を助長する、といった理由ですか？
NO
ここ数年間で子供たちの平均的な座高に変化がなくなったからですか？
NO
PTA的問題がありましたか？
NO
猫背の生徒が多くなったからですか？
NO
実際のところ、座高なんて測っても何の意味もないとわかりましたか？
YES!!! お見事、その通りです。 [良い質問]
座高測定は計測の意義が無いと判断されたため廃止されましたか？
YES!!! お見事、その通りです。 [良い質問]
科学的理由がありましたか？
回答不能 (質問の意図が分からないため、より正確な文章にしていただけますでしょうか。)
机や椅子につまみを付けることで、高さが簡単に変えられるようになったので、なんとなくの身長がわかればよくなりましたか？
NO
アンケートでいらないとなりましたか？
NO
胴長短足がバレると苦情が来たからですか？
NO
人死にますか？
NO
1より、では学校側の都合による廃止ですか？
YES! そう言えるでしょう。 [良い質問]
「身長低いのに座高高いなんて短足～。」とかいじめの原因になったからですか？
NO
【確認】18で正解なのでございましょうか？
YES (すみません、ちゃんと正解です。と言えば良かったです。)
科学的に座高を調べることが無意味だと分かったからですか？
YES!!! お見事、「正解」です。 [良い質問]
いじめは重要ですか？
NO
測定が必要ないと結論付けられたからですか？
YES!!! お見事、「正解」です。 測定に意味が無く、測定結果を活用できないためだそうです。 [良い質問]
何かの病気は重要ますか？
NO
検診で廃止対象になったのは座高測定のみでしたか？
YES (もしかしたら、他も同様な理由で廃止になったものがあるかもしれませんが、他の健診との関係はないと回答させていただきます。。)
子供たちの机などを作るうえで、座高は必要でしたか？
NO!! 必要だと思われていましたが・・・。 [良い質問]
最近の実験で座高は実は健康に関係ないことが分かったからですか？
YES!!! お見事、「正解」です。 測定に意味が無く、測定結果を活用できないためだそうです。 [良い質問]
猫背の子が増えてきて、じっさいの座高より何ミリか小さくなるからですか？
NO
70年前にはなかったことが原因ですか？
YES (広い意味ではYESと言えるでしょう)
どの年代でも、人によって座高に大きな違いがありましたか？
関係ない
おや、当たってしまった。なんだその理由って理由ですねw ためになりましたm(__)m
昔は意味があると思っていたものが、ほとんど意味ないとわかったみたいですね。
70年前と最近とで、子供たちの座高は変化しましたか？
関係ない
座高を測る時間がもったいないからですか？
YES!!! お見事、「正解」です。 測定自体に意味が無く、測定結果を活用できないためだそうです。 [良い質問]
保護者は関係しますか？
NO
日本全国で廃止されましたか？
YES! 全国共通の理由です。 [良い質問]
測定担当の先生の身体的な苦痛に配慮しましたか？
NO
測定器具は廃止理由の重要な要素ですか？
NO
生徒の成長を記録する上で身長測定のみで充分と判断しましたか？
YES!!! お見事、「正解」です。 測定自体に意味が無く、測定結果を活用できないためだそうです。 [良い質問]
測る必要が無くなりましたか？
YES! 測る必要が無くなりました。もう少し詳しくお願いします。 [良い質問]
もともと座高を測り始めたのには何か重要な理由がありますか？
YES! 測り始めた時には理由がありました。ミスリード注意。 [良い質問]
廃止は何らかの変化によるものですか?
YES (広い意味ではという感じでしょうか。)
何のために座高測定をしていたかは重要ですか?
YES! 重要ですが、特定は不要と言った感じでしょう。 [良い質問]
終戦関係しますか？
NO
事件が起こりましたか?
NO
廃止されたのは座高を測ることに意義がなくなったからですか？
YES!!! お見事、「正解」です。学校検診においてやる意味がないことが判明したため。 採用当時は、座高が高ければ内臓が発達しているとされ、内臓の発達を調査するためとされていたが、現在ではこの説に科学的根拠が乏しいとされていること。 また、体のサイズとして座高を測ることで、机や椅子のサイズを決めるとされていたが、これには身長と体重データで十分であり、ほぼ活用されてないないこと。 等の理由により、座高データをとっても活用できない、すなわち、学校検診においてやる意味がないとされ、廃止になったそうです。 [良い質問]
座高計は重要ですか？
NO
元気１：兵役が関係ありますか？
NO
座高測定は子供にのみ必要でしたか？
NO! そもそも・・・。
足の長さは関係しますか？
NO
コストの問題ですか？
NO (廃止するのでコストとも言えますが、本質ではないです。)
ぎょう虫検査も無くなるらしい。それはなぜか？ぎょう虫のいる人が殆ど居なくなったかな。つまり座高検査が無くなったのは座高がなくなったから！………意味分からんな………。うーむ………。そいやプロフィールで『身長』や『体重』を書くことがあっても『座高』は無いな？てか自分の座高知らないや。……座高を測る事に意味が無いから？
YES!!! お見事、「正解」です。学校検診においてやる意味がないことが判明したため。 採用当時は、座高が高ければ内臓が発達しているとされ、内臓の発達を調査するためとされていたが、現在ではこの説に科学的根拠が乏しいとされていること。 また、体のサイズとして座高を測ることで、机や椅子のサイズを決めるとされていたが、これには身長と体重データで十分であり、ほぼ活用されてないないこと。 等の理由により、座高データをとっても活用できない、すなわち、学校検診においてやる意味がないとされ、廃止になったそうです。 [良い質問]
中止したのはある点において無駄だと思ったからですか？
YES! ある点においてというよりむしろ・・・？ [良い質問]
身長から座高を引いたら足の長さが分かってしまうので、いじめに繋がると思ったからですか？
NO
以前は座高、身長のバランスを見て成長度合いを見ていたことは関係しますか？
YES! 関係はしますが、重要ではありません。 [良い質問]
座高測定が始まった年は関係ありますか？
NO (ですが、あまり最近過ぎると成り立たないでしょう。)
座高測定することで何か分かることがありましたか？
NO!! 座高しかわかりませんでした。 [良い質問]
元気２：足の長さを比べられるのは嫌だという苦情が殺到しましたか？
NO
元気３：昔は座高の高い子が後ろの席になるように席順を決めていたが、今は関係ないからですか？
NO
60 ある病気のリスクが昔に比べて減ったため、座高を計る必要がなくなりましたか？
NO! そもそも・・・？ [良い質問]
座高測定を始めた頃は座高測定で何かが分かると思っていましたか？
YES!! 当時は何かが分かる、活用できると思っていたんです。 [良い質問]
何か起こりましたか?
YES (広い意味では何かが起こっています。)
する人にとって有害だと思いましたか?
NO
66 それは外面的なことですか？
YES! 適切な椅子、机のサイズや、こちらは内面的ですが、内臓の発達具合なんかが分かると思われていました。 [良い質問]
65 以前は体のバランスが悪いと病気になる！といった話があって座高を測っていたけれど、実はそんなことないと判明したのでやめましたか?
YES!!! お見事、[正解]です。学校検診においてやる意味がないことが判明したため。 採用当時は、座高が高ければ内臓が発達しているとされ、内臓の発達を調査するためとされていたが、現在ではこの説に科学的根拠が乏しいとされていること。 また、体のサイズとして座高を測ることで、机や椅子のサイズを決めるとされていたが、これには身長と体重データで十分であり、ほぼ活用されてないないこと。 等の理由により、座高データをとっても活用できない、すなわち、学校検診においてやる意味がないとされ、廃止になったそうです。 [良い質問]
足の短い生徒が馬鹿にされたりいじめられるのを防ぐためですか？
NO
身体的障害があり、立てない人に対してどこか失礼だと判断されたためですか？
NO
元気４：武道は関係ありますか？
NO
元気５：くる病は関係ありますか？
NO
元気６：昔は座高によって何らかの振り分けがあったけれど、今はそれをしていないからですか？
NO
そもそもなぜ座高測定が始まったかは特定する必要がありますか？
NO! 特定する必要はありませんが、その観点は重要です。 [良い質問]
採用当時は、座高が高ければ内臓が発達しているとされ、内臓の発達を調査するためとされていたが、現在ではこの説に科学的根拠が乏しいとされていること。
また、体のサイズとして座高を測ることで、机や椅子のサイズを決めるとされていたが、これには身長と体重データで十分であり、ほぼ活用されてないないこと。
等の理由により、座高データをとっても活用できない、すなわち、学校検診においてやる意味がないとされ、廃止になったそうです。
事実上意味の無かったことが、これほど長年広範囲で行われていたとは驚きですね。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
