しかし、男は芝生だけを描いたというのに、男の絵のほうが評価が高かったのだという。
画家の実力が低かったからではないのであったら、いったい何故?
その芝がすごい効能をもつ薬草だったからですか? [編集済]
NO
画力がほぼ伯仲した二人の男が絵画コンクールに応募した。
男Aは美しい庭園の姿を描き、もう一人の男Bはそこにただ生えている緑色の芝生だけを描いた。
端からみて華やかだったのは明らかに男Aの作品だったのに、男Bの絵のほうが評価が高かったのだという。
評価は審査員の美的センスの下に公平に行われたのだとしたら、いったい何故だったのだろうか?
※解説は本問題と同じです。
画家と男の本気度に差はありましたか?
NO (どちらも真面目に描きました)
男の職業は重要ですか?
NO
画家は20歳、男が3歳児で同じ画力だったからですか?
NO
男の絵の方が評価が高かったのは、正当な評価でしたか?
YES! 評価なので何とでも言えますが、正当と言って差し支えないと思います。 [良い質問]
画家=男Aですか?
YES (ヒントのA = 問題文の画家です)
二人とも参加資格を満たしていますか?
YES
審査員の美的センスがものすごく悪くて、Gを神が創りたもうた最美の生物とかなんとか言っちゃうくらいだからですか?
NO
芝生ではなく普通の花だった場合でも評価は高かったですか?
YES! 評価は高くなったと考えられます。 [良い質問]
画家、男、以外に重要なキャラはいますか?
NO (他に審査員はいます)
男の絵の方が、技巧的に難易度の高い描画方法で描かれていましたか?
NO! 技巧的な問題ではないと言えるでしょう。 [良い質問]
年齢は関係しますか?
NO
もし男が庭園を描いて画家が芝生を描いたとしたら、画家の芝生のほうが評価されましたか?
YES! 芝生を描いた画家が評価されたことでしょう。 [良い質問]
男Bは芝生を見たまま描きましたか?
YES (設定はありませんが、見たままでも成立します)
評価が高い要因は絵の内容ですか?
YES! 絵の内容と言って良いでしょう。 [良い質問]
もう答えが今までの問題に出ているのにしれっと出してますか? [編集済]
NO! シレッとません。 (質問までは全部見てませんが) [良い質問]
1とかぶりますが、題材は重要ですか?
YES! 題材は重要ですが、ややミスリード注意かもしれません。 [良い質問]
男Aの評価が下がりましたか?
NO (特に違反や貶められたりしていません)
時代背景は重要ですか?
NO
画家の絵は、コンクールのテーマに沿った絵でしたか?
YES
植物画のコンクールだったので、庭園の雑多な植物が描かれている絵よりも、単独の植物が、種類がわかるくらい緻密に描かれている方が評価が高いですか? [編集済]
NO (ボツ案にありましたw)
芝生を植えた人が重要ですか?
NO
書き手と画材以外に必要不可欠な要素がありますか?
YES
絵のジャンル(水彩画と油絵とか日本画と西洋画とか)は重要ですか?
NO (あまり絵の知識がないのですが、ジャンルは何でも成り立つと思います。)
戦争は重要ですか?
NO
コンクールのテーマは重要ですか?
YES! テーマ自体は重要ではありませんが、美しい庭園を舞台にした絵画コンクールです。 [良い質問]
男の絵の方が評価が高かったというのは、審査員からの評価が高かったという意味ですか?
YES
芝生さんという人でしたか?
NO
描いた場所は同じ場所ですか?
YES! 同じ場所で多数の画家が絵を描いていました。 [良い質問]
2人が別々のコンクールに出しても成立しますか?
NO! それだと成立しないでしょう。 [良い質問]
他にも重要人物はいますか?
YES! Q10がちょっとミスっぽい誘導な気がしてきましたが他に重要人物はいます。すみません。 [良い質問]
断崖絶壁のような危険な場所に生える芝生だったので「よく描けた」と評価が高かったですか?
NO
芝生が埋まっていた地面が重要ですか?
NO
他画家たちも似たりよったりの庭園を描いていたので独創性が評価されましたか?
YES!!! まさにその通りです。お見事!正解に参ります。 [正解]
純粋な、絵だけの評価ですか?
YES! 絵だけの評価と言えます。 [良い質問]
複雑な風景よりもシンプルな方が評価が良いですか?
NO
男の感性の方が優れていましたか?
YES! 微妙ですが、ある意味では優れていたとも言えます。 [良い質問]
画角から推察すると画家の方はどう考えても花壇の中から描いている事は明らかなのでソコで咲いている花を踏み潰しているからですか?
NO
男の絵は、踏まれた直後の芝生の描写がスゴイと高評価を得ましたか?
NO
2人は連作を提出しましたか?
NO
恋愛要素はありますか?
NO
画家を含めた他の参加者が普通に庭園の風景画を描いたのに対し、芝生だけをクローズアップして描いた男の目の付け所が水平思考的で高評価を得ましたか?
YES!! まさにその通りです! [良い質問]
画家が描いたのは外国の庭園、男が描いたのは自国の芝生で、自国愛が評価に影響した結果、男の絵の方が評価されましたか?
NO
皆、似たり寄ったりの庭園の姿を描いた作品ばかりの中、芝生にフォーカスした男の作品は異彩を放っており、着眼点を評価されたため。
水平思考ってこんな感じなんじゃないかなと思います。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。