頭を強く鈍器で殴られ、重体。
すぐに病院に運ばれたが死んでしまった。
家族は怒りと悲しみのどん底に突き落とされたが、しかし遺体を全く引取りに行かなかった。
何故だろう？
司法解剖は重要ですか？
NO
遺体は存在しますか？
YES
鈍器での撲殺であることが重要ですか？
NO
頭を強く鈍器で殴られて死んだのは刑事ですか？
YES
刑事を殺した犯人が誰かということは重要ですか？
YES [編集済] [良い質問]
カニバりますか？
NO
非現実ですか？
NO
家族は遺体を引き取りたくなかったですか？
NO [良い質問]
家族とは、刑事の家族のことですか？
YES
家族全員が、遺体を引き取りにいかなかった…という理解でOKですか？ [編集済]
YES
遺体がある場所と家族が住んでいる場所の距離は重要ですか？
NO
遺体がある場所は重要ですか？
YES [良い質問]
離婚してますか？
NO
心情的に引き取りたいと思っても、それが出来ませんでしたか？
YES [良い質問]
現代日本で成立しますか？
YES
遺体を引き取りに行くのが困難でしたか？
YESNO 14参照
国交のない国で死んだので、行くのは無理ですか？
NO
特殊な病院だからですか？
YESかな…ミスリード注意
家族は健康ですか？
YES
14 引き取りにいくのは戦争中なので危険ですか？
NO
刑事は潜入捜査中でしたか？
NO
家族は犯人が誰か知っていますか？
YES(推測) [良い質問]
引き取りに行くと犯人に会わなければならないので、殺されると思いましたか？
YES [良い質問]
犯人は愛人だったからですか？
NO
犯人は病院関係者ですか？
YES [良い質問]
25 犯人は病院関係者のため、病院に遺体を引き取りに行くとそのまま殺されてしまうと思いましたか？
YES正解です！ [正解]
精神病院ですか？
NO
ついに今日はある人物の不正を暴く、と家族に伝え家を出たその日、街中で殺されかけた。
すぐに病院に運ばれたが男は死んでしまった。
---------
ある人物とはある大病院の院長。
院長は様々な不正な医療行為で私服を肥やしており、
警官の男はそれらの悪事について調べあげ院長に警告していた。
大病院の院長はそれを受けて｢お前とお前の家族が大事なら、
｢私は何も知らなかった｣が正しい選択だ｣と逆に男に警告をした。
男は家族にだけ脅された事と１人で出歩かないよう注意するよう伝え、｢俺は悪には負けない｣と言い残し、
今日まさに検察に証拠を提出するところであった。
出勤の道中、急に後ろから襲われた。
予め分かっていたかのようにすぐに来る救急車…
そのまま救急車はその大病院へ…
院長による“手術”を受けて男は死んでしまった。
家族は連絡を受けてすぐに病院に向かおうとしたが、
病院の名を聞き、身震い、
その院長のいる病院に向かうことはできなかった…
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
