もし、友人から届いたのが普通のハガキだったり、ぶ厚い封書だったら、そうは思わなかったのだが……一体どういうことだろう？
【ウミガメ】
問題文に対する認識の甘さで、混乱させるような回答をしてしまい、申し訳ありませんでした。
往復葉書だったので、同窓会の案内だとわかった、ということですか？
ＮＯ！ なのですが、重要なキーワードが出ています！ [良い質問]
友人の嫌がらせで分厚くなりましたか？
ＮＯ． 「嫌がらせ」ではありません。
億売られてきたハガキは複数ありましたか?
ＹＥＳＮＯ． ミスリード注意！ [良い質問]
ハグキでも成立しますか？
ＮＯｗ 歯茎送り付けられたら怖いのです( ;∀;)
複数の友人から同窓会に誘われていますか？
ＮＯ． ハガキは、一人の友人からしか届いていません。
友人「から」嫌われているわけではないということですか？ [編集済]
ＮＯ？ 彼が気づいたのは、「ハガキをくれた友人以外から嫌われている訳ではない」ことです。 [良い質問]
わざと手間暇かけていますか？
ＹＥＳＮＯ． 手間暇掛けてはいますが、どちらかというとわざとというよりは……
数年ぶりなのにミドルネームまでちゃんと覚えてくれましたか？
ＮＯ． 名前の長さは関係しません。巽一でも、寿限無寿限無……でもＯＫです。
寄せ書きされていましたか?
ＮＯ． 寄せ書きされていません。
1の重要ワードは往復はがきですか？
ＹＥＳ！ 重要なのは「往復ハガキ」です！ [良い質問]
何故厚みがあるのかは素材が関係しますか?
ＹＥＳＮＯ． 非常に答えにくい質問なのですが……「ある素材でなければ成立しないけれど、質問の方向性はズレて」います。 [良い質問]
重要なワードは「同窓会」ですか？
ＮＯ． ですが、解説にはちょっとだけ出てきます。
非現実要素はありますか？ [編集済]
ＮＯ． 現実要素のみで大丈夫です。
もし自分が嫌われているとしたら、嫌いな人から返信なんてもらいたくないから、友人は事務連絡があっても片道のハガキを使うはず。よって背理法により、往復ハガキを使っているということは、自分が嫌われているわけではない、と推理しましたか？ [編集済]
ＮＯ！ 往復はがきは重要ですが、友人が送ったのは……
まさか……金塊でできたハガキですか！？
おおう、それは素敵ですが、ＮＯ！ 金はかなり薄く延ばせるので、逆にすごく薄いハガキも作れそうです。
水分によって膨らんでいますか？
ＮＯ． 膨らんでいる訳ではありません。
季節は重要ですか?
ＮＯ． 季節は関係ありません。
私は死んでいますか？
ＮＯ． 私が生きていないと成立しません！
私は健康の都合なので出席できませんか？
ＮＯ！ “とある理由”により、私は何が何でも出席する必要があります！
往復はがきは牛乳パックを手作りリサイクルしたものですか?
ＮＯ！ 郵便局で買える普通のハガキなのですが…… [良い質問]
私は教師でしたか?
関係ありません。
往復ハガキの「復信」のハガキを受け取りましたか？
ＹＥＳＮＯ！ 返信(復信)ハガキを、受け取っていますし、受け取っていません！ [良い質問]
同窓会は私のために執り行われますか？
ＮＯ． “私のために”ではなく……
結婚式(または披露宴)の招待状ですか?
それでも成立します。ただ、重要なのは「何の招待状か？」ではないのです。
友人の婚約者と私は元恋人でしたか?
ＮＯ． 人間関係を掘り下げる必要はありません。
20より 消費税は関係ありますか?
ＮＯ． 消費税は関係しません。
タイムカプセルを掘り起こしましたか?
ＮＯ． 同窓会で何をするかは掘り下げなくてＯＫです。
木の板やレンガで送られてきても成立しますか？
ＮＯ． 木の板やレンガでは成立しません。また、20より、郵便局で買える普通のハガキなので、素材は紙です。
往復はがきの住所にその人が住んでいなかったので、不在で送り返されてきたので、その友人が来なかったのは嫌われていたからではなくそもそもお知らせが届かなかったからだと判りましたか?
ＮＯ． 友人の元に、往復はがきは届いていました！ [良い質問]
何の友達であるかは重要ですか?
ＮＯ． 人間関係の掘り下げは必要ありません。
職業は重要ですか？
ＮＯ． 職業は関係ありません。
「幹事やってくれ」と関係者の人数分の往復はがきが送られてきましたか？
ＮＯ． それは、便利屋扱いされてるだけで、好かれてるんじゃないと思うのです……
返す分のはがきの切手もついていましたか？
ＹＥＳＮＯ！ 官製の往復ハガキだったので、ちゃんと付いています、が…… [良い質問]
私が招待状を送りましたか?
ＹＥＳ！ 私が招待状を送りました！ [良い質問]
私は幹事もしくは主催者ですか?
ＹＥＳ！ “とある理由”は“幹事だから”です。 [良い質問]
往復はがきは往復とも未使用ですか？
ＮＯ． 往信で、友人の元へ届きました。 [良い質問]
そのハガキは通常の郵便の仕組みで届いたものですか？
ＹＥＳ．ざっと調べたところでは、問題ないはずです。
往復ハガキは折り曲げられた状態ですか？
ＮＯ． 私のところに届いた時点では、折り曲げられていません。 [良い質問]
私の開いた会に友人は参加しますか?
関係ありません！ ぶっちゃけ、不参加でも大丈夫です。
写真が貼られていて、それで料金が増えた分の切手もちゃんと貼られていますか？
ＮＯ． ですが、その方向性です！ [良い質問]
私は返信はがきのみを受け取りましたか?
かなりＮＯ寄りのＹＥＳＮＯです！ 過去の良質と組み合わせてみてください。 [編集済] [良い質問]
私の元に届いたハガキの中に、往復ハガキの「往信」のハガキはありますか？
ＹＥＳ！ とても重要です！ そろそろまとめられますか？ [良い質問]
私は返信はがきを郵送で受け取りましたか?
どちらかというとＮＯです。なぜなら……
私の元に届いたハガキの中に、「往信」と「復信」のハガキが切り取られていない状態で届いたハガキはありますか？
ＮＯ． 今回問題にしているのは一通ですが、そのハガキの「往信」と「復信」は、切り離されています。※切り離さないでも、問題が成立するケースがあると判明しました！ [編集済]
ハガキの厚みをつくりだしているのは、ハガキ本体のみによってですか？（貼りモノや束ねるゴムとかが入っていない状態）
答えにくい質問ですが、ＹＥＳと言えるでしょう。ただし、ものすごくミスリード注意です！ [良い質問]
私は引っ越しを経験していますか？
ＮＯ． 登場人物たちに、住所の変更は一切ありません。
友人の返信葉書は折曲がっていましたか?
ＮＯ． 44より、切り離されているケースでは、折れ曲がっていません。
ハガキをくれた友人もまた、同窓会の幹事ですか？
ＮＯ． 友人は、出欠報告を返してくれました。
確認です 返信はがきが厚かったという解釈で良いですか?
ＹＥＳＮＯで答えにくいので、文章で回答させていただきます。友人から送られてきた、出欠報告のハガキがぶ厚かったのです。 [良い質問]
私は返信はがきを手渡されましたか?
ＮＯ！ 郵送だったからこそ、ハガキがぶ厚かったのです。 [良い質問]
「往復ハガキ」であることを踏まえ、3を再度質問します。届いたハガキは複数枚ですか？
ＹＥＳＮＯ！ 届いたハガキは一通ですが、一枚ではありません。そして、往信と返信が横に繋がった形でもありません！ [編集済] [良い質問]
はがきは何か商品と一緒に届きましたか?
ＮＯ． 「商品と一緒に届いた」とは言わないと思います。
43、50より 郵便局から返信葉書は私の元に届きましたか?
ＹＥＳ． 郵便で届いています。
犯罪は関係ありますか?
ＮＯ． 犯罪は関係ありません。
配達員は真面目ですか?
ＹＥＳ． ポストに投函してから郵便受けに届くまでの経緯は、関係しません。
ある時期、私は「友人から嫌われているのかも」と思っていましたか？
ＹＥＳ． ある事情から、「ハガキをくれた友人を含むある特定の集団から嫌われているのではないか」と思っていました。 [良い質問]
確認。43と50が矛盾しているように見えますが（郵送では受け取っていないけど郵送だった）、この矛盾の解消は本問題の肝ですか？
ＮＯ？ 矛盾の解消は重要ですが、その際注目すべきは「郵送」ではなく…… [良い質問]
私に届いたのは、私が差し出した往復葉書から切り離された返信葉書ですか？
ＮＯ！ 私が差し出した往復葉書から切り離された返信葉書は、届いていません！ [良い質問]
連絡がつく人だけに送った往復の出欠だったけど、送ってない人含め返ってきましたか？
ＮＯ． 友人には往復ハガキを送ってありました。
回答再開いたします。置手紙ありがとうございました。
「私が招待する往復はがき」を友人へ送り、「私を招待する往復はがき」が友人から送られてきましたか？
「私が招待する往復はがき」を友人へ送り、まではＹＥＳですが、友人から送られてきたのは、「私を招待する往復はがき」ではありません！
友人は出欠報告を、私が送ったものとは別の往復はがきの往信に書いて送りましたか？
ＮＯ！ 友人は、私が送った往復ハガキの往信に書いて送りました！ [良い質問]
届いたハガキは三十枚ぐらいでしたか？
ＮＯ． 30枚よりはぐっと少ないです。
友人から届いた出欠報告のハガキ＝往信ハガキ、ですか？
ＹＥＳ！ 友人から届いた出欠報告のハガキは、往信ハガキでした！ [良い質問]
友人から届いた出欠報告のハガキ＝復信（返信）ハガキ、ですか？
ＮＯ！ 「返信」ではあるものの、「返信ハガキ」ではなかったのです。こちらでも混乱していて、「返信」と「返信ハガキ」をごっちゃにした回答があったことをお詫びいたします。 [良い質問]
友人から届いた出欠報告のハガキ＝往信ハガキと復信（返信）ハガキの両方、ですか？
63、64よりＮＯ．です。
届いたハガキは友人以外の人の物も混ざってますか？
ＮＯ． 友人から届いたハガキのみが重要です。
届いた往信ハガキは、出席します 欠席しますに丸を付けるものと考えてよろしいですか？
ＹＥＳ！ 「往信ハガキ」の方に「出欠報告」欄がありました。ということは？ [良い質問]
友人が欠席しますに丸を付けていたのですか？
関係ありません。
私が送った同窓会の招待状、往復はがきの書式を往信・返信で逆に作ってしまいましたか？
ＹＥＳ！ 正確に言うと、宛名面は両方とも正しく作れたのですが、文面の方を逆にしてしまいました！ [良い質問]
まとめ。私は自分が幹事となって同窓会の招待状を送ったが、お誘いの文面と出欠確認の部分を往・復逆にして作ってしまい、招待状を受け取った人の一部は返信をどうしたものか？と送るに送れず、その結果私は「返信が少ない＝嫌われてる？」と勘違いしましたか？
ＹＥＳ！ まさにその通りです。友人から届いたぶ厚いハガキの正体が出たらパーフェクトです。 [良い質問]
友人は招待状を作り直して関係者各位に送り、私に届くように手配してくれましたか？
ＮＯ． そちらの方向性ではありません。あくまで、“ぶ厚いハガキ”なのです。
分厚いハガキの正体は、「同窓会の出欠の返信、ただし私のミスで返信なのに往信ハガキで返すことになってしまったもの」ということですか？
かなりＹＥＳなのですが、それではまだ「ぶ厚さ」の説明がちょっと足りないのです……。出欠報告欄のある往信ハガキの裏の切手は、すでに使われてしまっているので…… [正解][良い質問]
72回答から 既に使われた往信分切手の上に返信分切手を重ねて貼った分の厚みが増えた、ということですか？
ＮＯ！ 切手を貼るだけでは不十分なのです！ 45と考え併せてみてください！
修正ペンが使用されていましたか？
それでも成立しますが、今回はもっとぶ厚くなります。
「分厚い」とは、広辞苑くらいの厚さですか？
ＮＯ． そこまでぶ厚くはなりません。普通郵便で送れるくらい、でもぶ厚い、くらいです。
葉書に葉書を貼り合わせてありましたか？
ＹＥＳ！ そういうことです。解説に行きますね！ [正解]
そんなある日、友人の一人から返事が届いた。が、何かが変だ。
なんだかぶ厚いし、宛名面に印刷された切手も、「返信」と書かれた往復ハガキのものではなく、ごくごく普通の官製ハガキのもの。よくよく見てみたら、二枚のハガキを張り合わせてあるらしく、剥してみたところ、官製ハガキの下から、私が送った往復ハガキの“往信”の方の宛名面が出てきた。
そう、要するに私は、ハガキの印刷でミスをしていたのである(挿絵参照)。宛名は正しく印刷できたものの、肝心の本文を、往信返信逆に印刷してしまったのだ。往信用の宛名面の裏に出欠報告欄があるということは、返信用の宛名面の裏には、会の概要説明が載ってしまっているのだろう。出欠報告欄のある方の往信用ハガキは使用済みだし、返信用ハガキの裏面には出欠報告欄は無い。
あっちゃー。これじゃ、返信出せないわー。
わざわざ新しいハガキを買ってまで返事をくれた友人に感謝しつつ、私はハガキを刷りなおして郵送し直した。
返事は、来なかった。
往復ハガキが重要です。
幹事の私が、友人に招待状を送りました。
返信(復信)ハガキを、受け取っているとも言えるし、受け取っていないとも言える。
私のところに、往信ハガキが届いている。
友人から送られてきた、出欠報告のハガキがぶ厚かった。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
