20世紀はじめ、鉛の有害性について調査する女がいた。
多くの鉛工場が調査に非協力的な中、
ナショナルレッドカンパニー(NLC)が積極的に調査へ協力した。
調査の結果、鉛が人体に対し非常に有害であることが判明した。
しかし、そのおかげでNLCは大きな利益をあげたという。
なぜ？
※実話をベースにしているため、ご存知の方は参加をお控えください。
多くの鉛工場が調査に非協力的な中、
ナショナルレッドカンパニー(NLC)が積極的に調査へ協力した。
調査の結果、鉛が人体に対し非常に有害であることが判明した。
しかし、そのおかげでNLCは大きな利益をあげたという。
なぜ？
※実話をベースにしているため、ご存知の方は参加をお控えください。
No.1[苔色]02月06日 23:1302月06日 23:13
NLCは他の金属を使った製品を製造していましたか？
No 基本的に鉛のみを製造していました
No.2[苔色]02月06日 23:1402月06日 23:15
（害獣駆除など）鉛の有害性を用いた商品を開発しましたか？
No
No.3[ぜんまい]02月06日 23:1402月06日 23:15
他の鉛工場は不利益を被ることになりますか？
Yes！ [良い質問]
No.4[苔色]02月06日 23:1602月06日 23:18
積極的に調査しなければNLCも被害を被っていたはずですか？
Yes！ 被害を受けた可能性が高いでしょう [良い質問]
No.5[ぜんまい]02月06日 23:1802月06日 23:20
NLCと他の鉛工場には違いがありますか？
一応Yes 調査に協力的だったか非協力的だったかの違いのみとお考えください
No.6[ごがつあめ涼花]02月06日 23:2102月06日 23:22
NLCだけがその事を事前に知り、対応できた？
正解です！ [正解][良い質問]
No.7[うんにゅん]02月06日 23:2302月06日 23:25
NLCha鉛の有毒性を公表してもNLCは利益を
-
多くの工場は仮に有害ならば困ると考え、調査を拒んでいた。
しかし、NLCは違った。
鉛が有害ならば、そのことをいち早く知って対策を立てることで
競合他社を出し抜こうとしたのである。
彼らは世界一早く鉛の有害性に対策した企業となり、
そのおかげで大きな利益をあげることができた。
対策が遅れた工場の中には、労働災害によって閉鎖を余儀なくされたところもあったという。
しかし、NLCは違った。
鉛が有害ならば、そのことをいち早く知って対策を立てることで
競合他社を出し抜こうとしたのである。
彼らは世界一早く鉛の有害性に対策した企業となり、
そのおかげで大きな利益をあげることができた。
対策が遅れた工場の中には、労働災害によって閉鎖を余儀なくされたところもあったという。
16年02月06日 23:11
[ひゅー]
[★美味ｲｲﾈ!(味が)]
相談チャットです。この問題に関する事を書き込みましょう。
ごがつあめ涼花[★美味ｲｲﾈ!(味が)]＞＞出題お疲れ様でした。実話だったのですか………他の鉛会社の失業者の幸せを願います[06日23時24分]
ひゅー[★美味ｲｲﾈ!(味が)]＞＞参加してくださった皆様ありがとうございました！ごがつあめ涼花さんFAおめでとうございます！[06日23時24分]
うんにゅん＞＞質問しようとしたら書き直してる途中で上げてしまった・・・．次の問題に期待しますね．[06日23時24分]
ひゅー[★美味ｲｲﾈ!(味が)]＞＞うんにゅんさん、歓迎したかったのですが…[06日23時23分]
うんにゅん＞＞参加しますね[06日23時22分]
ひゅー[★美味ｲｲﾈ!(味が)]＞＞ごがつあめ涼花さん、よろしくおねがいします。[06日23時20分]
ごがつあめ涼花[★美味ｲｲﾈ!(味が)]＞＞参加します[06日23時20分]
ひゅー[★美味ｲｲﾈ!(味が)]＞＞苔色さん、ぜんまいさん、よろしくおねがいします。[06日23時14分]
ぜんまい＞＞参加します[06日23時13分]
苔色＞＞参加します[06日23時13分]
ゲストの方は発言できません、ログインまたは登録してください。
Goodスープ認定
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
