それは歴史的大発見であり、学界でも大きく取り上げられた。
けれどカメオ達はときどき微妙な顔をする。
いったいなぜ?

16日の21時に回答を再開します

根も葉もないうわさでしたか?

NO!

タイム風呂敷で作った贋作でしたか?

NO! 非現実ません!

押し花でも成立しますか?

NO!

微妙な顔をしているのは新発見に関して後ろめたいことがあるからですか?

NO! [良い質問]

名前は重要ですか?

NO

学会で取り上げられなければ微妙な顔をしませんか?

NO!

カメオ達・・・・カメオ以外の人物が自分の名前が無いと嘆きますか?

NO!

恐竜や貝の化石でも成立しますか?

YES! [良い質問]

カメオ達にはただの石頃に見える者の価値が分かりませんか?

NO [良い質問]

5歳児のカメオ達にとって3億年と言われてもピンときませんか?

NO! カメオ達は大人です!

カメオは化石を知りませんか?

NO!

新種と既存の違いが分かりませんか?

NO!

どこで発見したかは重要ですか?

YES!!!! [良い質問]

公園のトイレの中に落ちていても成立しますか?

NO!

カメオ達にとって身近な場所ですか?

NO!

13より、場所によっては素直に誇らしかったですか?

YES? [良い質問]

犯罪要素はありますか?

NO!!

もっとお金が貰えることを期待していましたか?

NO!

微妙な顔をする時は、他の人に化石について何か聞かれている時ですか?

YES! [良い質問]

19 発見場所を聞かれている時ですか?

NO! [良い質問]

他に化石が見つかって欲しい場所がありましたか?

NO!

発見された場所も有名になりましたか?

YES!!※ミスリード注意 [良い質問]

微妙な顔をするとは『微妙な気持ちになる』と置き換えても成立しますか?

YES!

カメオは人間ですか?

YES!

カメオ達は研究者ですか?

YES! [良い質問]

化石が見つかったのは工事現場ですか?

NO! [良い質問]

化石は地面から発見されましたか?

NO!!!!! [良い質問]

化石のあった場所は、開発その他でもう調査することができなくなっていますか?

NO

化石が、カメオ達の主張していた学説に対する反証になってしまったので、褒められると微妙な感じになりますか? [編集済]

NO ではある [編集済]

カメオたちの研究チームにとって、古生代植物は専門外ですか?

YES!! [良い質問]

25より、カメオ達の研究対象は化石でしたか?

NO!! [良い質問]

研究者が化石を発見したぞー!と騒ぎになり色々尋ねられますが『私の研究しているのは数学だから化石はわかんないよう……』と困ってしまいますか?

NO! そういうのではありません

カメオたちは考古学者ですか?

YES! [良い質問]

新たに化石燃料を掘り当てたが、その中に文字通り新種の化石を発掘してしまい、それどころではなくなってしまったのですか?

NO!

化石は遺跡の一部でしたか?

YES!!!! [良い質問]

古代の石造りの建物を研究していたのに、建物の石材の中にさらに古い化石があり、その方が学術的価値が高かったために微妙な顔になってしまうのですか?

NO!!!!かなり惜しいです!!前半はあっていますが、微妙に思った気持ちが違うんです [編集済] [良い質問]

遺跡調査をしていて、さぞ素晴らしい埋蔵品があるのかと期待していたが、見つかったのが葉っぱの化石で「期待はずれ」だったのですか?

NO!化石の年代を調べるまではワクワクしてました

たまたま植物の化石を発見したために「古代の植物の専門家」扱いをされてしまい、「本当の専門は違うんだ!」と言う気持ちで微妙な顔になりますか?

NO!

学術的価値のある葉っぱの化石が、古代建築物の建材の「模様」として扱われていたことに気づき、微妙な気持ちになりましたか?

NO!

遺跡の年代と化石の年代が違うので微妙な顔になりましたね?

YES!!!!! 年代が違うとなぜ微妙な顔になったか分かりますか? [良い質問]

40 遺跡の年代の方が古く、希少価値が高いので化石が霞んで見えますか?

NO! 価値は高まりはしても霞んだりはしません

カメオたちは、最初からこれが化石だと気付いていましたか?

YES!! 分かっていました!

カメオたちは化石の年代でこの遺跡の年代もわかると思ったんですが3億年に遺跡なんてあるわけないので微妙な顔になりましたね?

YES!!!大正解!! [正解]

当初、この遺跡は石以外の素材も建材に利用され、それが化石化した相当古い建造物なのではと推測していた。しかしその化石の年代測定をしてみたところ、これは3億年前の新種の葉っぱの化石だと判明した。化石の発見自体は素晴らしい功績だが、つまりこの遺跡自体はよくある石造りであったことも証明され、考古学的発見には至らず微妙な気持ちになった。ですか?

NOですがYESとしたいくらいに素敵な回答ですね
カメオ達は、発掘した遺跡の床部分に無数の葉の化石があることを発見し、この葉っぱがいつ頃の化石か判明すれば、遺跡が作られた年代が判明すると考えた。
けれど、化石の年代は3億年、遺跡はどんなに古くて六百万年前のものであるため、 化石から遺跡が出来た年代は分からなかったそのため、歴史的大発見であってもカメオ達はときどき微妙な顔をしたのだ。
カメオ達の予想
遺跡が出来る。この時に落ちていた無数の葉っぱが化石になった
実際
化石になった葉が入っていた石が床の装飾として遺跡に使われていた。
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。(進行は評価に含まれません)
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。