その後レストランで男の死体が発見された。
何故でしょう？
【ウミガメ】
死体の男は人間ですか？
YES
男は他殺ですか？
YES! [良い質問]
ウミガメのスープは普通のコンソメスープでも成り立ちますか
NO! [良い質問]
2より。犯人は、レストランで働いている人ですか？
YES
男がウミガメのスープの材料になりましたか？
YES! [良い質問]
非現実ますか？
NO
ウミガメといえばやはりということで食材にされましたか。
YES
注文の多い料理店でしたか？
NO
ウミガメのスープを注文した男と死体で発見された男は、同じ男ですか？
YES
その男以外もウミガメのスープの材料にされますか?
YES! [良い質問]
男の名前は「ウミガメ」でしたか？
NO
男は挑発的な物言いでウミガメのスープを注文しましたか。
NO
ウミガメのスープを注文すると、ウミガメのスープに調理されますか?
NO、なにそれ恐い
そのレストランは、やって来た人を料理として調理するレストランでしたか？
NO
言葉遊びはありますか？
NO
ウミガメのスープはウミガメの餌ですか?
NO、
男以外の人間も男と一緒に料理されましたか。
YESNO
男を材料にしたウミガメのスープを誰が食べるかは、重要ですか？
YES
ウミガメのスープを注文しなければ、男は殺されなかったですか？
YES
18より それは次にウミガメのスープを注文したお客さんですか?
YESNO
男がスープにされてしまったのは、食料がなくて飢えている人に食べさせるためですか？
NO
男は性別が女性でも調理されますか？
YES
男の過去は関係しますか?
NO
男を調理したのはレストランのシェフですか？
YES! [良い質問]
問題文の「ウミガメ」は何かの比喩ですか?
YESNO
男はウミガメのスープを食べることはできましたか。
NO [良い質問]
22より ウミガメのスープに調理される人には共通点がありますか?
NO
レストランでは、実際にウミガメのスープが作られますか?
NO! [良い質問]
男はレストランで何か食べましたか？
YES
男は海にいる亀が出てくると思いウミガメのスープを注文しましたか。
NO
レストランのメニューに、ウミガメのスープは載っていますか?
NO
ウミガメのスープが作れないのを知られるとレストラン側は困りますか？
YES
男はスープを注文した段階で、自分がスープにされることを予想していましたか？
NO! [良い質問]
そのレストランでは、ウミガメのスープを注文することが、何かの暗号になっていましたか?
YESNO
男は死にたかったのですか？
NO!
24より 男を殺したのもシェフですか?
NO! [良い質問]
男がウミガメのスープを注文した理由は重要ですか？
NO
男を殺した人物に頼まれて、シェフは男を調理しましたか?
NO
シェフは男の死体とわかって調理しましたか？
NO
そのレストランでウミガメのスープを注文することが、男と誰かの間で暗号になっていましたか？
NO
そのレストランでウミガメのスープを注文することが、殺人犯にとっては暗号になっていましたか？
NO
男の死因は重要ですか？
NO
男の職業は重要ですか？
NO
殺人以外にも、犯罪が関係しますか?
YES! [良い質問]
男・殺人者・シェフ以外に重要な登場人物は存在しますか？
NO
男を殺した人には、男を殺す動機はありましたか？
NOYES
男は誰かに危害を加えようとして、返り討ちにあって、死にましたか？
NO
44より 男は、口封じのために殺されましたか?
NO
32のウミガメのスープは、人肉のスープですか？
YES! [良い質問]
殺人犯は、男を殺そうとして殺しましたか？ [編集済]
NO
人肉が足りなかったので材料調達目的で殺しましたか？
NO
臓器の売買は関係しますか？
NO
殺人以外の罪は死体遺棄だけですか？
NO、他にもあります‼︎ [編集済] [良い質問]
男はウミガメのスープを飲みたくてウミガメのスープをたのみましたか？
NO
男の調理された部分は重要ですか？ [編集済]
NO
男を使ったウミガメのスープは、誰かに飲まれますか？
YES
殺人犯は、なにか勘違いをしましたか？
NO
32 男に知られて、レストラン側は困りましたか？
NO
レストランは船の内部にありましたか？
NO、陸上にあります
殺人犯はシェフの家族ですか？
NO、そもそも
確認ですが、4 より、殺人犯はレストランの従業員ですか？
NO! [良い質問]
殺人犯は人間ですか？
NO! [良い質問]
レストランでは、特定の顧客に対してウミガメ（人肉）のスープを提供していましたか？
NO、Yesでも成立します
５３、６２より 殺人犯の動物を飼っていたことが殺人以外の犯罪になりましたか？ [編集済]
NO、動物ではありません [良い質問]
ウミガメが人を殺しましたか？
NO
６４より、凶器ですか？
Yes？狂気といえば凶器です
巨大食人植物が襲い掛かったため、男は死にましたか？
NO
男の罪は脅迫罪ですか？
NO
男が犯した罪により男は殺されますか？
YES! [良い質問]
シェフはシェフ専業（他の仕事はしていない）ですか？
Yes
ロボットは関係ありますか？
NO
見つかった男の死体は、男だと分かる形で見つかりましたか？
関係ありません
今回の件で男が死んだので、男はウミガメのスープの材料になったのですか？（スープを頼んだから材料になったのではなく、死亡が先行） [編集済]
YES [良い質問]
殺人方法とウミガメは関係ありますか？
NO
レストランに入った時点で男が殺されることは確定していましたか？ [編集済]
NO
男の犯した罪はレストランに入ってからのものだった？
Yes! [良い質問]
シェフは盲目ですか？
NO
男はつまみ食いをしましたか？
NO
どこで殺されたかは重要ですか？
Yes! [良い質問]
男が犯した罪はもし捕まったら刑事裁判で裁かれますか。
Yes! [良い質問]
殺人犯は植物？
NO
78近似かもですが、窃盗罪ですか？
NOYES!惜しいです。
トラップのような物が仕掛けられていましたか？
YES! [良い質問]
トラップのような物が仕掛けられていましたか？
Yes
従業員が食材などを取りに行く→男が犯罪を働こうと動く→トラップにかかったことによって死んでしまう→食材の代わりにシェフに男を差し出した？
Yes‼︎正解です‼︎ [正解]
人気の店の味を盗もうとした男は昼間に下調べに店に客としてきた後、夜に忍び込んで店を探っていたがトラップで死んだ、こういう人間を殺して料理するのがこの店の美味しさの秘密だった
NOです
これに過激な程ハマる客がたまにいる。
男は正にその典型的なタイプだった。
男は終に「ウミガメのスープ」しか受け付けない体になってしまった。
当前「ウミガメのスープ」もとい人肉のスープは違法だ。
「ウミガメのスープ」が保管されている所には致死性の罠がたくさん仕掛けられている。
男は夜「ウミガメのスープ」を盗もうとしてレストランに忍び込んだ。
そしてまんまと罠に引っかかり絶命した。
翌朝出勤してきたレストランのシェフによって男の死体は発見された。
シェフはエプロンをして男の死体をまな板の上に置いた。
「ウミガメのスープ」は人肉のスープ
男が死んだ状況は？
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
