「素晴らしい。感動しました！！」
そう周りから褒められたカメオ。
しかし、カメコだけは褒めるどころかカメオの人間性を批判した。
一体どういうこと？
【ウミガメ】
カメコとカメオは同年代ですか？
yesno 重要ではありません。
カメコ以外の人は、カメオが褒められた事柄について誤解していましたか？
no
カメオは犯罪自慢をしましたか？
no
カメオが周りの人に褒められているのは、何かの技術ですか？
ある意味yes!(ミスリード注意） [編集済] [良い質問]
犯罪要素はありますか？
yes（ミスリード注意） [良い質問]
カメコの思考に問題がありますか？
no! カメコは正常です!
カメコだからこそした批判ですか？
yes! [良い質問]
4より その作業は機械化が可能な種類のものですか？
no!!
カメコはカメオに利用されましたか？
yes!!! [良い質問]
カメオとカメコの関係は重要ですか？
yes? 話をする仲くらいに思っていただければ
カメオがほめられている事をすると、傷つく人がいますか？
yes!! [良い質問]
カメオは周りを騙していますか？
yesno?
カメオの職業は関係しますか？
no!
１１より、それはカメコですか？
yes!! [良い質問]
心理学ますか？
no!
カメコ作品をカメオは盗作しましたか？
no! ですがすごく惜しい!! [良い質問]
カメオを褒めた人は、カメオが善行をしたと思って褒めましたか？
no! 善行を褒めたのではありません！ [良い質問]
カメオが何もしなければカメコが褒められるはずだった？
yesno 重要ではありません
カメコの手柄を自分の手柄のようにふるまったので、褒められたのはカメコではなくカメオでしたか？
no! 「自分の手柄」のようにふるまったのではありません！ [良い質問]
非現実要素ありですか？
no!
ラテシンますか？
yeeess!!! [良い質問]
非現実要素はありますか？
結婚オメです
他の重要人物はいますか？
no!
カメコは、カメオのかっさらいFAが気に入りませんでしたか？ [編集済]
no!
カメオは正解しましたか？
no! むしろ出題者です！
ラテシンの問題をカメコはカメオに出して、カメオが他の人に出して賞賛を浴びましたか？
前半はno!後半yes! [良い質問]
カメコもカメオもラテシンのアカウントを持っていますか？
yes!! だからこそ気付けました! [良い質問]
カメコはSPですか？
no!
質問はしません [編集済]
了解です。ところで壺いりませんか？（γ・＾）
カメコが作った問題を、カメオがラテシンで出題して褒められたので、勝手に問題を盗んだカメオを、カメコは批判しましたか？ [編集済]
カメコが作った問題ではないのです！でも雰囲気としてはそんな感じです！ [良い質問]
無断でカメコのラテシン問題のオマージュをカメオは出しましたか？
無断yes! ですがカメコは問題を作っていたわけではないのです！ [良い質問]
カメコの失敗談を無断でスープにしましたか？
yeeeeesss!! その通りです！ [正解]
カメオがSPで、カメコが問題を作るのを手伝うフリをして、出来上がった問題をカメオが出題しましたか？
no!
カメコが紹介したラテシン問題をカメオは無断で出題したから？
no!
問題の中で、無断でカメコが殺されましたか？
no!
カメコの実話を勝手にカメオに問題にされたので、カメコは知られたくないことをみんなに知られて傷つきましたか？
yeeeeesss!! その通りです！ [正解]
その問題はとても感動できる素晴らしいものだった。
しかしその問題はカメコに関わるものだったにもかかわらず何の了承も得ず問題にしてしまったのでカメコは怒鳴った。
「プライバシーの侵害よ！あなた何でこんなことできるの！？」
「Goodスープ認定」はスープ全体の質の評価として良いものだった場合に押してください。（進行は評価に含まれません）
ブックマークシステムと基本構造は同じですが、ブックマークは「基準が自由」なのに対しGoodは「基準が決められている」と認識してください。
