原動力
「ここに100枚の金貨がある。この国の人々は金で動く。これを使って人を動かし、男の首を持ち帰るより良い策があれば、その者に使命を託す。成功すれば後継者としよう。」
長男は、100枚の金貨で屈強な戦士を雇うと言う。
次男は、その男を賞金首とし、100枚の金貨を賞金にすれば、長男の何倍もの人数が動くと言う。
三男が後継者となった。
三男は一体どんな策を提案したのだろうか。
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
1行目のある男は亡き者になりましたか？
YES
三男は次男よりも多くの人々を動かしましたか？
YES NO
金貨100枚使って男に死ねと命じましたか？
NO
長男と次男は生きていますか？
YES
王様は、ある男を憎んでますか？
YES
100枚のお金で隣国に戦争をしかけ、男を最前線におくりますか？
NO
王は三男の策なら確実に男を殺せるから後継者に選びましたか？
NO ですが、成功率も効率も良いと言えるでしょう
男の住んでいる地域の水源にどくを流しますか？
NO 男の死因は重要ではありません
金貨は通貨として使用しますか？
YES
金田○一や江戸川コ○ンを呼び、男のいるところに滞在させますか？
NO それは隠し子である四男の策です
男の素性は関係ありますか？
NO
男に冤罪をきせて犯罪者として処刑しますか？
NO
100枚の金貨を男の口にぶっ込みますか？
NO
男はこの国の人間ですか？
NO としておきます
100枚の金貨を全て同じ用途に使いましたか？
NO
15より、50枚ずつ分けて二つの用途に使いましたか？
NO
三男が動かした人間は百人以上？
YES そこまで重要ではないですが、100人以上とさせてもらいましょう
ヒントより、三男はある男を拘束するために金貨を使いましたか？
NO
三男の方法が確実ではないのは天候等の人間の力ではどうにもならない理由ですか？
YES 指名手配犯を100％捕まえる方法がないのと同じようなものです
男に自ら出向かせる方法をとりましたか？
NO
三男が動かした人間は金貨を受け取っていますか？
NO！ 非常に良い質問です
男は何らかの方法で捕まる前に死んでいる？
NO
三男｢男の首をとってきたものに金貨一万枚と触れこんで、持ってきたやつを殺人罪で処刑すれば0枚で事足ります。｣ますか？
NO 理不尽な感じではないのです
そもそも三男は金貨を使っていますか？
NO！！ 非常に良い質問です
国内外全土のあらゆるメディア、ＴＶ・ラジオ・モニター・新聞・電光掲示板・看板・ポスター等の『おふれ』を大々的に行う費用にしましたか？
NO テレビやラジオなどはない時代としましょう
男がつかまった場所は重要ですか？
NO
王は実子のうち、『そもそも金で解決しようとしない心ある者』を見いだし後継者にしようと、３人の息子の『王に相応しい考え方』を試しましたか？
NO むしろ逆かもしれません
24より、三男は「金」以外のもので国の人間を動かしたのですか？
NO
三男が動かした人間は，物理的精神的に何らかの利益を得ましたか？
YES NO 利益を得た人間もいます
この話の中に王様、長男、二男、三男、男以外に特定の登場人物はいますか？
NO 四男いたような気もしますがw
男は三男など、息子たちの知人でしたか？
NO 重要ではありません
男と三男に面識はありますか？
NO 重要ではありません
三男は長男や次男を利用しましたか？
NO
28より、三男は「金貨」以外の「金」で国の人間を動かしたのですか？
NO この国には金貨以外の通貨はないと考えてもよいです
100枚の金貨が50枚でも三男の方法は成立しますか？
YES NO 質問24より
三男は銀行を買いますか？
NO 考え方は近いかも！
三男｢をなめんどくさいことしないでも兄弟皆殺しておけば俺が後継者者ね？｣ますか？
NO
男が金貨100枚持ってると噂を流しますか？
NO
王は極力自分のお金を使わずに、問題解決する力を後継者の条件とみなしていましたか？
YES NO 条件ではないですが、資金は少ないほうが王様的にも。
「ある男」の特定は重要ですか？
NO
ヒントより。まずは男を見つけなきゃいけませんか？
YES そこまで重要ではないです
男を捕まえることができましたか？
YES
男の名前で神仏を祭るところに意趣返しを行い天罰を落としますか？
NO
三男は何もせず、他の兄弟の自滅を狙いましたか？
NO
男は、王様に恨まれていることを自覚していますか？
YES 重要ではありません
王様は自分を亡き者にしようとしていましたか？
NO
男に金貨100枚の保険金をかけ、受取人を家族にしますか？
NO
やらな○かが流れる屋敷の中に男を誘い込みますか？
NO
金貨の存在は忘れていいですか？
NO
父親に地獄通信にアクセスしてもらいますか？
NO
金貨は王様、三男、動いた人間にとっていずれも報酬としての価値を持つのみと考えていいですか？
YES
金貨は消費を抑えた結果ではなく、最初の提案の時点で使わない事が決まっていましたか？
YES
策が失敗する可能性があったとしたらその理由は重要ですか？
NO 可能性はありましたが、理由は特に重要ではありません
21,26より。男の捕獲に国の人間が動いた、として三男から報酬を受けとりましたか？
YES NO
王様の持つ100枚の他に金貨は登場しますか？
YES！
３男は自らのポケットマネーもしくは全財産を足し、より多くの国民への報酬を提示しますか？
ＮＯ
56より、王の金貨100枚には頼らず、自らの資産だけで（もしくは国民への呼び掛けで少しずつ資金を集め）実行しようとしましたか？
NO 56よりも正解に近づいている考え方ですね
三男は金貨を使っていない、は触れることも、それを条件に何かする事も一切何もしなかったでいいですか？
YES？ 「それ」が何を指しているか分かりませんが、「金貨」が王様の金貨のことを言っているのであれば前半はイエス
核心57より、男を捕らえる資金はそれに参加する国民全員から少しずつ徴収し、その全ての金を、男を捕らえるのに成功した者に与えるという方法をとり、おふれを出しましたか？
YES！ ほぼ正解です〜
答え
長男「父上、私にお任せを。私はその金貨100枚で屈強な戦士を100人雇いましょう。100人が協力すれば捕らえられない相手ではありません。」
次男「兄上、この国の戦士たちが果たして金貨1枚で動きますかな。」
三男「・・・」
長男「ならば1人につき5枚で精鋭を20人雇えばいい。」
次男「それが知恵と言えますか。もっと良い方法がある。私ならあの男を賞金首にする。金貨100枚を得るために、おそらく戦士たちに加え、あらゆる者が必死に首を狙うでしょう。少なくとも兄上のやり方の何倍もの人間が動く。」
長男「し・・・しかし、争いが生まれ、効率的とは言えない。あの男は決して一人で捕らえられる相手ではない！協力しなければ・・・」
次男「兄上、私のやり方でも一人で動く者ばかりとは限らないんですよ。協力して賞金を分け合う者もいるでしょうに。それに、競争が生まれて何が悪いんだ。父上、私にお任せを。」
長男「くっ・・・」
三男「・・・」
王様「ふむ。どうやらそれが最良の策のようだな。それではこの金貨100枚はお前に・・・」
三男「父上・・・」
王様「なんだ、お前もなにか策があるのか。」
三男「私なら、その金貨を1枚も使わずに人々を動かすことができるでしょう。」
次男「ははは。笑わせるな。この国の者どもは金で動く者ばかり。この金貨なしには何も始まらんぞ！」
三男「いいえ。私の考える方法であれば可能です。それだけでなく、兄上たちの方法よりも多くの精鋭が集まり、彼らはもっと精力的に動くでしょう・・・」
王様「申してみよ。」
三男「はい。私なら金貨の代わりに、ルールを提供します。」
王様「どういうことだ。」
三男「男の首を持ち帰るというこのレースの参加権を、1人につき金貨1枚で売るのです。集まった金貨が賞金になります。そして成功した者、もしくは成功したチームがその賞金を総取りできる、というルールです。賞金に上限はないし、参加者は全員リスクを負うため、自信のある者が集まり、より精力的に動くでしょう。」
三男はこの方法で見事に男の首を持ち帰ることに成功し、後継者となった。
— 久々で不安な一題
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）