不正発覚
TVや新聞もこのニュースも取り上げ一種の社会現象にまで発展した。
「よくやった」「これぞ報道」「良くぞ見抜いた」等賞賛の声が多く寄せられた。
「ちゃんと調べたのか？」「もう信用できない」「お前の目は節穴か！」等と食い違う声も寄せられた。
そういう声に対しては謝罪せざるを得なかった。
一体何故？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
週刊誌、TV放送の大企業ですか？
？どういう事ですか？
特ダネは真実でしたか？
YES! 真実です
週刊誌は、親会社の不正を暴きましたか？
NO! 全く別会社です
4行目の批判は、3行目と同じマスコミに向けられたものですか?
YES 同じ会社で考えてください
週刊誌は真実と嘘を織り交ぜて出版していましたか?
NO! 全て真実です
食い違うのは食品偽飾ですか？
YES!!!! 時事ネタです
人々の賞賛は週刊誌に対してですか？
YES そうです
２より、ちゃんと調べた内容を掲載しましたか？
YES 調べました
未来の真実や心の内側まで載っていましたか?
NO 事実しか載っていませんｗ
大企業と業務上かかわりのある会社からクレームが着ましたか？
NO 普通の消費者です
「ちゃんと調べたのか？」～ は大企業の不正への言葉ですか？
NO 普通の消費者です
食い違う意見をよせた人達は大企業を信頼していましたか？
NO 信頼していません
偽装されたこと自体が偽装でしたか?
NO 本当にウソついています
「ちゃんと調べたのか？」等の声は特ダネに対してのものですか？
NO!!!!! 違います まとめて下さい
なんの週刊誌かは重要ですか?
NO 何でも良いです
消費者を不安にさせるような真実でしたか？
NO？ 不正は芝とバナエイです
謝罪は週刊誌側がしますか？
NOYES!!!!! 週刊誌ではなく出版社が謝罪します まとめて下さい
高熱により真っ赤に燃え盛る鉄板は重要ですか?
NO 焼き土下座しませんし、踊りませんｗ
消費者を不安にさせるような真実でしたか？
NO？ 規制はしないと思います
『ウミガメのスープ』が偽装商品で食べた人はびっくりしますか？
その偽装はイヤですね～ｗ
週刊誌が発表した真実が出版社が商品を間違えていて謝罪しますか?
NO!! 「週刊誌」は全て正しいです
出版社「うちは嘘は吐きません。ただ、間違える事はあるのです！」と言って誤りましたか？
NO!! 「週刊誌」は全て正しいです
核心１７より、同じ出版社の別の雑誌では、その企業を盛り上げていましたか？
YES!!!!! 正解です
特ダネそのものは良かったが、誤字が多かったですか？
NO デスク何やってんのｗ
核心出版社は過去にその商品を賞賛していましたか?
YES!!!!! 正解です
出版社は嘘を吐きましたか？
NO? 嘘ではないでしょう 見抜けなかっただけです
週刊誌は二種類ありましたか？
YESNO さほど関係ないです
23 別の雑誌の特集は『奇跡の生還！ウミガメのスープを飲んで生き延びた男』でしたか？
元ネタはザ・リッツ・カールト○大阪とミシュラ○ですｗ
答え
しかし、その出版社が発行しているグルメガイドブックにそのレストランを掲載。あろう事かそのメニューを賞賛していた。
なので、その美食本の購読者から苦情が寄せられ出版社は謝罪しました。
— 練りが足らなかったです
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）