雪の中の真実
腹にナイフを刺された死体が、冷えきった川を流れる。
余りにもシンプルな現場で、帰って分からない要素がたっぷりある。
ある目撃者によると、被害者は近くの橋で、自分でナイフを刺して、川に身を投げたという。
調べると、確かにナイフに被害者の指紋がついている。
しかも、橋には、被害者の履いてたブーツの足跡が残っている。他の足跡はなかった。
この事件の真実は何か？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
冬であることは重要ですか？
はい。
文字が「帰って」なことは重要ですか？
はい。隠された情報があるわけです。
自殺なのですか？
それが問題なのだが…
目撃者は嘘をつきましたか？
いいえ。
目撃者は犯人ですか？
いいえ、事件とは無関係です。
川は凍っていましたか？
はい、表面が薄く凍っていました。
雪で真犯人の足跡が埋もれましたか？
いいえ。殺人の時、雪は降っていませんでした。
7より 他殺なのですね？
…？
被害者は１人ですか？
はい。
冬ならではですか？
はい。
足跡は被験者が身を投げたところで終わってますか？
はい。
目撃者の見た被害者と、川を流れた死体は同一人物ですか？
はい。
「帰って」には、「生き返って」の意味も含まれますか？
いいえ、ただの漢字違いです。
雪が積もっていなければ成り立たないですか？
はい、この問題は成立しません。
雪解けは関係しますか？
いいえ。
犯人は一人の人間ですか？
はい。
非現実要素はありますか？
ありません（キッパリ)
投げナイフますか？
いいえ。
そのナイフが致命傷でしたか？
はい。
実際に被害者は自分でナイフを刺しましたか？
いいえ。
犯人は近くの橋を通りましたか？
はい。
目撃者からは犯人の姿が見えなかったのですか？
目撃者は見ていないと言っていますが．．．
事件当日、付近の天気は荒れ模様でしたか？
いいえ。
犯人は複数犯ですか？
いいえ、一人です。
被害者に双子の兄弟はいますか？
いいえ。そうきたか．．．
4より 目撃者の目は正常でしたか？
はい。
ブーツの足跡は被害者が残したものですか？
はい。
目撃者は1人だけですか？
はい。
被害者は川に自分から身を投げましたか？
「自分から」投げていません。
被害者は犯人に刺されて落ちた｡あとは目撃者が犯人を見ていない理由を特定せよ｡ますか?
はい！問題はそこですね。
被害者は誰かをかばって自殺にみえるようにしましたか？
いいえ
雪にロープをしのばせて、ひっかけましたか？
いいえ、それでは転んだ跡が残るはずです。
被害者は誰かをおんぶしていた、またはされていましたか？
していました。
登場人物は被害者、犯人、目撃者の三人ですか？
まあ、一応刑事もいますけど、それ以外はいません。
目撃者は橋の下にいましたか？
いいえ。
核心被害者は犯人をおんぶしていて、その上からコートを着ていたために犯人の姿は見えず、１人のように見えた。橋の上で犯人はナイフで刺して被害者を突き落とし、自分はなんらかの方法（雪を利用した方法）を使ってその場から痕跡を残さず去った。ですか？
はい！正解です！脱出方法がはっきりしていないみたいですが、いいことにします。
雪をよけるための傘によって犯人が隠れてしまい、被害者を刺した後は犯人も被害者と一緒に川に落ち、犯人だけ川からあがりましたか？
それでは犯人の足跡も残るはずです。
答え
彼女は、被害者が手袋を着けていることに気づき、ナイフの指紋の矛盾を指摘し、ある推理をした。
まず、犯人は、被害者に肩車を申し込む。
そして、橋についたところで、被害者をさした。
そして犯人は、被害者と共に、川に落ちた。
その瞬間を見た目撃者がいたが、辺りは暗かったため、被害者が自分を刺したように見えたのだ。
泳ぎの名人で、寒さに強い犯人は、被害者の手袋を取り、ナイフに被害者の指紋をつけてから、はめ直した。
そして、足跡を残さないため、川を伝い、現場を去った…
この推理を元に、犯人を突き止めることができ、事件が解決した…
え？殺人の動機？
そればかりはわからないが、よっぽどの物だったのだろう。
ま、そのうち明らかになるでしょう…
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）