食べる？食べない？
数日後、Aさんが死んだ。
いったい、どういうことだろう？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
「食べた」ことが死因ですか？
NO! それが直接の原因ではありません
AさんとBさんの関係は重要ですか?
YESNO 特に重要ではありません。友人でいいです
中毒死ですか？
NO 中毒死ません
Aさんは自殺ですか?
NO 自殺ません
「食べる」とは「食べ物を口に入れる」で解釈してもOKですか？
YES そういう解釈でいいです
登場人物は二人だけですか?
YES! 二人以外には出てきません
Bさんは自らの意思で「食べなかった」のですか？
NO! 食べられない状況でした！
BさんはAさんが死んだときに生きていますか?
NO! 死んでいました！
非現実要素はありますか？
NO あまり現実味のない状況ではありますが…
Bさんは食べなかったから死んだ？
YES! そうです！
食べたものの特定は重要ですか?
YES! とても重要です
カニバリますか？
YES!! さすがのスナイプ名人です！
二人はタコですか?
NO 人間ですw
AさんはBさんを食べましたか?
YES! 食べました！
AさんがBさんを食べた？
YES! 結婚おめでとうw
Aの死因は餓死ですか？
YES! 餓死でした！
Aさんは餓死ですか？
NO 死刑ません
核心二人は遭難していた。身動きも取れない。食料もない。どちらかがどちらかを食べて腹を満たすしかない極限状態だった。しかし食べたけれども状況は変わらず、やがてAも死んだ。嗚呼悲しきかな。
YES! 詳しい部分は多少違いましたが正解！
Bさん食べきって餓死ですか？
YES! そうなのです
二人は海の上？
YESNO それでも成り立ちますが舞台は無人島でした
二人は怪我をしていましたか?
NO 怪我はしません
答え
命からがら流れ着いたのは無人島だった。
生き物さえ住まないようなその島は、暮らすことなど到底できない状態だった。
唯一食べられそうなわずかな木の実なども食べ尽くし、さらに救助も呼べない中、二人は飢えに苦しんでいた。
そして、とうとうBさんは餓死。
その死を悼み、Aさんは彼の分まで生きるため、Bさんの肉を食べることを決意した。
それでなんとか当座を凌げても、やはり数日後には飢えてしまい、Aさんも同様に餓死を遂げたのだった。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）