ウミガメのスープ

移動する死体

作者: ビル・ワトソン

刑事は死体を目の前にして考え事をしていた。

その時、刑事に連絡が入った。
殺人事件だ。

現場に着いた刑事は驚いた。
さっきまで見ていた死体がそこにあったのだ!

現場で被害者についての情報を聞いた刑事は戸惑いを感じたが、
翌日、事件を伝える新聞記事を読んで全てを理解した。

【状況を推理して下さい】

出題者が、解き手の進み具合に応じて上から順に出すためのヒントです。

ヒントはまだありません。

過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。

いいえ

最初の死体は事件性がありますか?

No!

はい

最初の死体と現場の死体は同じものですか?

Yes 同じといえば同じなのですが・・・ ※ミスリード注意

いいえ

非現実要素はあります?

No

いいえ

最初にいた場所は病院ですか?

No

いいえ

死体は双子、もしくは兄弟?

No! 同一人物です

いいえ

事件を伝える新聞記事に最初の死体のことは書いてありましたか?

No!

いいえ

何かの陰謀に巻き込まれていますか?

No

はい

最初に見ていたのはテレビか何かで死体を見ていた?

Yes!!!

はい

死体は人間ですか?

Yes 人間です

いいえ

最初の死体は本当に死んでいましたか?

No!!!

はい

核心テレビで見ていた死体役の俳優が現場で死んでいたからびっくりした

Yes!!!

いいえ

ミステリードラマで殺された人が本当に殺されましたか?

No そういう訳ではありません

いいえ

驚いた理由は11以外の事もある?

No 驚いた原因は11にある通りです

いいえ

被害者の性別が関係する?

No 男女どちらでも成立しますし、性同一性障害も関係しません

はい

ドラマと現実の違いに戸惑いましたか?

Yes? ある意味そういうことなのですが・・・

いいえ

死因は重要ですか?

No 死因は何でも構いません(解説でも触れていません)

いいえ

加害者は重要ですか?

No 上に同じく誰でも構いませんし、解説でも触れていません

いいえ

刑事は被害者の俳優の情報について、知らなかったことを新聞で知って理解した?

No! と言うよりむしろ・・・

いいえ

被害者が演じていたドラマがどういうものだったかが重要?

No ごく普通のミステリードラマでしたが、それ自体は重要ではありません

はい

被害者は本当に殺されましたか?

Yes 翌日の新聞にはその事件の記事が載りました

はい

刑事は自分の知っている俳優と被害者のデータの違いに戸惑った

Yes 「あれ?」って感じですね・・・

はい

現場で聞いた被害者についての情報は、正しいですか?

Yes ※ミスリード注意

いいえ

刑事は勘違いをしましたか?

No

いいえ

俳優は年齢詐称していた

No

はい

俳優は芸名を使っていましたか?

Yes!!! よろしければまとめてください!

はい

芸名と名前の違いに戸惑った

Yes!!! 上と同じく刑事の疑問含めまとめていただければ幸いです

はい

核心ドラマの中で殺された役者が、本当に殺された。

Yes… いや、そうなんですが・・・

いいえ

よく知っているテレビの俳優の名前が本名だと今まで思っていて現場で見た死体はただのそっくりサンなのか本人かわからず戸惑ったが、新聞で実際の名前と芸名の両方が出て納得した

No ごめんなさい。そういうことでは無いです

答え


「この役者の名前、何だったっけ?」
刑事はサスペンスドラマを見ながら考え事をしていた。
画面に映し出されている死体役の役者の名前が思い出せなかったのだ。

そんな時、刑事に殺人事件の通報が入り刑事は現場に急行した。

その現場で刑事は驚いた。
先ほどまで見ていた死体役の役者が目の前にいたのだ。

刑事は現場にいた警官に被害者の名前を聞いた。
そこで耳にした名前に刑事は戸惑った。
まったく聞き覚えのない名前だったのだ。

しかし、翌日事件を報じる新聞を読んだ刑事は全ての謎が解けた。
刑事が現場で耳にした名前は被害者である役者の本名で
新聞記事にはその本名とともに被害者の芸名が記されていた。
【完】

— ありがとうございました。

保存しました

参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。

💬 参加者チャット

この問題、気に入りましたか?

📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール(出典・改変について)