ウミガメのスープ史上最悪の問題
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
問題案が無いからですか？
No
何の理由を訊いているかわからないから、史上最悪の問題ですか？
No
タイトルが「ハンバーグ」でも成立しますか？
No！
「ウミガメのスープ史上最悪の問題なのは何故？」という問題ですか？
Yesと言えるでしょう
何の理由が訊かれているかを補完する必要がありますか？
Noとします
「何故」の読み方を聞いていますか？
No
人死にますか？
YesNo 重要ません
ウミガメのスープ史上最悪の問題なのは何故かを答えればいいですか？
Yes！
問題文を書き忘れましたか？
No
この問題が、ウミガメのスープ史上最悪の問題であるのは何故と問われていますか？
Yesであり、Noでもあります
誰か死にましたか？
YesNo 重要ません
2 本問が史上最悪の問題である理由をきいていますか？
Yesであり、Noでもあります
これはウミガメのスープ史上最悪の問題ですか？
Yesと言えるでしょう
ウミガメのスープは関係ありますか？
問題ジャンルという意味では当然Yes 元祖の方ならNo
ラテシンますか？
Yesでしょうね
ウミガメのスープ形式はなく、新形式とした理由は重要ですか？
YesNo ウミガメ形式だと問題があるかと思い新形式にはしましたが、重要かと言うと…敢えて言うなら、ウミガメでの出題を躊躇った結果です
ラテシン閉鎖は関係しますか？
No
答えを用意していませんか？
No 描写不足かと思って書き足しはしましたが、答えそのものは準備してありますし解説に登録してあります
まだ問題と解説が決まってませんか？
No 描写不足かと思って解説を書き足しはしましたが、答えそのものは準備してありますし解説に登録してあります。問題も決まっています。
本問の問いにつき出題者が想定している正解は一つですか？
本問の問いについてはYes
問題に欠陥があるという意味の、最悪の問題ですか？
うーん…欠陥と言うか…
登場人物は、男性一人ですか？
YesNo
本問のタイトルが『お腹減った』だったとしても、成立しますか？
No！
解説はちゃんとしたものですか？
まぁYesとします
『ウミガメ史上最悪の問題』というタイトルを掲げるなんて、まさに『ウミガメ史上最悪』ますか？
No
えげつない位にエロいので、問題文が表示できませんか？
No エロませんｗｗ
理由を答えることがこの問題のfa条件ですか？
Yes 理由をお答えください
登場人物は、二人以上ですか？
YesNo
4は「『この問題が』ウミガメのスープ史上最悪の問題なのは何故？」という解釈で良いですか？
Yesであり、Noでもあります ただしNoで考えるとミスリ寄りになるので、Yes寄りで考えて大丈夫です。
問題文が短すぎることは重要ですか？
Yes！
すみません。これは本当にウミガメのスープですか？
Yes？ 一応ウミガメ形式の問題ではあります。でも新形式で出す程度には…
人間は登場しますか？
YesNo
犯罪要素はありますか？
YesNo
順番としては、この問題が最悪な為→問題文がありませんか？
No
核心男は死んだ、何故？ でも悪問なのに、この問題と来たら、何故？ だけという、どうにでも取れる問題なので、最悪ですか？
Yes そういう事です。この問題に限らず、悪い意味での「男は死んだ」系問題が、という事でもあります。
23 本問のタイトルな『史上最悪の問題』でも、成立しますか？
Yesと言えるでしょう
ラテシンますか？
Yesでしょうね
理由を答えるべき事柄は、このページ中にありますか？
Yes！
答えがないから、最悪の問題ですか？
No 正解はあります
この問題に男は出てきますか？
YesNo 重要ません
この問題で問われていることは、「ウミガメのスープ史上最悪の問題、何故？」ですか？
Yes！
問題文が無いのはラテシンの規則上の問題ですか？
No
この問題は，この問題のタイトル「ウミガメのスープ史上最悪の問題」なのは何故かを答える問題にしていますか？
Yes！
そもそも新ジャンルなのでこの問題はウミガメのスープではありませんか？
一応形式上はウミガメです。理由を答える事が正解条件になります。
問題文は「なぜ？」と読みますか？
Yes なぜ？でもなにゆえ？でもOKです
なぜこの問題がウミガメのスープ史上最悪の問題かを答えることがfa条件ですか？
Yesであり、Noでもあります ただしNoで考えるとミスリ寄りになるので、Yes寄りで考えて大丈夫です。
43 そのウミガメのスープの問題に問題文は存在しますか？
問題文の解釈によります。そもそも…
順番的には問題文が史上最悪な為→問題文がありませんか？
No？
核心41 「何故？」だけでは問題文が曖昧で解答がしづらく問題として不十分だからですか？
Yes そういう事です。この問題に限らず、悪い意味での「男は死んだ」系問題が、という事でもあります。
43 そのウミガメのスープの問題を通常のウミガメのスープの問題として解決することは出来ますか？
Yesですが
出題者がこのようなタイトルを付けた理由を訊いていますか？
Yesと言っていいでしょう
41 「何故？」という問題がウミガメのスープ史上最悪の問題である理由を答えれば正解ですか？
Yes そういう事でした。(正解は49につけました)
オットセイさんの出題された『ラテシン史上類を見ない悪問』は関係しますか？
No
この問題が闇スープであることは重要ですか？
No 白状しますと、難易度が自分自身読めなかったので闇で出しました。
問題として成立するための「何故？」という文言を忘れて出題してしまいましたか？
No！ そうではなく！
男は問題文と共に出題時点でブラックホールに消えましたか？
YesNo
51 『ウミガメ史上最悪の問題』というタイトルにしたのは、チャームたっぷりだからですか？
No それもありますが、もっと重要な理由があります
理由を答えるべき事柄が、問題文ではなくタイトルに書かれているからですか？
Noですが！ (尚、新形式にしたのはその辺の影響が大きいです)
51 何となくつけてみたかったからですか？
No 57の通りです
核心問題文が「何故？」のみなので「チャームとなる謎も解決させるためのクルーもないじゃないか！」ですか？
Yes ベールが厚すぎです。この問題に限らず、悪い意味での「男は死んだ」系問題が、という事でもあります。
57 『ウミガメ史上最悪の問題』というタイトルをつければ、どれだけ人が集まってくるかを実験するためですか？
No そういう意味での実験ではないです
出題者は何処かに消えましたか？
No
お腹が空いた男は問題文を食べましたか？
No
コメントや解説文は重要ですか？
問題を解く上ではNo
答え
何故？
「情報が少なすぎて、別解が多く想定できてしまうから」
— 実験作的闇スープ。ルールはウミガメに準じます
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）
