隣家の男が死んだけど、僕は転校した
男の両親もすでに死んでいて、餓死だったらしいが事件性はないそうだ。
僕には関係のない話だけど、そのせいで僕は転校した。
一体なぜ？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
自分も餓死する可能性がありましたか？
ＹＥＳ！
男には食事を摂れない状況にありましたか？
ＮＯ かな別に閉じ込められてたりはしないよ
自分の両親は生きていますか？
ＹＥＳ
男の両親が死んでいることは重要ですか？
ＹＥＳ！ 死んでないとなかなか成立は難しいね
隣家の男は餓死しましたか？
ＹＥＳ！
給食は関係ありますか？
ＮＯ
ぼくは虐待されていましたか？
ＮＯ
災害は関係しますか？
ＮＯ
「転校」を「引越」と捉えても成立しますか？
うーんＮＯかな 引っ越しだけだとダメ
男と僕は食料が不足している地域にすんでいましたか？
ＮＯ 潤沢ですよ
男の死因が餓死でなければ、僕は転校せずに済みましたか？
ＮＯ 餓死以外でも転校する可能性はあります
ぼく 男 以外に重要な人物はいますか？
うーん、問題的に僕と男だけかな？ 設定として考えれば登場人物に僕と男の両親は入ります
男は自分の意思で餓死しましたか？
ＹＥＳ
僕は自分から転校しましたか？
ＹＥＳ！
転校しないと、僕に何かしらの不利益がありますか？
ＹＥＳかな
僕は自分から転校しましたか？
ＮＯ
男も男の両親も餓死しましたか？
ＮＯ！！
男が餓死したのは食糧が無かったからですか？
ＮＯ！
犯罪は関係しますか？
ＮＯ 事件性はないです
餓死したのは男の両親ですか？
ＹＥＳ！ ※死因は重要ではない
男の両親は男に殺されましたか？
ＮＯ
男の両親の死因は重要ですか？
ＮＯ
男の両親の死に、僕は関係していますか？
ＮＯ 全くない
隣人がカニバリましたか？
ＮＯ
男はまだ幼いですか？
ＮＯ ４・５０代だそうだよ
事件性はない、というのは男の両親が死んだことを指してですか？
ＮＯ どっちの死も事件性はない
男が独り暮らしであっても成立しますか？
ＹＥＳ
男の職業は重要ですか？
ＮＯ！！！※ミスリード注意
男は死に方にあえてではなく仕方なく餓死を選んだのですか？
うーんＮＯかな
男が餓死を選んだ理由は両親が死んだせいですか？
ＹＥＳ かな
9より、僕が引っ越しはせず転校だけした場合も成立しますか？
ＹＥＳ！
28 男は無職でしたか？
ＹＥＳ！！！
無職で両親に寄生していた男の末路は餓死だった。そのような末路を辿るのはいやだったので、もっと学力の高い学校に転校して、頑張ろうと思いましたか？
転校した理由がＮＯ
男が餓死を選んだことと、僕の通う学校は関係ありますか？
ＮＯ
僕は小中学生ですか？
ＹＥＳＮＯ 関係ない
33 手に職が大事だと思い、専門的な学校に転校しましたか？
ＮＯ
33 そのような男が死んだことを僕の学校の同級生や先生たちは知っていますか？
ＹＥＳＮＯ関係なし
僕はその男をあわれに思いましたか？
ＹＥＳＮＯ 背筋が凍ったよね
15 転校すれば不利益からは確実に解放されますか？
ＮＯ だけど、転校するのがスタンダードな方法
核心僕は学校でいじめられていて不登校。このまま行くと卒業もできず無職になり、男のような末路を辿ることになるので、転校して再起することにしましたか？
ＹＥＳ！！！正解です
男の両親は最近死にましたか？
ＹＥＳ
答え
引きこもりの男が餓死した。
隣の男は両親が死んで、ご飯を作る人が無くなるとひっそりとベットの上で衰弱し餓死したそうだ。
僕も学校へいけなくなった引きこもりだった。
僕はそれがとても身近で恐ろしくて背筋が凍った。
もしかしたら、このままでは自分も男のようになるかもしれない。
だから、僕は両親にお願いして転校し学校へ行っている。
助かろうと自分で行動しない人は、誰にも気付かれずに死ぬことを僕は知りました。
隣家の男は死んだけど、僕は転校したから生きています。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）