盲目のスナイパー
カメコは袋小路の奥で一発の凶弾に倒れた。弾丸はありふれた拳銃から発射されたもので、カメコの心臓を正確に撃ち抜いていた。
容疑者は付近で目撃された二人の男だけ。一人は目が見えないカメオ、もう一人は片腕がないウミオである。どちらかがカメコに続いて袋小路に入り、彼女を殺害したことは間違いない。
警部から事件の説明を受けた探偵は言った。『容疑者がこの二人に絞られているなら話は簡単だ。二人の話を聞くまでもないさ。犯人はカメオ氏だよ。なぜなら…。』
探偵がカメオを犯人と断定したのは、なぜ？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
袋小路の奥が狭いので、カメコを追い詰めたカメオにはカメコの位置が正確にわかるので、心臓を狙い撃ちするのが容易になるからですか？
no
片腕では拳銃に弾丸を入れられないからですか？
no あらかじめ弾丸を入れることはできたと思います。
五感の内1つが無いと、他の部分で補おうとすると聞いたことがあるので、足音などで狙い撃ち出来るからですか？
no
カメオは覆面を被っていたので他人からはカメオの目が見えないですか？
後半yes！！ただ、覆面ではありません！！
探偵はウミオにはこの殺し方は不可能と判断しましたか？
yes！
片腕のないウミオがカメオをカメオの手を引いて介助していたのでウミオは腕を使えるはずがなく、撃ったのはカメオしかありえませんか？
no
犯行現場が袋小路であることは重要ですか？
no？ 必須の情報ではないです。
「ありふれた」拳銃である事は重要ですか？
no？ 必須の情報ではないです。
夏なのは重要ですか？
yes！他の季節でも一応成立はしますが。
銃をカメコに押し付けて撃ちましたか？
no！離れたところから撃ちました！
袋小路ははしごを使った先にありますか？
no
カメオは両目とも失明していますか？
no！
カメコに指の痕がついていたからですか？
no スマートに殺害しました。
カメオはサングラスをかけていましたか？
yes！！！
４ ヘルメットですか？
no
核心ちょうど逆光の位置だったので、サングラスをかけたカメオでなければ日光の眩しさで正確無比に心臓を狙うことが難しいですか？
yes！！！！
電柱に登った犯人が撃ったことがわかっているので、片腕のウミオが電柱に登るのは無理だろうと考えましたか？
no
４ 帽子を目深に被っていましたか？
no
No.13 拳銃で遠距離射撃を行ったので安定性を得られない片腕のウミオが容疑者から外れますか？
no
片腕のウミオにサングラスをかけるのは無理なので、ウミオは犯人ではないと思われましたか？
no
ウミオにはこの犯行を犯せない確たる理由があり、そこから消去法的にカメオが犯人となったのでしょうか？
yes！確たるというと少し怪しいですが…。
10メートル離れていたとして、1°ずれれば17.5センチのズレになるので、角度制御が難しいウミオに正確に心臓を撃ち抜くことは不可能ですか？
no それでもいいのですが…。
核心ウミオは片手で日差しを遮りながら撃つことが出来ないため犯行は不可能ですか
yes！！！
ウミオが拳銃を使うことは可能ですか？
yes
核心片手で日光を防ぎ、片手で撃つことが出来ないからですか？
yes！！！
ウミオが犯人ではない理由について、特定しなければならない遺留品や証拠はありますか？
no
そもそも盲目の人間にはこの距離から心臓を狙うのは不可能ですか？
no
答え
入り口からみると奥が真西にあたるわけだね。
そして、犯行はよく晴れた夏の夕暮れ時に行われている。
袋小路の奥から入り口に向かって強い西日が差していたはずだ。
つまり、犯人は強い逆光の中にありながら、カメコ嬢の心臓を狙い撃ちできた人物ということになる。
目撃者によれば、カメオ氏はサングラスを装着していた。外からは彼の目が見えない程に真っ黒なサングラスをね。そんなカメオ氏ならば、夕焼けの逆光の中でも、カメコ嬢を狙撃することができたはずだ。
片方の手を額にかざして逆光を遮りながら、もう一方の手でカメコ嬢を狙い撃ったとも考えられるが、ウミオ氏にだけは不可能だろう。
もちろん、彼が曲芸師か何かで、口から弾丸を勢いよく吐き出したり、足で引き金を引けるっていうなら話は別だがね。
もう一度言おう。犯人はカメオ氏だよ。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）