名探偵。
「皆さん、私の言うとおりにしてください」
と言って、白い皿を一枚ずつ手渡した。
十分後、見事アイリは犯人を突き止めることができた。
一体何故？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
指紋を採取して証拠品に残された指紋と照合しましたか？
no.
犯人の犯した罪は重要ですか？
yes.
黒い皿でも成立しますか？
yes.
犯罪は食い逃げで、皿を持った一人一人にボディブローをし、出てきた内容物で犯人が分かりましたか？
no.ですが超面白いですねその答え！
犯人は刑法に照らし合わせ実際に逮捕される可能性がありますか？
no.
犯罪の種類は重要ですか？
yesno.犯罪ではありませんが罪かどうかは意見の分かれる所でしょう。
アイリは最終的に容疑者全員から皿を回収しますか？
yes.
犯人の罪は窃盗で成立しますか？
no.
御堂筋アイリが犯人でしたか？
no.
皿でなくても何か特定の条件を満たした違うものでも成立しますか?
yes.ですが皿が一番妥当かと思われます。
犯人がわかるまでの時間が十分であることは重要ですか？
no.
その場に何人いたかは重要ですか?
no.
被害者はアイリですか？
yes.そうともいえます
アイリはそもそろ探偵ですか？
no.
皿以外に重要な道具はありますか？
no.
皿が白いことは重要ですか？
no.
罪は小学生のイタズラレベルで成立しますか？
yes.ですが悪戯とは言わないかもしれません
皿を渡したあと、皿自体に視覚的な変化が発生しますか？
no.
言う通りにしてくださいとは皿を持った後に行う行動のことですか？
yes.
皿を渡された容疑者たちは全員アイリの指示に従いましたか？
yes.
登場人物の年齢は重要ですか？
no.
アイリは10分間ずっと喋っていましたか？
no.
容疑者たちは全員人間ですか？
yes.
犯人たちは食べ物を食べてしまいましたか？
no.
皿は「食べ物を乗せる」という用途で使用されますか？
yes.
皿に食べ物が載せられるのは、容疑者たちに配った後ですか？
no,食べ物は載せません、すみません
食べ物の食べ方で犯人がわかりましたか？
no.食べ物は載せません、すみません
その迷惑な行為とは白い皿又はその上に乗った食べ物に関連しますか?
no.すみません！
利き腕は重要ですか？
no.
飲食店は関係ありますか？
no.
言葉遊び要素はありますか？
no.
罪とは、マナー違反ですか？
yes.
かにばりますか?
no.
場所の特定は重要ですか？
yes,
囲み内の文面に関する質問ですが、「悪戯とは言えない」とは悪戯という言葉では済まされない（ひどい）行為であるということですか？
no.悪事ではないと思う人もいるかもしれないという意味です。
アイリは戻ってきた皿を見て犯人が分かりましたか？
no.
食事のマナー違反ですか？
no.
食事の再現をさせますか？
no.
皿を見ると本能的に皿回し芸を始めてしまう人をあぶり出しますか？
no.
全員に皿で顔を隠させて この中で悪い事をした人は手を挙げなさいですか？
no,
容疑者の誰かが皿を舐め始めましたか？
no.
マナー違反とはポロリですか？
no,
容疑者たちは全員同じ行動を取ろうとしましたか？
yes.アイリに言われた通りにしました
皿と悪戯は直接関係がありますか？
yes.
犯人は迷惑行為をしたときに皿を使いましたか？
yes.
皿を投げさせて投擲力を調べましたか？
no.
43 犯人とそれ以外の人とで、アイリの指示を同じように解釈しましたか？
yes.
場所は建物の中ですか？
no.
迷惑行為は食卓で行われましたか？
no.
場所は現代日本の戸外と考えて良いですか？
yes.
非現実要素はありますか？
no.
皿は紙皿でも成立しますか？
yes.
皿を使わせるのは 迷惑行為の再現をするためですか？
yes.
犯人は意図的に迷惑行為を行いましたか？
yes.
落書きをさせて見比べましたか？
no.
100%的な芸じゃないですよね？
yes.
皿は金属製で成立しますか？
yes.
アイリの職業は重要ですか？
yes.
アイリと容疑者達は顔見知りで、何か目的があって集まっていましたか？
yes.犯人を特定するためです。
アイリは公務員ですか？
no.
犯人が罪を犯した場所と同じ場所でアイリは容疑者に皿を渡しましたか？
yes.
習い事は関係ありますか？
no.
アイリ以外の人の職業は重要ですか？
no.
アイリの指示に対して、犯人だけは他の人と全く別の行動をとりましたか？
no.皆同じ行動をとりました
場所の特定は重要ですか？
yes.
アイリ達は乗り物に乗っていますか？
no.
犯人はカッパだったので乾いた皿を持たされると思わず水で濡らしましたか？
no.
64より 同じ行動の範疇でも、犯人の行動だけは他の人の行動とは区別できる差がありましたか？
yesno.行動自体は一緒です。しかし、犯人には他の人とは違う差異がありました。
利き手は重要ですか？
no.
犯人の行動には、秘密（犯人しか知りえない情報）の暴露がありましたか？
基本的にno.ですが犯人が自らが迷惑行為を行っていたという事を知っていたという意味ではyesです。すみません、ややこしくて。
その場所は公園でも成立しますか？
yes.
皿を使って踊ったり手品をしますか？
no.
犯人の罪は無意識によるものでしたか
no.人に迷惑がかかる事はわかっていたと思います。
皿は犯人がマナー違反時に使用した皿とは別のものをアイリが用意し、容疑者に渡しましたか？
yes.
６８より、目で見てわかる状況の差ですか？
yes.
アイリは普段から皿使う仕事をしてますか
no.
一般常識以外の特別な知識は必要ですか？
no.
犯人の性格や癖は重要ですか？
no.ですが優しい性格だと思います
相手の上半身だけを見てわかる差ですか？
no.
屋外であることは重要ですか？
yes.
皿には何か、物を乗せますか？
no.
アイリの仕事はサービス業ですか？
yes.
アイリは有名人ですか？
no.
アイリ
no.
79より 下半身だけを見てわかる差ですか？
no.
核心野良猫の餌やりは関係ありますか？
yes.ご名答です！
状況の変化は犯人自身におこりましたか
no.
容疑者達は皿を破壊しましたか？
no,
答え
「アパートの誰かが餌をやっているんじゃないか？」
と思ったアイリは住人たちを集め一人ずつ白い空の皿をもたせ、アパートの前に立たせた。
すると予感的中、三番目の部屋に住むの女性住人の前に、ダース単位の猫が集まった。
見事、アイリは犯人を突き止めることができたのだった。
皿に餌をのせて立たせると、犯人以外にも猫が寄ってきてしまうかもしれないので、皿に何かをのせますか？という質問にはNOと答えました。応答がややこしくてすみませんでした……。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）