思いもよらぬスープ
会話が終わると男は荷物を持ってレストランを後にした
この出来事からしばらくした後周辺地域では病院にやってくる患者が目に見えて減少した
一体なぜ？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
男はシェフに、出された料理に関する話をしましたか？
ＹＥＳ
誰か死にますか？
ＹＥＳ
男がシェフに食べた料理をもっと美味しくするためのアドバイスをした結果レストランの残飯が減り、病気の媒介となっていたねずみが減りましたか？
ＮＯ
1 出された料理の種類は重要ですか？
半分ＹＥＳ
男の荷物の中身は重要ですか？
半分ＹＥＳ
男の職業は関係しますか？
どちらかといえばＮＯです
病院に運ばれずして死んでいる人が多くなったのですか？
ＮＯ
怪我人が減りましたか？
ＹＥＳ
病人が減りましたか？
ＮＯ
8 減った怪我人は死にましたか？
ＮＯ
怪我人は遠くの病院に行くようになりましたか？
ＮＯ
8怪我人は怪我する前はレストランに入店していましたか？
ＮＯ
男はシェフに料理のアドバイスをしましたか？
ＮＯ
男は怪我人を減らそうと思ってシェフに話しかけたんじゃなく、男がシェフに何かを離した結果それが意図せず怪我人の減少に繋がった感じですか？
半分ＹＥＳ！
男とシェフにより十数分の会話がなければけが人が減ることはありませんでしたか？
ＮＯ
今まではレストランが原因で怪我をしていた人がいましたか？
ＮＯ
レストラン近くの交通事故が減りましたか？
ＮＯ
男は出された料理を褒めましたか？
ＹＥＳ
現代日本で成り立ちますか？
ＹＥＳ
男はその後もレストランに来ましたか？
関係ありませんがＹＥＳです
18 男とシェフが話した内容は重要ではないのですか？
ＹＥＳ、ヒントには成り得ます
今までは男が原因で怪我をしていた人がいましたか？
ＮＯ
病院に来る患者が減った後と前とでレストランに変化はありましたか？
関係ありませんがどちらかというとＹＥＳです
減った怪我人は、本来なら皆同じ理由で怪我をしていましたか？
ＹＥＳ
料理はツバメの巣を材料にしていましたか？
ＮＯ
「この出来事からしばらくした」とありますが、一ヶ月ほどで成立しますか？
ＹＥＳ
怪我人たちに共通点はありますか？
ＹＥＳ
荷物はもともと、男が持ち込んだ荷物でしたか？
ＹＥＳ
24 怪我をするはずだった人達の怪我について 皆同じ場所で怪我を負いますか？
半分ＹＥＳ完全に同じ場所というわけではではないです
料理の材料は重要ですか
ＹＥＳ！
減った怪我人は同じ職業ですか？
ＮＯ、けがを負う可能性が高い職業はあります
No2より、誰が死ぬかの特定は必要ですか？
ＹＥＳ、というより料理の特性上・・・？
30 料理の材料に使われていた生き物は重要ですか？
ＹＥＳ！ですが深く特定する必要はありません
男が持ち帰った荷物は機械または器械ですか？
ＮＯ少なくとも電気を使うものではありません
持ち帰った荷物は、料理に使われていた材料と同じ物でしたか？
ＮＯですがやや惜しいです
核心料理の材料に使った生き物が今までは人に怪我をさせていたが、料理として多く食べられるようになり数が減ったおかげで怪我人も減りましたか？
ＹＥＳ！
減った怪我人は材料の調達の段階で、それまで怪我していた人たちですか？
どちらかといえばＮＯです
答え
男は思いついた、彼らを食うことは出来ないかと。
知り合いが営むレストランで調理された彼らを食べて男は「我々を脅かしていた彼らはこんなに美味だったのか」と驚いた
その後シェフから下処理等の方法を聞いた男は彼らを大量に捕獲することで怪我人を減らすだけでなく、町おこしにも一役買ったのだった
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）