偽造探偵
※5人正解者が出たら終了とします
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
依頼者から見た探偵の印象が「臆病な人」ということでいいですか？
no!
臆病な探偵は自分の推理に自信が持てないので、その探偵が推理したことの逆を言うようにしていますか？
no?臆病な探偵は自分の推理には自信が持てません!
核心ナ。ビスコさんですか？
yes.....もう、なんで?むしろなんで?何でわかるの。。。。?それを教えてくれ。。「正解つけますが問題には参加し続けてくださいねぇ。 見えない重圧→|→→→
「その探偵」に、「臆病な探偵」が繰り返し依頼しているという認識で良いですか？
yes!
探偵ではない一般人はその探偵に依頼をすることはありますか？
yes!それでも成り立つでしょう
「臆病な探偵」の依頼内容は毎回同じですか？
yes!
リピーターが臆病なのは重要ですか？
yes!
嘘しか伝えないのに例外はありますか？
yes!
[]
yes!
リピーターが探偵なのは重要ですか？
yes!
「臆病な探偵」は、「その探偵」が嘘しか伝えないことを知っていますか？
yes!それを踏まえたうえで依頼しております
探偵が占い師でも成り立ちますか？
no?その占い師が何ができるかにもよりますが
犯罪要素ありますか？
no
「臆病な探偵」は、「その探偵」に、「一般的な探偵業」の依頼をしていますか？
yesno?一般の人はあまり頼まないですね
臆病な探偵は自分のところに来た依頼をそのままその探偵に依頼しますか？
no!
カニバリませんよね…？
no w notカニバリィー
「嘘しか伝えない」ということは、「何かわかっても『何もわからない』と答える」という意味ですか？
no!!!
題名の偽装は関係ありますか？
no
臆病な探偵はその探偵の推理結果を自分の推理の参考にしますか？
no
探偵の知識を知っていた方が答えやすいですか？
no not要知識です
文章中の「探偵」は同じ意味で使われていますか？
yes!
嘘しか伝えないなら言っていることを反対にして考えれば全て本当のことになりますか？
no!
その探偵が嘘を言うというのが嘘ですか？
yesno!
8 23より嘘を言わないときが例外ということですか？
yes!
3 いや、今回は書いちゃってから「間違えたかも！」と思ってちょっと焦りました。
まじですか!バレないように日々精進しなければ...w
嘘しか教えないということは周知の事実ですか？
yes!
例外というのに臆病な探偵は関係ありますか？
yes!
「臆病な探偵」は、「その探偵」に何かの調査を依頼していますか？
yes!
例外というのは臆病な探偵がきた時ですか？
no!
その探偵への依頼の内容を特定する必要はありますか？
yes!
「臆病な探偵」が「その探偵」に依頼する内容は、「臆病な探偵の客」と関係ありますか？
no!登場人物は臆病な探偵とその探偵だけだと考えても良いです。
5 10より臆病な客なら探偵でなくてもいいんですか？
no
探偵のリピーターが探偵なのは重要ですか？
yes!
「臆病な探偵」は、自分の知りたいことを直接そのまま伝えてもらうのではなく、嘘を言ってもらって、遠回しに真実を知りたいので、「その探偵」に依頼をしますか？
no!
「臆病な探偵」は「その探偵」に、「臆病な探偵に関すること」の調査を依頼しますか？
no!むしろ臆病な探偵の.......に関することの調査を依頼します。
嘘を英語にするとLieというのは関係ありますか？
no
「嘘しか伝えない」ということは、「その探偵」が嘘をつくという意味ですか？
no!!!
強気な探偵では成立しませんか？
yes!一般的な認識だと
探偵は人間ですか？
yes
その探偵は依頼者に対して嘘の結果を伝えますか？
noyes!言葉を少し変えると完全にyesになります
言葉遊びはありますか？
yes!そのようなところです
実際に探偵は臆病ですか？
Yes!
リピーターとはその探偵に何度も仕事を依頼する人ですか？
Yes
探偵は嘘つきですか？
no!
「臆病な探偵」は、自分でもできる家族などの素行調査を「その探偵」に依頼すると、「その探偵」は家族がついた嘘を「臆病な探偵」に伝えますか？
no
探偵が嘘を伝える相手はリピーターだけですか？
yes
依頼者はその探偵に誰か特定の人物に対して嘘を報告してほしいと依頼しますか？
no!
嘘＝ユーモアですか？
no! お金を貰って仕事をしているのにユーモアな嘘なんて依頼者にとってはいりません
嘘というのはその答えが「本当ではない」という意味ですか？
yes?一例を出していただけますか?
不安になっていることを聞いて、大丈夫だと言われなければ安心しますか？
yesno!前半yes!そんな感じです。まとめてください
ripi-ta-no
yes!!!
未来は決まってない、俺たちで作って行くんだ的な事ですか？
no
登場人物は全員人間ですか？
yes!
文中の探偵とは浮気調査などを行う一般的な探偵のことを指しますか？
no!依頼する探偵はそのような認識ですが、依頼された探偵は少し特殊な探偵です。
臆病な探偵は「嘘かどうかを確かめて欲しい」というような依頼されても怖くて出来ないので、その探偵に頼んで依頼の代行をしてもらい、得た情報(「嘘」であると分かったこと)を客に教えますか？
大体yesなので正解としましょう。。。
嘘しか伝えないということは逆を言えば本当のことになりますか？
no!!!
核心臆病な探偵は自分の仕事に自信が無いからその探偵に依頼を出していますか？
yes!正解です
1 探偵が嘘だと思って言っているという事ですか？
1yesでしたね。申し訳ないですが訂正致しません。ですが1はyesという認識でお願いします。
依頼者の掘り下げは必要ですか？
yes!
嘘しか伝えないというのは自称ですか？
no!むしろそれを売りにしています。
リピーターの臆病な探偵はその探偵が嘘しか伝えないことを知っていますか？
yes!知っている上でその探偵に仕事を依頼しています
依頼された探偵の仕事内容は主に人を調査することですか？
no!!!
核心依頼した探偵は仕事で失敗しないために依頼しましたか？
yes!そんな感じです
「嘘しか伝えない」とは、「その探偵」が「依頼人（臆病な探偵）」に他の人の嘘を伝えるという意味ですか？
no!通常の意味である「うそ」から少し頭を切り離してみるといいかもしれません。
「その探偵」が嘘しか伝えない理由は重要ですか？
yes!
リピーターのほとんどが「臆病な探偵」であり、探偵が探偵に依頼していますか？
yes!
その探偵は、依頼人に対して嘘を伝えていますか？
yesno!
「その探偵」は、「臆病な探偵」
no
「臆病な探偵」は「その探偵」に自分の仕事に同行するよう依頼し、自分が聞き込みをした相手がついたい嘘を「その探偵」に伝えてもらうことによって、自分の仕事を円滑に進めようとしますか？
うーん、考え方はものすごく良いのですが。。no
問題文の意味の確認。「リピーターのほとんどが臆病な探偵だという」という表現は、「リピーターの大部分の割合を臆病な探偵達が占める」という意味ではなく、「リピーターの内の大部分の人間が、1人の探偵のことを臆病だと見なしている」という意味で良いですか？
no.前半部分のリピーターの大部分の割合を臆病の探偵たちが占めるという意です。分かりづらくて申し訳ありません
嘘の反対は事実だからですか？
no!!!
「臆病な探偵」は何かを恐れていますか？
yes!
「臆病な探偵」は自分の評価が気になりますか？
yes!充分まとめられる域だと思います
「嘘しか伝えない」とは、「『これは嘘だけど』と前置きしてから本当のことを言う」という意味ですか？
no!
「その探偵」は、本当のことを言うと自分に不利益をこうむる立場ですか？
no!本当のことは言っているんですよ
非現実要素はありますか？
noyes?少なくともこんな調査をしている探偵はいませんねぇ。多分ですが
70 何かメッチャ大きな勘違いをしていたみたいなので念のため再確認させてください。問題文の状況は、「複数の臆病な探偵達が、何度も”その探偵”に仕事を依頼している」という意味で良いですか？
yes!!そういうことです!
「その探偵」は、100％外れる占い師ですか？
no
依頼された探偵の仕事はアリバイ作りですか？
no
アリバイ関係しますか？
no
浮気調査で仮に見つかっても言い訳できるように嘘ばかり言うこの探偵を雇いますか？
no
嘘しか言わない探偵とリピーターの探偵は一緒に行動しますか？
no
臆病な探偵は、その探偵に捜査の代行を頼んでいますか？
no!でもすごく近いです!!
嘘をついているかどうかを伝えている、ということですか？
no
核心依頼した探偵は自分の推理に自信が持てないのでその探偵に浮気のアリバイを調べてもらいますか？
yes!正解です。もっと詳しく言っちゃうと「その探偵に正確な浮気のアリバイを調べてもらっています」
その探偵は、依頼人である臆病な探偵の依頼人に対して嘘を伝えますか？
yes!※ミスリード注意
臆病な探偵は、自分の依頼人が事実を知る事で自分に不利益が生じるのを恐れていますか？
no!嘘を伝えることに何ら不利益となることはありません
探偵はなにも伝えなかったのですか？
no
臆病な探偵たちが、嘘しか伝えない探偵に浮気調査を依頼しますか？
yesno
依頼する探偵の仕事と依頼される方の探偵の仕事は関係がありますか？
yes!大いに
その探偵は一般のひとからの依頼をうけることもありますか？
no!それはよっぽどのことがない限りないでしょう
その探偵は潜入捜査をしますか？
no
英語は関係ありますか？
no
「嘘しか伝えない」ということ自体が嘘ですか？
no
嘘を伝える相手は依頼者ですか？
no
「臆病な探偵」は、自分の評判を「その探偵」に調査してもらっていますか？
no!
核心依頼について不安になっていることを調査してもらって、それが正しいとの調査が出れば嘘ということになり不安要素がないので、安心して仕事ができますか？
yes!正解です
探偵以外の職業のひとがこの探偵に浮気調査を依頼することはありますか？
no!
こんばんは。参加させてください。 その探偵が嘘を伝えるのは、顧客の臆病な探偵に対してですか？
こんばんは。いらっしゃいませ yes!
臆病ではない探偵はリピーターになりにくいですか？
yes!
浮気調査を依頼した人の相手と浮気してもらい、浮気調査を依頼した人からお金をもらいますか？
それはそれでいいですねw no
臆病な探偵の仕事内容は主に浮気調査。臆病なので、もしターゲットが浮気していた場合、それを依頼人に伝える勇気も、「浮気はしていなかった」と嘘をつく勇気もない。そのため平気で嘘をつける探偵に「浮気はしていなかった」と嘘をついてもらいますか？
no
「臆病な探偵」は、「その探偵」に、自分が受けた依頼と同じことを調査してもらい、自分の調査結果と逆のことを言われることを確認しますか？
no!!!凄くおしいです!
「臆病な探偵」は自分の調べてきた内容について「その探偵」に嘘を言い、「その探偵」が「臆病な探偵」の言った言葉について嘘を言うので、結果的に「その探偵」は本当のことを言うことになりますか？
no
嘘しか伝えないという探偵（面倒なので以後探偵Aとさせてください）は、顧客である探偵（探偵B）の依頼人とも顔を合わせますか？
yesno?状況によっては顔を合わせるかもしれません
嘘つき探偵Aは本当に探偵業を営んでいますか？
yes
探偵Bたちが依頼された内容を本当に解き明かすのは嘘つき探偵Aですか？
yes!ある意味ではそうなるでしょう
「嘘をついているのは依頼した探偵」かつ「嘘は反対の意にすると真実」なら、「嘘しか伝えない探偵」＝「必ず真実を言う探偵」ですか？
yes!
依頼主が嘘をつくのは、それによって真実に近づくことができるからですか？
no!意図的に嘘をついているわけではないのです
「臆病な探偵」は、「その探偵」に、自分が受けた依頼を一緒に調査してもらいたいと頼みますか？
yes!では、それは一体の何故なんでしょうか?
浮気をしていないという悪魔の証明をしなければいけないからですか?
no!
核心「臆病な探偵」は調査の過程で自分で推理しなければならないことがあった場合、推理を「その探偵」に話して、間違っているかどうかを判定してもらいますか？（間違っていると、「その探偵」は「それは嘘」と答える。）
yes!その通り
嘘をつくのは臆病だからですか？
no
答え
自分の調べた結果を世間に出すことをためらっている人任せの臆病な探偵は百発百中のリサーチ力の噂を風伝いに聞いて夜な夜なやってくるという。
— 闇鍋です。参加者お待ちしております。現在不定期回答中
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）