『大嘘つき（オールフィクション）』
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
禊、めだかは人の名前ですか？
YES。そうですね
禊とめだかは同一人物だからですか？
YESno。そうだけど違います
声高さんに伝えたのですか？
YESno。別にそれでもいいです
ゲームますか？
no。違います。
非現実要素はありますか？
限りなく希薄ですが現実にも起こりうる事です
めだかは未来の禊ですか？
no。違います
問題文の時点で死んでいる登場人物はいますか？
no。いません
奇形児で、頭以外を共有していますか？
no。違います。
多重人格ですか？
no。違います
めだかが聞いたニュースはテレビ･新聞などのマスメディア発のものですか？
YES。そうです
記憶障害は重要ですか？
no。全然
禊とめだかは同じ親から産まれましたか？
no。違う親です
禊は実在する人物ですか？
YES。実在します。
禊とめだかが生きている時代は同じですか？
YES。同じです
ニュースになるということは禊は有名人ですか？
no。違います
禊は有名人ですか？
no。違います
めだかは禊が死んでいないことを確信していますか？
YES。確信してます
ニュースは誤報でしたか？
YES。間違った情報を流しました
禊とめだかは知り合いですか？
no。違います
禊は事故死と報道されましたか？
YES。そうです
>15 めだかが有名人ですか？
no。違います
2,12より 禊とめだかは客観的に見て同一人物ですか？
YESno。同じですが、別なんです
禊とめだかの片方が死に片方は生存しているという状態はありえますか？
YESno。ありえるけど、あり得ません
めだかは何か勘違いしていますか？
no。全く勘違いしてません
元ネタは関係ありますか？
no。『僕は悪くない』
禊が事故にあったのは事実ですか？
YESno。事実ですが、事実ではないです
禊とめだかを判別する方法はありますか？
YES。見たらわかります。
ニュースを聞いたとき禊とめだかは行動を共にしていましたか？
YESno。いっしょですが、別々です。
すべてをなかったことにしましたか？
no。しません
禊は死にたくても死ねませんか？
no。『僕の死をなかった事に』できません
ニュースの誤報とは事故の内容に関してですか？
no。違います
禊という名前が間違っていたことが誤報ですか？
YES。そうです！
めだかは事故で死んでいますか？
no。死んでません
ニュースではめだかのことを禊として報道していましたか？
no。違います
禊はめだかのアカウント名ですか？
no。それだと成り立ちません。
ニュースの誤報は誤字ですか？
no。違います
本来ニュースで流れるべき名前は、禊でもめだかでもありませんか？
YES。そうです
禊ではなく鮭という名前でも成り立ちますか
YES。成り立ちます
縦書きの原稿では成り立ちますか？
？ すいません、意味がわかりません
禊とめだかは藤子不二雄のように共同の名前で活動をしていますか？
と言うより、そもそも……
このニュースの製作者は故意に誤報を流しましたか
no。違います
『めだか』役の禊さん、もしくは『禊』役のめだかさんですか？
YESno。まあ、同じ人という点でYESです
二人ではなく禊めだかという一人の人物ですか？
YES。そうです
めだかがニュースを聞いたのは事故が起きてから数日以内のことですか？
YES。それでも。
核心事故死したのは禊めだかではない別の人物で、そのニュースを見た禊めだかが自分自身が生きていることを証拠に声高に「それは嘘だ。そんなはずない」と言いましたか
YES。ではなぜそんな報道が？
禊さんと離婚しためだかさんが禊めだかさんが事故で亡くなったニュースを見て、禊めだかじゃないし死んでもない！ってなりましたか？
no。違います
核心事故でぐしゃぐしゃになったので、持っていた身分証明書を元に判断されたものの、それが声高に叫んだ人のものだったからそうなりましたか？
YES。正解です
答え
めだかには思い当たることがあった。それは三日前、財布を擦られた事だった。
そう、禊（スリ）はめだかの財布を盗みそれを持って飛行機に乗り込み事故死したのだ。彼はめだかの免許証を持っていたので、警察はそれより死亡したのが目高禊だと断定したのだった。
要約
めだか禊の免許証を持っていたスリ犯が事故死して、その免許証を見て警察がめだかの死亡を告げたため、本人が異を唱えたのである。
このネタもうあるかもしれません
— このネタ既出かも。気にせずにお願いします
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）