壊れた時計の方程式
そのかたわらには、血に染まった置時計が壊れて転がっていた。
駆けつけた警察の見立てでは推定死亡時刻は2～3時間前であり、それは止まった置時計が示した時刻と合致した。
ならば犯行時刻は時計が示した時刻……と誰でも思うところだが、実はほぼ30分ずれていた事実が後になって判明した。
しかしそれが判明したとき、捜査関係者は誰もそれを意外に思わなかったという。
いったいなぜか。
なお、犯行時刻に物音や様子を聞いたり見たりした証人がいたわけではない。
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
時差は関係ありますか？
No
置時計の血に染まった部分は、完全に置時計の外側で、針や内部の部品などの動く部分は含まれていなかったとして成立しますか？
難しい！ですがYes（ミスリード注意）
４行目読点後の後半は時計の事で、その家の時計が全部30分ずれていたので、そういう人なんだと思いましたか？
YesNo! かなり正解に近いのですが・・・そのものズバリをお願いしていいですか？
殺害方法は重要ですか？
No
置時計はアナログ時計ですか？
Yes! でなければ成立しません！
死体の死因は重要ですか？
No
犯行時刻と時計のずれていた時間が2時間であっても成立しますか？
No 2時間では成立しないように問題文を書いています ^^
置時計は凶器に使われましたか？
関係ありません
時計は最初から30分ずれていましたか？
Yes!
置時計が血に染まっていることは重要ですか？
No
血は死体の物ですか？
Yes
血に染まった置時計は凶器ですか?
関係ありません
死亡時刻より30分前ですか？
時計の示していた時刻は、ですね。 うーん、この問題文だと、Yesになります
血が固まって時計は止まりましたか?
No
死亡推定時刻も30分のずれがありましたか？
No その判定は正確です
死因は撲殺で成立しますか？
Yes
被害者の死因の特定は重要ですか？
No
実際に長針が指していた文字盤上の場所が、犯行時刻ちょうどと比較して180度違っていたという認識で良いですか？
180度でなくても成立しますが、Yesで
殺された人物の人間性は重要ですか？
No
1時間ずれていたら、意外に思いますか？
No 1時間ならば意外には思いません
既に聴取で知っていたからですか？
No
血に染まった置時計は電気で動いていましたか?
答えにくい質問ですね。「電気時計でも成立します」とお答えします
「ほぼ30分ずれていた事実」がどのように判明したかは重要ですか？
No 犯人が逮捕されて自供したから、くらいでOKです
置時計の血は，被害者のものでしたか？
Yes でも重要ではありません
あまりに古い時計なので、そもそも普段から正しい時刻を指していた可能性は低いと考えられていましたか？
No 最初から正しい時刻を指してはいなかったと考えたという点はYes
置時計は目覚まし時計でしたか?
関係ありません
凶器の置時計が30分ズレている事が判明する前に、先にその家の他の時計が30分ズレているのを見ていたので、(30分ズラしている理由はではなくて)単に置時計が30分ズレている事実については「ああ、やっぱりこれもずれてたんだね。」って感じで特に意外とは思いませんでしたか？
なぜ30分もずれていたのか、というのが問題の核心なのです。そういう習慣だった、という以上の理由を発見していただければと
置時計は人ひとりで動かせるものですか?
Yes
置時計の針の間で首ちょんぱなので、針が重なっていない状態で壊れていたからですか?
ｗｗｗ No リンゴーン リンゴーン
時差は関係しますか？
No
置時計が壊れた理由は重要ですか?
No
死体の見つかった場所は重要ですか？
Yes!!! ナイス質問です！！！
ずれた時間が30分である事は重要ですか?
YesNo あまり大きくては成立しませんが、1時間くらいであれば成立します
他殺体の死因は重要ですか?
No
血に染まった置時計は電池で動いていましたか?
これまた答えにくい。「電池で動く時計でも成立します」とお答えします
犯行時刻の30分前に止まっていましたか？
YesNo! その表現だと厳密にはNo!
死体が発見・警察が駆けつけたのは午前７時頃で、推定死亡時刻は9～10時間前としても、問題は成立しますか？
Yes
置時計は被害者が殺害されたと同時に壊れて動かなくなりましたか？
No!
事件前の時計は正確な時間を示してましたか?
No!
9 時計の時刻がずれているのは誰かが故意に行った結果ですか？
Yes! でもミスリード注意、かな
置時計はからくり時計でしたか?
No
サマータイムなどでもともと時計が30分進められるか遅れさせるかされていたのですか？
No! 「もともと時計が30分進められるか遅れさせるかされていた」Yes!
犯人は重要ですか?
No
核心店に並んでいる売り物の時計だったので、正確な時刻を指していなくても誰も不思議には思いませんか？
Yes! おめでとうございます！正解一番乗り～ 時計が指していた時刻が「10時10分」だったことはお分かりいただけてましたか？
被害者の死因は重要ですか？
No
捜査関係者たちが意外に思わなかったのは時計がずれていることを予想できるような情報を知っていたからですか？
Yes! 「予想できるような情報」と言ったらいかにも大げさではありますが
置時計は凶器ですか？
No
置時計の血は他殺体の血ですか?
関係ありませんがYesで成立します
文字盤のガラスがどこにも見つからないので、元々誰でも時計の針を直接触れる状態だったと考えられるため、どこかにぶつかった拍子に時刻がずれても意外ではないですか？
No
事件概要に対する情報の掘り下げは必要ですか？
ちょっと漠然としてますが……人間関係や動機とかアリバイといったことであればNoです
時計は殺された人物の持ちモノですか？
Yes 所有物です
ほぼ30分ずれていた事実が判明するまで、警察は置時計は犯行の起こった時間に止まったものと考えていましたか？
No 最初からまったくそうは考えていませんでした
10時10分ですか。それは気づきませんでした。最近どこの時計屋に行っても10時10分の時計を見かけなくなったな、と常々思っていたもんで、あまり気にしていませんでした。出題ありがとうございました。
オヨー 最近はそうなんですかー。困った。 でもえぜりんさんが「10時10分の時計を見かけなくなったな」と考えられたという時点で、10時10分はある程度コモンセンスと考えることにしますー
捜査関係者たちは事件現場の状況のみから時計がずれていることを予想できますか？
Yes
死体の見つかった場所の気温は低かったですか？
No
ずれていた事実が判明したとき、犯人は既に捕まっていますか？
関係ありませんが、ずれていた事実は、犯人による自白によって判明したということで成立します
調べてみたら時差って1時間単位じゃなくて30分単位なんですね。つまり捜査関係者は時差のある地域から来た被害者の所有物である時計が30程度ずれていることを予想できたため、驚かなかったのですか？
No 時差関係ありません。ってか時差って30分単位なんですか！初耳だ、ありがとうごさいます
置時計は被害者が殺されてから30分後に動かなくなりましたか？
No
被害者の死因は重要ですか？
No
止まった時計とは壊れて時刻が停止した時計という意味で間違いないですか？
質問の意味を完全にそのまま受け取れば「Yes」なのですが、おそらく質問意図とは違っていそうです。ゆえに「ミスリード注意」といたします。再質問推奨。
捜査関係者は時計が合っていないことは知っていましたか?
Yes！ 最初からそうだと思っていました
置き時計は殺人事件の凶器ですか？
関係ありません
「ほぼ30分ずれていた」というのは「30分前」でも「30分後」でも成立しますか？
まあNoといたします 「犯行が時計の時刻の30分後」では微妙に成立しません！
置き時計はデジタル時計でもアナログ時計でも成立しますか？
No! アナログでしか成立しません！
シベリア鉄道のように出発点と到着点で時差の発生する乗り物内で発生した事件だったので誰も意外に思いませんでしたか?
No! 時差は関係しません！
30分前にずれてましたか？
Yes 犯行時刻は時計の時刻の30分前、というのが作意です
「血に染まった置時計」に関して、血は殺されたキャラの血液ですか？
Yes
他殺死体は人間の死体ですか？
Yes
捜査関係者全員がボンクラですか？
Now
壊れて転がっていた時計の針は動いていましたか？
No
置き時計が止まったのは殺人事件が起きた瞬間ですか？
No!
30分ずらされていたという点以外に置時計に対する情報の掘り下げは必要ですか？
おっと・・・４２の「もともと時計が30分進められるか遅れさせるかされていた」というのはミス回答だったようです。大変申し訳ありません。「もともと時計が誰かが意図して犯行時刻とは30分違った時刻に時計をセットしていた」という意味での回答でした。すみません。 そして、左記以上の情報の掘り下げは必要ありません。
たまたま犯行時刻が時計が止まっている時間の近くであっただけで、警察は時計が以前から止まっていることを証言等で知っていたので、時計の時刻が犯行時刻でなったとしても捜査関係者は驚きませんでしたか？
YesNo! 「等」の文言は微妙ですが、証言で知っていたのではありません。なぜ時計が以前から止まっていたのかわかったのかが本問の核心です。
置時計は被害者が殺される30分前に動かなくなりましたか？
No! もっと前から・・・
死体の見つかった場所は，だれでも行ける所ですか？
Yes
40 時計は被害者の手によって故意に時間がずれていましたか？
Yes! なぜ？それが問題の核心です。
アナログの置き時計は電池切れしており、実際は死体が見つかるより14～15時間前に止まっていましたか？
難しいですが……「電池が切れていた」の可能性はあまりないでしょう。「14～15時間前」ah
平壌時間ですか？
No 他の人が「時差は1時間単位でなく30分単位」と指摘されて、勉強になったなー、と思ってたのです。ピョンヤンもそうでしたかー
犯行時の時点で時計は30分ずれていましたか？
Yes
72 時計の時間を犯人がずらした痕跡が残っていましたか？
No 実はこの質問はtoshさんが初めてです。なんで誰も偽装のことを言わないのかなー 出題者のコンタンを見透かされている思いです
置時計は血のせいで壊れましたか?
No
置時計は時刻とともに日付を表示するもので、置時計の指す日付が事件日よりも前だったので、警察は置時計が事件で止まったものとは考えず、驚きませんでしたか？
No! よい着眼にして、想定質問でした！でも質問してくれたのはm-akrさんが最初 ；； 良質差し上げます。 しかし日付の表示はありませんでした
置時計はゼンマイ式ですか?
YesNo ゼンマイ式でも成立します。 警察が到着したとき、壊れ、かつ止まった状態であったことが重要です
置時計が腕時計でも成り立ちますか?
Yes
77 イジワルっていうのはアレですか？好きな娘にはついイジワルしちゃう素直になれない男の子ですか？ですね？
単に鋭い質問者さんだということです（事務的に） まーぶっちゃけて言うと、えぜさんtoshさんQQSさんあたりがおいでになったら本問は5分瞬殺だろうなーと思ったのが、闇にした主な理由です
時差は重要ですか?
No
時計が指していた時刻は犯行時刻の30分前でしたか？
Yes 30分後では微妙に成立しません
置き時計は誰かが意図的に止めましたか？
Yes!
捜査関係者は時計が止まった理由を把握していましたか？
YesNo 回答が難しいですね「時計を止めた理由」ならば、ある程度は知ってる人もいたのでは
「置き時計が示していた時刻＝置き時計が止まった時刻」ですか？
これも難しい……正確には「回答不能」でしょうが、「誰かが犯行後に時計の針を動かしたわけではない」と補足しておきます
置時計は壊れたから動かなくなりましたか？
No!
73 駆けつけた警察が最初に置時計を見た時点で、置時計は犯行より前に止まったものだと分かりましたか？
Yes （ただし、質問内にかすかに引っかかる表現はあります。ミスリード注意と補足しておきます）
死体の見つかった場所は屋内ですか？
Yes
時計の目覚まし機能は関係ありますか？
No
置き時計を止めたのは殺人事件の犯人ですか？
No
被害者は遅刻しないように30分前に時計をずらしておくタイプですか？
No! そのような質問をされた方もおいでですが、そうではないのです！30分実際の時刻よりずれていたのには別の理由があるのです！
捜査関係者は事件後駆けつけた時点で、時計が30分ずれていることに気付けましたか？
Yes!
時計は人為的に狂わされたものですか?
Yes （ミスリード注意）
置き時計はデジタル表示型のもので成立しますか？
No! アナログでないとほぼ成立しません！
時計が止まってから，その時刻が犯行時刻と30分ズレていることが判明するまでに，誰かが時計の時刻を意図的に変えましたか？
No!
置時計を故意に動かなくさせた人物がいますか？
Yes! その表現を使った方はまふりゃあさんが初めてです！そしてこの上なく適切な表現です！
時計の時刻が進んでいても遅れていても、30分ずれていれば成立しますか?
No! 犯行時刻より30分進んだ時間を指していなければ微妙に成立しません！
置時計がデジタル表示でも成立しますか?
No! ほぼアナログでしか成立しません！
置時計が何故血に染まっているかの理由は重要ですか？
No 現場に転がっていたから、程度で十分です
置き時計を止めたのは殺人事件の被害者ですか？
Yes!
被害者が時計の時間を狂わしましたか?
Yes、ですね。 でもその表現はとてもミスリードを含んでいます。「正しい時刻と違う時刻に時計をセットした」が正しい表現かと。
時計の長針と短針の間の角度が，時刻によって決まっていることは重要ですか？
難しいことをおっしゃいますね！ でもたぶんNoです
被害者の近くに別の時計があり、その時計も30分ずれていましたか？
これまでのキャベツさんの質問から、「犯行時刻と」30分ずれた時計、と解釈します。 Yes !!
死体の死因は重要ですか?
No
置時計を故意に動かなくさせた人物ha
No
死体の見つかった場所は誰かの家ですか？
No
置き時計は壊れる前、ずれた時間で作動していましたか？
その質問だとNo !!
意外に思わなかった理由に殺人犯は関わっていますか？
No
30分ずれていたとは、死亡推定時刻の30分前に犯行が行われたということですか？（確認）
No 犯行時刻と時計の示していた時刻の間に30分の差異があったということです
被害者は故意に置き時計を壊しましたか？
No そもそも壊してません
犯行が行われた環境は重要ですか？
Yes! 環境というか、場所が最重要です！
被害者が襲われた場所と置き時計が壊れていた場所は同じですか？
Yes 移動はありません
殺害方法は重要ですか？
No
判明したのは現場に残された証拠からですか？
正しい犯行時刻が判明したのは、という意味ですね？No 犯人が逮捕されて自供したから、くらいで考えてOK です
犯人が自首してきましたか？
関係ありません
実際の死亡時刻はピンポイントで何時何分と決めるのは不可能であり、「何時から何時の間」と幅を持たせるものなので、３０分くらいずれていても誤差の範疇だからですか？
問題の意図は、「死亡推定の時間帯を示した時計が死体の傍らにあったのにもかかわらず、なぜそれが犯行時刻でないことがわかっても誰も意外に思わなかったのか」です。普通は犯行の際に壊れて止まったと思うのが普通だろうからです。ご理解ください。
時計自体が30分ずれてましたか？
Yes
時計の時刻は30分進んでいましたか？
Yes! (ミスリード注意
犯人が置時計で殴りましたか？
関係ありませんが、それで成立します
124 (YESならば)それが直接の死因ですか？
それで成立します
犯行の三十分後に死亡しましたか？
No 犯行時刻=死亡時刻です
言葉遊びますか？
No
置時計が止まったのが、殺害の30分前だとして問題は成立しますか？
「置時計が示した時刻が、殺害の30分前だとして問題は成立しますか？」と解して回答します。（問題があればおそれいりますが再質問をお願いします）No! 「30分後」でないと成立しません！
凶器は重要ですか？
No 置時計そのものとしても成立します
置き時計は壊れたことによって時間が止まったのですか？
No!
殺害現場を特定する必要はありますか？
Yes!!!
「日付が変わったころの深夜」を「正午ごろ」としても成立しますか？
Yes!! そのどっちかなら成立します！！ 午前9時、とかではダメなのです！
置時計は凶器でしたか？
YesNo それでも成立します
時計の時間は犯行時刻より３０分前にとまっていましたか？
No! 「30分後」でないと成立しません！
置き時計の血はその他殺死体の人物のものですか？
Yes
被害者が危害をくわえられてから死ぬまでに３０分くらいかかっていましたか？
No 即死と考えてください
推定死亡時刻がよる９時から１０時なのは重要ですか？
Yes!! というか、「9時ごろから10時ごろ」です！
時計は１２時間表示のタイプでしたか？
Yes! 普通のアナログ時計です！
112より、正常な時刻で動いていた時計をわざと30分ずらして壊したor壊れてからずらしたですか？
この質問だとNoとしか言いようがないです
問題文中で判明していない事実が関係するということはありますか？
その質問は漠然としてますね ウミガメなので「問題文中で判明していない事実」があるのは当たり前ですが…… 殺害動機や人間関係といったものであればNoです
置時計を故意に動かなくさせた人物はこの事件の被害者ですか？
Yes!!
死体の見つかった場所は職場ですか？
Yes!!! 被害者の職場です！！！
血に染まっているのは重要ですか？
No
置時計が壊れた理由は重要ですか？
No 凶器だったからでも、殺害のはずみで床に落ちたからでも、どっちでもいいです
116より、犯行は被害者の自宅ですか？
No！！
捜査関係者は何か勘違いしていますか？
No
時計は犯行以前から壊れていましたか？
No 壊れたのは犯行時点でです
実際の犯行時刻より30分進んでいましたか？
Yes! ただし一部ミスリード注意！
被害者は時計をわざと30分ずらしましたか?
その表現だとNo!
この事件が昼間の3時に起こったとして成立しますか？
No! 成立しません！ ただし昼の正午ごろであれば成立します！
時計はデジタル時計で成立しますか？
No! アナログでないとほぼ成立しません！
犯行時刻に、時計が壊れるような物音がしていたら聞こえるような場所に人がいたにもかかわらず、だれもそのような物音や様子を見たり聞いたりしていなかったからですか？
No そういういかにもミステリ的な理由ではないのですｗ
30分ずれが、死亡時刻の30分前なのか、30分後なのかは重要ですか？
Yes! 死亡時刻の30分後の時刻を示して止まっていました！
死体は撲殺されていましたか？
関係ありません 置時計で殴り殺されたと考えてもOKです
時計が止まった時点で，犯人は被害者の側にいましたか？
Yes でも重要ではありません
時計の針は重力に逆らえる状態でしたか？
針が壊れてブラブラになってないか、という意味ですよね。Yes
時計が指していた時刻が重要ですか？
Yes!!!!! まさにそれがこの問題でいちばん重要です！！！
その家の時計がすべて30分ずつ早められていましたか？
その表現だと厳密にはNoになります！ でもその家の時計がすべて正しい時刻とは違う時刻を指していたという点はYes!!
犯行があったのは夜ですか？
Yes 「日付が変わったころ」ですので
時計は実際、死亡時刻の約30分後に止まりましたか？
「時計が停止したのは死亡時刻の約30分後ですか？」ということでしょうか。 ならばNo!!
時計は犯行以前から30分進んでいましたか？
その表現だと厳密にはNo! でも「犯行以前から正しい時刻とは違う時刻を指していた」ということならばYes!!
時計についている血は被害者の物ですか？
Yes
発見時刻がPM3時ごろでも成り立ちますか？
No! 成立しません！ ただし昼の正午ごろであれば成立します！
時計がとまったのはほんとうに犯行の３０分後ですか？
No!!
壊れた置時計は止まっていますか？
Yes
核心被害者は時計店で働いていましたか？
Yes!!! 正解つけます！！！ せっかくなのでまとまりますか？
殺害方法は重要ですか？
No
時計が時刻を示した方法は一般的な時計のものと考えてよいですか？
Yes 針がその場所で止まっていました
ダイイングメッセージは関係ありますか？
No
置時計は壁に頑丈に止められていて一人では外せないようなものだとして成立しますか？
それは柱時計でしょうけど・・・ まあ、犯行時になにかの拍子で落ちて壊れたということであれば成立します
被害者が時計の時刻をずらしたのは、血を流した後ですか？
No!! もっと前です
死体が発見された場所は重要ですか？
Yes!!! 最重要です！！！
被害者が時計を合わせたとき別の時計と同じ時間に合わせましたか?
うーーん・・・ Yesとも言えますが、その表現は適切ではありません。ただ、「別の時計」はとても重要です！
時計がとまったのは犯行の３０分後じゃなく１１時間３０分前ですか？
No もっと・・・
その時計は元々、売り物として現場に置いてありましたか？
Yes!!! もうわかりましたね？まとめてください！
その家の主は遅刻常習犯であり、家中の時計を早めていたので、血まみれの時計が30分早まっていてもだれも不思議に思いませんでしたか？
これは別解になりえますが、ここではNo良質にさせてください。作意は別にあります。
ぜんまい式の時計ですか？
YesNo それで成立します
時計は殺人の際に停止しましたか？
No!!!
163 発見時刻がPM3時ごろでも、死亡時刻が12時の2~3時間前であれば成り立ちますか？
すみません、163を修正しました。 この質問はYesです！
推定死亡時刻はあまりあてにならないですか？
この推定死亡時刻は正しいものとしてお考えください
死体が発見されて、捜査関係者が駆けつけるまでのタイムラグは重要ですか？
YesNo ちょっとだけ意味はあります。まあ10分くらいで駆けつけてきたと思ってください
置時計が凶器として使用されましたか？
YesNo それで成立します
核心被害者は時計店で働いていて，置時計はそこで売られているものであり，事件の起きる前から，犯行時刻の30分ずれた時刻で時計を止めて展示してあった．つまり，置時計は事件とは関係が無いものであった．捜査関係者はその事をすでに知っていたので，犯行時刻と置時計の時刻がずれていても意外に思わなかった．ということですか？
正解です！！！ さて、時計がおおよそ何時何分を指していたかはお分かりになりますか？
時計はこわれたアンティークの飾りでたまたま犯行時刻の３０分後の時間でとまっていましたか？
おおよそ正解に近いのですが・・・もっとはっきりわかる状況だったのです
時計は被害者によるダイイングメッセージの代わりですか？
No
別の時計は正確な時間を示していましたか?
No!
推定死亡時刻が最初の予想より30分前ということですか？
推定死亡時刻ではなく、後で判明した真の犯行時刻が、時計の示した時刻の30分前だったのです
死体は男の自宅で見つかりましたか？
No 自宅では成立しません
132 捜査関係者が駆けつけたとき、被害者のそばに日付が変わっていないことを暗示する何かがありましたか？（正午の場合は日付が変わっていることを示すものがありましたか？）
No
時計の止まっていた時間は，午後8:30~9:30ごろ…時計店の閉店する時刻ごろですか？
そうではないのです・・・ 時計が示していたのは10時10分、時計店で時計を展示しているときによく示されている時刻。周囲はその時間で止められた時計だらけ。・・・というのが作意でした。 わかりにくかったですかね。いずれにせよおめでとうございました！
犯行の時間帯は重要ですか？
Yes 時計が止まった時刻に関係します
警察が駆けつけたのは，日付が変わった頃ですか？
日付が変わってちょっと経ったころです 時計が示した時刻にちょっと関係
被害者は即死でしたか？
Yes
時計はちょうどの時間にハトが出るようなしかけ時計でしたか？
No
警察がさいしょに時計を見たときはとまった時間が犯行時刻だと思いましたか？
No! 最初からまったくそんなことは思いませんでした！
時計の時間を特定する必要はありますか？
YesNo 特定しなくてもFAはできますが、作者が解いてほしい重要ポイントに関係します
捜査関係者は別の時計が正確な時間合っていなかったので置時計も正確な時間に合っていないと思いましたか?
Yes!! そういうことなのですが、なぜ置時計も別の時計も正確でなかったのでしょう？
時計がその時間に壊れる事が決まっていたからですか？
ソニータイマーNo
その置き時計は，壊れるまでは正確な時刻を示していましたか？
No!!
核心捜査関係者は「売り物の時計は盤面を美しく見せるために10時9分あたりを指した状態で展示される場合が多い」ということを知っていたので、犯行時刻と違っても不思議ではないと考えたからですか？
ありがとうございます！！！ 時計の指している時刻まで当てていただいたのはめしさんが初めてです！！ 完全正解、おめでとうございます！！！
時計は１０時１０分で針が固定されているおもちゃの時計でしたか？
うーん・・・これはNoですかね。でもほとんど合っています。時計の指している時刻はそのとおりです！！！
置時計はもともと壊れていましたか？
No 壊れてはいませんでした
108 捜査関係者は別の時計を見て、壊れた置き時計が犯行時刻と30分ずれていることに気付きましたか？
悩みますが、YesNoですね 別の時計を見て気づいたのは、「壊れた置時計と犯行時刻は関係ない」です
日付が変わる前は正確な時間を示していましたか?
No! 犯行前から正しい時刻は示していませんでした！
２０１ 時計はおもちゃですか？
No! 本物です
正解をいただきましたので少しだけ考察を(返答は不要です)。日が変わった頃から2時間〜3時間前となればおそらく犯行時刻は21時40分前後。問題の置き時計と同じように10時9分あたりを指した時計がたくさんあれば捜査開始の段階で「置き時計の時刻は犯行時刻とは無関係だ」と推理できるはず。
ご意見ありがとうございます！ しかし、現場は時計店の想定でした。捜査開始の段階ですぐに時計の時刻は関係ないとわかったというのもそのとおりです。だから、後になって犯行時刻が時計の時刻と違っていてもまったく意外に思わなかった、というのが作意です。 問題文も、左記に矛盾する記述はないと考えていますが、いかがでしょうか。（「誰でも思うところだが」の表現はその意味でして、捜査関係者がそう思った、とは書いていないのです）
２０１ 時計がどうして１０時１０分でとまっていたのか特定する必要はありますか？
それは極めて難しい質問です。わかってしまえば10時10分で止まっていた理由は自明です。ただ、出題時には常識の範囲だと思いましたが、若干要知識ではありますので、万一ある事実をご存じない場合、推理だけで10時10分の理由を当てることは不可能です。申し訳ないですが、←を回答とさせてください。
時計は何かの記念につくられた時計でしたか？
No 普通の時計です
置時計は彼が壊しましたか？
No 事件時のアクシデントで壊れたとお考えください
カメオは正確な時間より30分進めてセットするようにしてましたか?
その表現だとNoです
２０７ その理由をあてなくてもFAできますか？
Yes できます。最初のお二方は、10時10分を当てずにFAされました。（ヒントの「解いてほしいポイント」が10時10分なのです）
時計がデジタルでも成立しますか？
No! アナログでないとほぼ成立しません！
時計は死亡推定時刻の1時間の中点の時刻（メモの条件の場合9時半頃）で止まってましたか？
No もうちょっと後です
被害者の職業は関係ありますか？
Yes!!! そしてなんとこの質問は初めて！
核心犯行があったのは時計店のなかで 時計は電池がはいっていなかったからですか？
Yes!!! これで正解です！ 惑わせてしまったことをお詫びいたします。 そして、時計店での展示では、左右対称の形が美しいから等の理由で10時10分を指した状態にしていることが多いことはご存じなかったでしょうか？そこらじゅう10時10分だらけというのが趣旨だったのですが……
死体は屋外で発見されましたか？
No! 屋内です
置時計は30分進んでいましたか?
その表現だとNo! ・・・ノッカさんへの回答はこれが多いですね。。仕方がないとはいえ、なんかすみません
発見場所は被害者の職場ですか？
Yes!!
被害者は時計屋ですか？
Yes!!! まとめてください！
被害者は時刻のずれた時計を仕事で使っていましたか？
んんんー……Yesではありますが、違和感がありますね。特別な用途の時計ではないです
死体と時計の位置関係は重要ですか？
No
時計が壊れたのは事件とは関係ない要因によるものですか？
No 事件の際に壊れたものとお考えください
まとまらないんだなーこれが。
さよかー 決して難しくしたつもりはなかったんですけどねー
時計はもともと止まっていましたか？
Yes!!!
血染めの置時計は売り物ですか？
Yes!!! （もちろん最初は血に染まってはいませんが）
核心売り物の時計は10時10分で針を止めてある(ことが多い)ので、捜査員はもともと犯行時刻だと期待していないので特に意外ではない、30分ずれたのは偶然、ですか？
あっさりまとめたではないですか！ 時計屋と
ありがとうございました！ 楽しかったです。おやすみなさい。
おやすみなさい～ 私も寝ます。
デジタル時計ですか?
No ほぼアナログでしか成立しません
壊れた時計に針はありますか?
Yes 壊れてはいますが針はちゃんとついています
壊れた時計が壊れかけのレディオでも成り立ちますか?
No 徳永英明成立しません
第一発見者は重要ですか?
No
血に染まった置時計は被害者のモノですか?
Yes!
事件現場がどういう所であるかは重要ですか?
Yes!! 非常に重要です！！
時計が壊れたことと事件に関連はありますか?
YesNo 壊れたのは事件時のアクシデントのためです でもそれ以上掘り下げる必要はありません
置時計による撲殺でもOKとは壊れた時計で被害者を撲殺したという解釈でOKですか?
Yes 時計で殴る前は壊れていなかったわけですが
30分前におじいさんがなくなり、それと同時に大きなのっぽの古時計も動かなくなりましたか?
No 平井堅成立しません
145より、犯行は犯人の自宅ですか？
No 職場です
殺人が起きるよりも前に、時計はすでに止まっていましたか？
Yes!!
意外に思わなかったということは、薄々気づくようなもの、状況などがあったということですか？
Yes!! 薄々というか、一目瞭然の状況がありました！
置時計は乾電池を使用していましたか？
YesNo 電池時計でもゼンマイ時計でも成立します
ダイイングメッセージがありましたか？
No
置時計がいわゆるパタパタ時計（数字盤がめくれて時刻が表示される時計）であっても成立しますか？
No アナログ時計でないとほぼ成立しません
置き時計が止まっていたのは、被害者が置き時計を意図的に壊したからですか？
No 壊れたのは事件時のアクシデントのためです
ダイイングメッセージは関係ありますか？
No
「30分ずれていた」は緯度や経度ではなく時間の単位としてのズレですか？
Yes さすがの視点ですね
時計が止まった時刻(時計が示した時刻ではない)と犯行が行われた時刻はほぼ同時ですか？
No! そして「時計が止まった時刻≠時計が示した時刻」はそのとおりで、そのことの明示はお見事です！
か、監視カメラが作動していましたか？
No さすがにそれはないですｗ ご安心ください
死亡推定時刻の精度は関係しますか？
No 死亡推定時刻は正しいものとお考えください
時計が止まったのは偶発的なものではなく，誰かが意図して止めたものですか？
Yes！！
見たり聞いたりはしていないけど、犯行時刻あたりで帰る人物がその犯人だけだったからですか？
No なお、アリバイや目撃者、動機などの要素もありません
置時計がなぜ止まっていたかの理由は重要ですか？
Yes! とても重要です！
置き時計は、製造されてから止まる瞬間までずっと正しい時刻を示し続けていましたか？
No!! 素晴らしい質問です！
確認させてください。まとメモの「9時前後から10時前後」は午後で良いですか？
Yes 発見時刻が午前0時ごろで、死亡推定時刻はその2時間～3時間前ですので。この推定時刻は信頼できるものとしてください
時計以外になにか要素となるものはありますか？
Yes ウミガメ的に基礎質をどうぞ
251 置時計は、（82、128、まとめも より）殺害より以前の9:30～10:00に、何らかの衝撃を受けて止まったのですか？
No なんらかの衝撃を受けて止まったわけではありません！ （また、殺害時刻は9:30～10:00の時間帯の中に含まれています）
他殺死体の性別は重要ですか？
No
その職場での職業は重要ですか？
Yes!!
出題お疲れ様でした お店の時計は１０時１０分が多いと思いましたがほかの時間の商品もよくある気がしてそういう決まりだとはしらなかったです 非常識な万一のばかですいません
こちらこそ申し訳ありませんでした。決まりではなく、「よくある慣習」といったものでしょう。また、第一正解者えぜりんさんからも、「最近はそうなってない」とのご指摘も受けています。とはいえ、ある程度常識の範疇だろうと考えて続行しています。ご存じない方、あるいは知っていてもK-OSさんやえぜりんさんのように違和感のある方はおいでかと思います。その場合は素直に謝るほかないですね。
257より、時計関連の職業ですか？
Yes!!! 被害者は時計屋です！！！
時計屋さんの時計はすべて同じ時刻を指すように動いていましたか？
迷いましたがNoとさせていただきます。しかしすべて同じ時刻を指していたのはそのとおりです！
①問題文から置時計の指す時刻は推定死亡時刻と合致し、9：00～10：00 ②128から置時計の指す時刻は殺害の30分後 ③255から殺害時刻は9：30～10：00 より、殺害時刻は9：30、置時計の指す時刻は10：00と考えていいですか？
理詰めのご質問ありがとうございます。私も正確なところをお答えします。Noです。問題文に「日付が変わったころ」、まとメモに「死亡推定時刻は9時前後から10時前後」としたように、各時刻は正0時や正9時ではなく、若干のずれがあるのです。そこが作者が解いてほしいポイントに関わります
核心260より、同じ時刻を指して止まっていたのですか？
Yes!!! そういうことですね。周辺の売り物の時計も壊れた時計もみな同じ時刻を指していたので、警察は最初から置時計の時刻は信じなかったという次第です。 長々迷わせてしまい、すみませんでした。お疲れさまでした！ ところで、時計が何時何分を指して止まっていたかはおわかりになりますか？
時計は営業後に一斉に止められるのですか？
No 展示物だから最初から止めているのです
核心落ちていた置時計はアナログ時計の展示品であり、もともと10:08頃を示して止まっているものであったため、警察は殺害時刻を指すとは考えず、驚きませんでしたか？
置時計が時計屋の展示品の一つであったこと、10時10分ごろを指していたこと、双方指摘の完全正解です！ ありがとうございました＆お疲れさまでした！
時計はアナログのものなら腕時計でも成立しますか？
Yesでよいです その場合凶器とは考えにくくなりますが、そもそも置時計は凶器である必要はないので
被害者は時間を気にする性格で、遅刻などを恐れて時計を３０分進めておく習性がありましたか？
それは別解になるうるかもしれませんが、本問ではNoとさせていただきます 時計の示す時刻が実際と異なっていたのには別の理由があるのです
舞台は現代日本ですか？
Yes
非現実要素がありますか？
No
時計店が現場ですか?
Yes!!! まとめてください！
時計を止めたのはアリバイ工作を試みた犯人ですか？
No
置時計が壊れていたことと時刻がずれていたことは関係ありますか?
No! 壊れる前から時計は正確な時間を指していませんでした！
殺人事件でなければ当問題は成立しませんか?
No!
FA条件に犯罪要素はありますか?
Noですね。時計の時刻への反応の理由が解明されればFAですから
時計が指し示していた時刻が、殺人が起こった時刻より早かったか遅かったかは重要ですか？
Yes 作者が解いて欲しいポイントに関連します。なお、犯行時刻より30分進んだ時刻を示していました。（ただ、ヒントにもあるように、FA条件ではそこは解明しなくていいことにしています）
30分 というのは角度などを示すときに使われる分ですか？
No 時間です。でもナイス発想。
時計のズレは誰かが故意にズラしましたか?
Yes ただしミスリード注意
被害者は生前、置き時計を「現在時刻を知る」ということを目的として使用していましたか？
完全にNo!!
被害者は本当に他殺されましたか？
その表現だとNo まとメモもご参照ください
時計をずらしたのは殺された人ですか?
Yes!
犯人がアリパイを作るために、時計を３０分進めましたか？
No
時計の長針と短針はそれぞれ30分に対応する程度本来あるべき位置からにずれていましたか？
すみません、ちょっと質問の意味がとりかねます。「時計は30分ずれていますか？」と同じことでしょうか？
壊れたのは時計仕掛けのオレンジでしたか?
No スタンリー・キューブリック成立しません てかまだ自信ありを発行されておられませんでしたか
殺された人の職業は重要ですか?
Yes!!
殺された人は時計修繕などの技術者ですか?
うーん・・・そのものずばりではないですが、それでも成立します！まとめてください！
壊れた時計は10時10分でしたか?
Yes!!!
犯人は時計店が営んでいる教習所の先生だったので10時10分の基本ハンドルが抜けきらなかったからではなく、修理中の時計があっただけですか?
これでもいいかな、と思いますが、もう少し周囲の状況を説明してもらえますか？
物理的に針がずらされていましたか？
すみません、ちょっと質問の意味がとりかねます。物理的以外の針のずらし方ってあるのでしょうか？
核心殺された人は時計屋さんで、店内に様々な時計があるので30分ズレている時計があっても捜査員は意外に思いませんか?
正解でよいでしょう！ ただ作意は「周囲の時計がすべて同じ時刻を指して止まっていたから」なので、よろしければその時刻が何時何分なのかも考えてみてください
被害者は事件とはまったく無関係の理由で置き時計を止めましたか？
Yes!
置き時計は24時間で短針が文字盤を2周しますか？
Yes
置き時計が正しい時刻を示さなくなったのは、被害者がその置き時計を購入した後のことですか？
前提が間違っているので回答不能です
核心その辺にたくさん商品の時計(動いていない)があったからですか?
正解です！ よろしければその時刻が何時何分なのかも考えてみてください
被害者は即死したとして成立しますか？
Yes その想定です
281 時計の長針と短針はそれぞれ対応する位置で止まっていますか？(例えば、12:30を示しているのに短針が12の位置を指しているなど)
Yes
30分であることは重要ですか？
No ある程度の範囲にある必要はありますが
時計の指していた時刻は犯行時刻よりも30分あとですか？
Yes
2～3時間前なので30分は誤差と言えますか？
問題の趣旨は「死亡推定の時間帯を示した時計が死体の傍らにあったのにもかかわらず、なぜそれが正しい犯行時刻でないことがわかっても誰も意外に思わなかったのか」なので、最初の死亡推定の時間帯誤差は大きな意味を持ちません
被害者は即死でしたか？
Yes その想定です
置時計は一般人が想起するような、いわゆる普通の時計ですか？
Yes
この事件が夜に起きたということは重要ですか？
YesNo 「0時ごろ」に起きたということが重要です。「作者の当ててほしいポイント」に関わります
推定時刻自体に幅があるから、時計の止まった時刻とずれても問題無いからですか？
問題の趣旨は「死亡推定の時間帯を示した時計が死体の傍らにあったのにもかかわらず、なぜそれが正しい犯行時刻でないことがわかっても誰も意外に思わなかったのか」なので、最初の死亡推定の時間帯誤差は大きな意味を持ちません
時計が止まった後でも表示時刻をいじれるので、犯人が偽装した可能性があるからですか？
No 偽装に言及していただいてありがとうございます（ほとんど言及してくれた方はおられませんので）。 ただ偽装ではありませんでしたし、捜査員にもそれがわかったのです
針が時計の外部から動かされたかどうかですね
Noです
別の時計はデジタル表示の時計ですか?
No アナログでないとほぼ成立しません
事件のことを知らない一般人が止まった時計を見た時，血が付いている以外におかしな点があると思えますか？
No 事件のことを知らず、周囲に死体もなく、ただ時計だけを見せられたら、単に壊れた時計であると思うだけでしょう
人死にますか？
Yes! てか死んでるやろ！ てかあなたかい！
置き時計は正誤に関係無く何らかの時刻を示しており、幼い子供を除けば誰がその置き時計を見てもその時刻を読み取ることが可能ですか？
Yes ごく普通の置時計をイメージしてください
置き時計の入手方法は「ホームセンターの店頭で購入した」で成立しますか？
Yes
置き時計が製造された時点で、正しい時刻を示していましたか？
ごく普通の時計なので、製造時点ではもちろん正しい時刻を示す機能が搭載されていました。でもどうでしょう、製造直後は……
問題文内の「30分」を「1時間」、「6時間」、「12時間」のいずれに変更しても成立しますか？
No 6時間と12時間は、問題文の条件では成立しません（「作者が解いてほしいポイント」に関係します）
被害者が生前どのような目的で置き時計を使用していたのか特定することが必要ですか？
これはYesですね ただ、「使用していた」は若干不適切な表現かもしれませんが
核心158 238 より、その家は廃墟か何かで、家中の時計はすでに止まっており、問題の置時計も犯行前に止まっていたことが容易に想像できたため、時計の指す時刻と犯行時刻にずれがあってもだれも不思議には思いませんでしたか？
成立しますね。正解です！ （解説では時計屋でした）
時計の指していた時刻に関する事柄は要知識問題ですか？
Yes、ですね。常識の範囲内だと思いましたので要知識とはしませんでしたが。（要知識の境界や判断はいつでも難しいです） ところで312を踏まえて、ぽんさんは時計が指していた時刻はおわかりになりますか？
285 292より 10時10分ですか?
Yes! そういうことなのです！ありがとうございます！
多くのメーカーがロゴマークを12時の位置に入れているので、長針と短針に挟まれていい感じですか?
それ解説に書いてあるのです
壊れた時計がセイコー製だったので10時8分42秒ですか?
詳しいなあ！！！
壊れた時計がカシオ製だったので10時8分37秒ですか?
詳しいなあ！！！！！！！
犯行があったとわかって警察が駆けつけたのは、誰かからの通報があったからですか？
関係ありません
夏時間は関係ありますか？
No
被害者の職業は時計に関するものですか？
Yes!!
狂った時計を家に置いた状態でアメリカ国籍の友人を家に招き入れ、時計が狂っていることを指摘させて「Okey dokey(置き時計)」というギャグを披露するための布石を打ちますか？
No （敬意を表して無慈悲に簡潔回答にします）
置き時計は止まる前に故障または不具合によって正しい時刻ではない時刻を示していましたか？(正しい時刻のステマみたいになってきた感)
YesNo 故障も不具合もありませんが正しくない時刻を示していました
核心被害者の職業は時計修理屋だったのでズレた時刻を示す時計が家にあっても誰も気にしないという状況ですか？
正解とします！ 解説では時計屋です。ところで壊れた時計が何時何分を示していたかはお分かりになりますか？
殺された人は、自分が犯罪に巻き込まれることを予測していましたか？
No
［自信あり！］ 323 アナログ時計の針がもっとも美しく見えるとされる10時10分ですか？
そういうことなのです。ありがとうございます。
(しまった、調べてみたら10：10だけでなく10：08も多い・・・)
おおむねそのあたり、ということで。だから「日付が変わったころ」の表現だったのです
21時13分ですか？
No 時計の展示や販売サイトでの写真に使われることが多い10時10分でした。要知識だったかな
登場人物は犯人，被害者，警察の3人ですか？(警察は複数人いると思いますが，1人として数える)
Yes
時計が示す時間は誰かが意図的に進めましたか？
その表現だとNo 「意図的に違う時間に設定した」であればYes（ただしみすリード注意）なのです
デジタル時計でも成立しますか？
No ほぼアナログでしか成立しません
捜査関係者以外の人が聞いたら意外に思いますか？
No 誰が見ても壊れた時計が犯行時刻とは関係ないことは最初から明らかでした！
犯人と被害者以外に重要な登場人物はいますか？
No
犯行時刻以外に証人はいましたか？
No
時計が止まっていたのは犯行時刻の前ですか？
Yes! 犯行前にすでに時計は止まっていました！ （もし質問の意味が、「時計の指していた時刻は犯行時刻の前ですか」の意味なら、問題文の条件だとNoです。犯行時刻の30分後を指していました）
置き時計の所有者は重要ですか？
Yes! 被害者です！ 「所有者」の表現もグッド！
他殺死体は屋内で発見されましたか？
Yes
殺人事件の犯行現場は被害者の自宅ですか？
No
置き時計が止まったタイミングは、殺人事件が発生した前後1時間以内ですか？（発生前1時間・事件発生・発生後1時間の計2時間の意）
No! 論理的かつわかりやすい質問ありがとうございます。「時計が止まったタイミング」は、もっと前なのです！
被害者が殺された場所と、被害者が発見された場所は同じですか？
Yes
時計の持ち主は犯人ですか？
No 被害者です
時計の時刻はAMのものでしたか？
時計表示は12時間表示（アナログだから）なのでAM/PMの区別はありません。「表示は別として、本来どっちを指していたか」ということであれば、「回答不能」です。
置き時計は物理的な衝撃が原因で止まりましたか？
No! 壊れたのは犯行時の物理的な衝撃ですが。
置時計がどのようなものかは重要ですか？
No! 普通の置時計です。ただし、新品でした。
置き時計は電池で動いているもので成立しますか？
Yes
止まった時刻が2時間半前なのでずれの範囲内に収まるからですか？
すみません、ちょっとよく意味がわかりません。再質問をお願いできますか？
犯人の特定は必要ですか？
No
被害者は「時間を知る」目的で、置き時計を所有していましたか？
Yes!!
時計が9時半で止まっていたのでそこから30分ずれていても死亡推定時刻の範囲内・・・ですか？
題意は犯行時刻と時計の指していた時刻のずれが問題なので、推定死亡時刻の時間帯は影響しません
犯行現場は時計を販売している場所ですか？
Yes!!! まとめてください！
警察は死体が見つかってからすぐ駆けつけましたか？
Yes 発見の10分くらいあとを想定していますが
時計が壊れていた理由は重要ですか？
No 事件時のアクシデントで壊れたとお考えください
事件のあった場所は重要ですか？
Yes!!
核心売り物の時計はブランドロゴを見せるため針を10時10分に合わせて止めておくことが多いので、商品の置き時計は犯行の衝撃で止まったのではなく元から10時10分で止めてあったものだったのだと思いましたか？
軽やかな質問を重ねての高速完全正解！お見事です！
事件は屋内で起きていましたか？
Yes
核心時計屋の商品（電池は入ってない）なので最初からその時間に止まっていましたか？
要素が出ているので正解とさせていただきます！ （ところで、時計が指していたのが10時10分であったことはおわかりでしたか？）
わーい(*‘ ∇ ‘*) 出題ありがとうございます！まとメモ3つ目が大ヒントになって解けましたw 残り5時間頑張ってくださいませ〜！|ω ‘ )
10時10分がですねー、なかなか解いてもらえなかったのですよ。ご存じない方もおられたので、要知識気味だったかもしれません。少なくとも闇向きではなかったかもです。
核心時計に電池が入っていなかったですか？
後から気づいたのですが、これ（だけ）でも成立するので正解とします！ でも、この現場はちょっと特殊な場所だったのです。可能であれば考えてみるか、あるいは解説をご覧ください
状況証拠的に明らかにアイツが犯人だろうと思われていた人物が居たが、その人物には「時計が示した時刻」にはアリバイがあった。「時計が示した時刻」が30分ズレていたと判明したとき、「やっぱりアイツが犯人か」となりましたか？
No! さすがの視点ですが、そんな正統ミステリらしい問題じゃございません！
今調べました、知りませんでしたｗ 今度時計の陳列を見てみますね
ご存じない方には混乱させてしまったかも～ すみませんでした
「重力」はKWになり得ますか？
No
「時計が示した時刻」に犯行は不可能ですか？
No 可能です
現場は建物の中ですか？
Yes
被害者は時計屋さんでしたか？
そういうことなのでございます。詳しくは解説を
「分針」が壊れて重力に引かれ「6」を指した状態で静止。一見9時半を指しているように見えるが、「時針」の角度から実際の犯行時刻がわかりましたか？
No そこまで込み入ってはおりません 「「重力」はKWになり得ますか？」というスゴい質問をされた方がおられて、どういう意味なんだろうと思ってましたが、疑問が氷解しました。ありがとうございます
重要な第三者はいますか？
No
時計は止まるときまで正しい時刻を指してましたか？
難しい質問ですね でも「止まるときまで」を「壊れるときまで」と解して、No!
10時10分を指してましたか？
Yes!!! それが「作者の解いてほしいポイント」です！ まとめられますか？
核心場所は時計屋ですか？
Yes!!! 367と合わせ、正解です！！！ お疲れさまでした！ おつきあいいただきありがとうございました！
時計を止めたのは駆けつけた警察の人間ですか？
No 被害者です！
時計に付いた血は被害者の物ですか？
Yes
被害者は，犯人に殺されるであろうことを予め感じていましたか？
No
壊れる前の時計は，実際の時間より進んでいたということで良いですか？
Yes 厳密には、「実際の時間より30分進んだ時刻を指していた」です
時計の他に重要な物体はありますか？
Yes! 厳密に言うと、「壊れていた時計以外にも重要な物体はあります！」
その部屋に複数の時計がありましたか？
Yes!!
正確な犯行時刻で止まっている時計もあったので，置き時計とのどっちかの時計はおかしいでしょ。ですか？
「正確な犯行時刻で止まっている時計があった」No! でも・・・
血の付いた置き時計でない方の時計は現在動いていますか？
No!!
もう一つの方の時計が示した時刻は，置き時計の示した時刻と同じですか？
Yes!! そして時計は「もう一つ」どころではありません！
核心あ！事件は時計屋で起こったので，指していた時刻は10:08ですか？
Yeeees!!! 状況、時計が指していた時刻、双方指摘の完全正解です！！！ おめでとうございます！お疲れさまでした！！
答え
周囲には10時10分前後を指したまま止まった時計が所狭しと並んでおり、壊れた時計が指している時刻もまた同じであった。
これでは「壊れた時計だけが事件当時も動いていた」とは、最初から誰も考えなかったのは当然である。
まめちしき：
時計屋さんの時計や通販サイトの時計画像が10時10分前後を指しているのは、
・左右対称で美しいから。
・メーカーロゴが12時の下あたりにあることが多いから。
などの理由があるそうです。
---
画像素材提供：
https://prcm.jp/album/gazou1ro1ro/pic/53777144
— 初闇スープ。おつきあいいただきありがとうございました！いろいろ不手際申し訳ありませんでした！
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）