無対策の大作
犯人の供述や状況証拠から、盗品を守っていたのは男一人だけであり、彼の気を逸らせば簡単に盗める状態であったことが判明した。
なぜ盗品はそのような無防備な状態にあったのだろうか？
ちなみに盗品の中には、日本の文化史を代表する国宝の絵も含まれていたという。
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
美術館から盗まれた盗品を男一人で守っていたのですか？
「盗まれたものは男一人が守っていた」という意味ならYes 「男は品物を美術館から守っていた」という意味ならNo
犯人はその美術館の中のものの一つだけを狙っていたのですか？
YesNo 重要ではありません
盗品を犯人の共犯の男が守っていたということですか？
No
その美術館自体、どこかから盗んだ物ばかりですか？
No
盗難が起きた時、美術館は通常通りに営業していましたか？
Yes
言葉遊びますか？
[自信アリ！]Yes
警備が薄かったのはあえて盗ませるためですか？
No
盗品はレプリカであり、「国宝の絵」というのは「国宝の実物を描いた絵」ですか？
速攻でバレた！ レプリカNoそれ以外Yes
マネーロンダリングは関係しますか？
No
盗品を守っていたのは男一人だけだったというのは美術館の関係者も知っていましたか？
YesNo 重要ではありません
火事が起きたため、防火性アンドロイドの男だけが残りましたか？
No
盗難保険は関係しますか？
No
主な登場人物は犯人と男の二人だけですか？
Yes
本屋から美術目録を盗みましたか？
No
核心盗品はパンフレットですか？
No
8 美術館にあったのは全部絵だったからですか？
No
核心美術館のお土産コーナーから名画カレンダーを万引きしましたか？
それでもいいですね
犯人は犯罪をしましたか？
Yes 冤罪ません
盗品は男の写真機もしくはカメラ機能のついた携帯電話ですね？
写真はあまり絵とは言わないかと……
核心ポストカードを盗みましたか？
それもいいですね
盗品は高価なものでしたか？
どうなんでしょう 僕はYesだと思いますが、人によるでしょう
核心19もしくは模写をしているスケッチブック
たぶん本解に一番近いと思います
核心国宝の絵が書かれたお札が盗まれ、それは入館料で、支払い窓口を一人でやっていたためですか？
用意してた解答は紙幣でした
「男」は「警備員」に変えても成り立ちますか？
字面通りに読めばYes ただ「男は警備員ですか？」ならば重要ではありません
国宝の特定は重要ですか？
Yesのつもりでした
盗品は展示品でしたか？
No!
答え
美術館で、作品に夢中になっている人を見つける。好機だと思った時に財布をスる。
ちなみに盗品である五千円札の中には、国宝『燕子花図』の絵が含まれている。(一万円札には、国宝『鳳凰像』の絵が描かれている。二千円札には、国宝『源氏物語絵巻』の絵が描かれている。)
— お久しぶりです
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）