カメオは実はバカだったのです(バーン！)
すぎの○村さんは何を血迷ったか……
答えが「カメオは実はバカだったのです」
という問題をラテシンで出してしまいました……
普通なら大炎上の地獄絵図になりそうなのに
意外と好評な結果になったという……
いったいどうして？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
問題文を「『カメオは実はバカだったのです』という解説のカメオの問題が好評だったのは何故？」と置き換えても成立しますか？
YESすみません答えじゃなくて解説でしたね……(ミスリード注意)
問題文の特定は重要ですか？
YES NO問題文よりは問題ジャンルとか……からいくのをお勧めかな？
すぎ◯こ村さんが出した問題のジャンルはウミガメのスープですか？
NOそんなの出せません
質問参加者がカメオ以上にバカだったからですか？
NOブラックジョークでも駄目でしょう
問題文4行目までは『奇行系の問題の解説を「バカでした」で済ませた』という意味ですか？
YES(ミスリード注意)
5の場合普通なら辛い批評を受けそうなものの、高評価が多かった理由(例えば、実は奇行系じゃなくて叙述系で場下さんとカメオが同一人物で盲点を突いていたとか)を推理すればいいですか？
NOもっと気楽に考えていただいたほうが
実際にしょーもない問題でしたか？
YES NO参加者次第ですかね(ミスリード注意)
暗号を解く20の扉問題として、ちゃんと成立していたからですか？
NO としか言いようがありません。
すべてはすぎのこ村さんの人徳のなせるわざですか？
ヨイショしても正解は差し上げませんよ
まさか問題文における「すぎの○村さん」とは、かつて超ハイセンスなネタ質の連発でラテシンを爆笑の渦に叩き込んだ伝説のネタ質師、すぎのこ村さんのことですか？
だからあげませんてば(……後でこっそり)……チョロい
良質マークがたくさん貰えたので参加者は満足しましたか？
これのような問題ですか？
この質問に正解マークがつくように、すぎのこ村さんの問題でも正解マークをたくさん進呈したので、参加者は満足しましたか？
……三回目はアウト
参加者のネタ質と出題者のツッコミ回答が絶妙で、好評でしたか？
NOアメニモマケズ(略)ソウイフヒトニワタシモナリタイ(ネタ良進呈)
ジャンルは亀夫君ですか？
Noもうジャンルが……
ジャンルは新形式でしたか？
YESもうそれしかないじゃないですか
カメオは実はバカだったのです(バーン！)
すぎ○こ村は実はバカだったのです(バーン)
質問者の質問内容によって解説の中身を書き換えましたか？
面白い質問があってまったく進んでないなら改変するかも……
(過去にあったか知らないけど無かったとして)タイトルと答えが同じで、その斬新さがウケましたか？
あったような気はしますけど……違います。 ああ盲点の問題か……
問題作ということで、悪い見本としては利用価値がありましたか？
そうとうな皮肉でらっしゃいますね……
出題時に「問題作になるかも」と書いておいたので、質問者が当初予想したよりはマシだと思われましたか？
あ
適当に魅力的な問題文を作る→解答欄は仮に「カメオはバカだった～」とでもしておく→出題する→「すごいな、この人の発想」ってのが出たらそれが答えだったことにして急いで書き直す→正解出す。なので、参加者次第、ですか？
NOですが……これは確かに自然ですね。
核心問題作＝問題を作る。解説が「カメオは実はバカだったのです(バーン！)」となる問題文を、参加者が考える企画ですか？
正解です。コンテスト形式でも可です。
答え
解説が「カメオは実はバカだったのです」
を導く奇想天外な問題文をみんなで作成する
問題を提出したのです。
あるいはコンテスト形式で↑が答えの
問題文を募集する問題 ？でも可
悪ふざけみんなでのれば怖くない
楽しめない人は最初から参加しませんよね？
すぎの○村さんは一度も問題を出題してないから
新形式は出題できないってツッコミは要りません
なぜなら……↓
＊この問題と解説はフィクションです。
実際に出して大不評になったとしても
当方はいっさい責任をおいません。
問題文に出てきた人物も仮名です。
現実にそのような方がいたとしても
こちらにはいっさい関係がありません。
— 完全な問題作になりました。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）