闇の女子供
男は一目見て、その2人が親子ではない事に気付いたのだが、
男は、くすり、と笑い、何もせずにその場を立ち去った。
なぜ？
※出題者が最近ハマりの闇スープです( ･´ω･｀)
今回は本日中のみ、質問を受け付けます。
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
参加します 女性は大人ですか？
Yes('ω')
女 子供 男のなかで職業の重要な人物はいますか？
Yes('ω')
男が、2人が親子でないことに気づいたのは、女や子供の見た目からですか？
質問の意図をおそらく汲み取った上でNo(-ω-)
どう見ても親子ではなくおばあちゃんと孫でしたか？
No(-ω-)
場所は重要ですか？
No(-ω-)
女性は子供だったため、ただの喧嘩だと思いましたか？
No(-ω-)
２より職業が重要なのは女ひとりですか？
Yes('ω')
女性と子供は他人同士ですか？
Yes('ω')
場所は一般的な住宅地の路上で成立しますか？
Yes('ω')
その光景は誰が見ても微笑ましいものでしたか？
誰が見ても、かどうかはなんともいえませんが、男はくすりと笑いました。
女性の職業は重要ですか？
Yes('ω')
男は、視覚情報によって、2人が親子ではないことに気づきましたか？
Yes('ω')
犯罪要素はありますか？
No(-ω-)
男以外に、男が見ているのと同じ光景を見ている人はいますか？
Irrelevant(•_•) 重要ません
男が見ているのは、「今、現実に目の前で起きている出来事」ですか？
Yes('ω')
男はひと目見て、見知らぬ女性は見知らぬ子どもの「祖母」だと思いましたか？
No(-ω-)
子どもは寝てましたか？
No(-ω-)
男の職業は重要ですか？
No(-ω-)
男は勘違いをしましたか？
No(-ω-)
女性の職業は重要ですか？
Yes('ω')
男が見ていた場所は重要ですか？
No(-ω-)
演劇要素はありますか？
No(-ω-)
子供を強引に連れていくという女の行動は仕事の一環ですか？
Yes('ω')
くすり は 薬ですか？
No(-ω-)笑う効果音です
女と子供は会話していましたか？
うーん・・・それも含まれるでしょうが、特定の事柄というより様々な状況からです。
女と子供が実際にどんな関係かは重要ですか？
Yes('ω')(ミスリード注意)
女と子供が実際にどんな関係かは重要ですか？
Yes('ω')男はそう感じました。
女と子供が実際にどんな関係かは重要ですか？
Yes('ω')
犯罪ますか？
No(-ω-)
女と子供の関係は重要ですか？
Yes('ω')
女性は警察官ですか？
No(-ω-)
子どもを強引に連れて行かないと、子どもが危険な目に遭う可能性が高いですか？
No(-ω-)
女性は、一目見て職業がわかる外見をしていますか？
No(-ω-)
女性の年齢は重要ですか？
No(-ω-)
女の職業は重要ですか？
Yes('ω')
子どもは乳児ですか？
No(-ω-)
現代日本で成立しますか？
Yes('ω')
「おっ、誘拐のお仕事かぁ。平和だなあ」と見守りますか？
No(-ω-)
病院は関係ありますか？
No(-ω-)
女が子供を連れていく行き先は特定の場所ですか？
Yes('ω')
登場するキャラは問題文に出てくる3人だけですか？
No(-ω-) 3人だけでも成り立たせられなくはないですが
警察は関係ありますか？
No(-ω-)
学校は関係ありますか？
うーん、Yes('ω')というべきでしょうね。
歩行者専用標識の都市伝説は関係ありますか？
No(-ω-)
女性は仕事中ですか？
Yes('ω')
親子ではないが血縁関係はありますか？
No(-ω-)
親子でないと判断したのは見た目からですか？
質問の意図をおそらく汲み取った上でNo(-ω-)
絵画や漫画は関係ありますか？
No(-ω-)
登場人物は全員人間ですか？
Yes('ω')
女と子供は画面上に映像として流れますか？
No(-ω-)
女性の職業は重要ですか？
Yes('ω')
男は女のみためから 女が業務としてこどもを連れていこうとしていると思いましたか？
No(-ω-)
女は子供を学校に連れて行きますか？
Noとは言えないのですが・・・
女は学校で働いていますか？
Noとは言えないのですが・・・
教師は登場しますか？
Noとは言えないのですが・・・
女性は制服姿ですか？
Irrelevant(•_•)重要ません
こどもは人間ですか？
Yes('ω')
女は公務員ですか？
Irrelevant(•_•)重要ません
二人が親子であっても自然に成立しますか？
No(-ω-)
女性は教師ですか？
Noとは言えないのですが・・・
どこへ連れていこうとしているかは重要ですか？
Yes('ω')
どこから連れていこうとしているかは重要ですか？
No(-ω-)
その二人を見れば、誰もが親子ではないと思いますか？
察しのいい人ならば。ですかね。部分的にYes('ω')
男は二人の関係を、親子ではないこと以上に特定できましたか？
Yes('ω')
見知らぬ女性の年齢は重要ですか？
No(-ω-)
言葉遊びますか？
No(-ω-) くすりは普通に笑う効果音ですし、他にも言葉遊び要素はありません。
人外は登場しますか？
No(-ω-)
子供は抵抗していますか？
Yes('ω')と考えた方が自然でしょう。
女性と子供は日常的に会う間柄ですか？
Yes('ω')
男が何もしなかったことは重要ですか？
Yes('ω')ですかね。状況的に何もしない方が自然であるという意味で。
男は「見て」気づいたのですか？
Yes('ω')
それは微笑ましい光景ですか？
誰もがそう思うかどうかはともかく、男はくすりと笑いました。
女性は教師ですか？
Noとは言えないのですが・・・
女性はベビーシッターですか？
No(-ω-)
女性は保育士ですか？
Yes('ω')でも成り立ちます。幼稚園の先生の想定でした。
目撃した場所は重要ですか？
No(-ω-)
かんちがいしている人はいますか？
No(-ω-)
場所は路上で成立しますか？
Yes('ω')
くすり を ふふっ とおきかえても成立しますか？
Yes('ω')
女は公務員ですか？
おそらくNo(-ω-)と思われます。Yesだと成り立ちにくいかな・・・？
女は教師ですか？
Noとは言えないのですが・・・
子供は何かトラブルを起こしましたか？
うーん・・・トラブルですかね。Yes('ω')
天気は関係ありますか？
No(-ω-)
平日でも休日でも成立しますか？
No(-ω-)平日と考えてください
登場キャラは全員生身の人間ですか？
Yes('ω')
親子でないことに気付いたので立ち去りましたか？
No(-ω-)
見知らぬ女性と見知らぬ子供が親子関係であっても、この問題は成立しますか？
No(-ω-)わりと不自然になると思います。
屋外での出来事で成立しますか？
Yes('ω')
重要な登場キャラは全て人間ですか？
Yes('ω')
男性が笑ったのは、微笑ましい光景と感じたからですか？
Yes('ω')
人間の女性が、帰りたくない子犬を強引に連れて行こうとしていますか？
No(-ω-)子供も人間です
核心子供は託児所の入口で母親と離れたくなくて泣いていますか？
そうですね・・・想定解とはだいぶ違いますが、これは正解で良いでしょうヾ(ﾟωﾟ)ﾉ゛
女がどこに子供を連れて行こうとしているかは重要ですか？
Yes('ω')
男、女、子供がどこにいるかは重要ですか？
No(-ω-)
子供は小学校高学年で成立しますか？
No(-ω-) そのくらいの年頃だと、わりと不自然な感じになるかもしれません。
男には、女性の職業がわかりましたか？
Yes('ω')
女性と子供の関係性の特定は必要ですか？
Yes('ω')
「強引に連れて行こうとしている」とは、手を引っぱっている状態と考えて差し支えないですか？
Yes('ω') 想定外だとちょっと違いますが、それでも成り立つと思います。
乗り物は関係ありますか？
Irrelevant(•_•)乗り物が存在する状況でも、存在しない状況でも、成り立たせることはできます。
女性及び子供はどちらも人間ですか？
Yes('ω')
女性と子供は男の目の前に肉体を持って現実に存在していますか？
Yes('ω')
子供は6歳児で成立しますか？
おそらくYes('ω')
女性は教師で、子どもは先生ですか？
Noとは言えないのですが・・・
男性は、子どもの外見を見て、女性の職業が分かりましたか？
No(-ω-)外見というか、様々な状況からですかね。
女は何かを教えることが仕事ですか？
Yes('ω') 81の通り教師と言われれば肯定せざるを得ないのですが・・・
子どもは幼稚園児で成立しますか？
Yes('ω')むしろ想定解では幼稚園児です！
子どもは泣いていましたか？
Irrelevant(•_•) ただ状況的には泣いていておかしくないですね。
男が一目見て２人が親子ではないと気づいた理由は重要ですか？
うーん・・・どのような状況なのかは把握する必要があります。
女性と子供の年の差は重要ですか？
No(-ω-) もちろん一定以上の差はあるでしょうが。
女性と子供の人種は同じですか？
Irrelevant(•_•) 黒人と白人とかでも成り立ちます
73 家庭教師ですか？
No(-ω-)
職業が重要な人物はいますか？
Yes('ω')
女性も子供だったので姉弟か何かだと思ったからですか？
No(-ω-)女性は大人です
女性は職務の一環として子供を連れていこうとしていますか？
Yes('ω')
女は家庭教師ですか？
No(-ω-)
女性は保育士か教員ですか？
Yes('ω') どっちかというと両方の性質を兼ね備えた職業ですかね。要するに幼稚園の先生です。
子供の姉妹(弟)ですか？
(・ω・)？誰がでしょうか？
核心幼稚園の先生がバスに乗るのを嫌がる園児を、無理矢理乗せようとしていましたか？
Yesヾ(ﾟωﾟ)ﾉ゛ほぼ合っているので正解とします！ちなみに問題文中で登場していない母親との協力プレイ中でしたw(だから一目で見知らぬ女性と子供が親子でないと分かったと言うことです)お疲れ様でした(*'ω'*)
女性は医療関係者ですか？
No(-ω-)
核心遠足で、帰りたくなくて駄々をこねている園児をむりやりバスに乗せようとしている幼稚園の先生でしたか？
大筋合っているので正解としますヾ(ﾟωﾟ)ﾉ゛想定解としては、送迎バスに乗るのを嫌がる子供が、女性と、問題文中に登場していない母親とで協力してなんとかバスに乗せようとしている。という感じでした。お疲れ様でした(*'ω'*)
女性は保育関係者ですか？
Yes('ω')幼稚園の先生です。
核心121 幼稚園の先生がぐずる園児を連れていくという微笑ましい光景だったためですか・
正解ですね〜ヾ(ﾟωﾟ)ﾉ゛ちなみに問題文中では登場してない母親と協力してそれをやろうとしてました。お疲れ様でした(*'ω'*)
子供は何か悪さをしてますか？
No(-ω-)・・・？うーん、悪いことといえば悪いことかもしれません
女は普通に誘拐犯で、「ママが病気だからおばさんと一緒に行こ？」と子供に話しかけていたけど、子供は「あっ、そういうのいいんで…」と断っていましたか？
No(-ω-)
女は一度に複数の人間に何かを教える仕事をしていますか？
うーん、教師ではあります。教師ではありますが・・・
女性の職業は関係しますか？
Yes('ω')
男はポジティブな感情により笑いましたか？
うーん、ポジティブといえばポジティブなのかな？Yes('ω')
なぜ親子でないと気付いたのかは重要ですか？
Yes('ω')
子供がどこに連れて行かれそうになっているのかは重要ですか？
Yes('ω')
男が見た光景は、絵や映像ではなく、実際に目の前で繰り広げられていた光景でしたか？
Yes('ω')
女の職業上こどもを強引に連れていく必要があり それを分かっていればほのぼのした光景でしたか？
男にとってはそうでした。という意味でYes('ω')
登場キャラの中に人間ではない生き物はいますか？
No(-ω-)
女とこどもは赤の他人ですか？
全く縁もゆかりもないかどうか。という意味ではNo(-ω-)
強引に←見知らぬ子供は嫌がっていましたか？
Yes('ω')
女性は嫌がるペットを動物病院に連れて行こうとしていましたか？
No(-ω-)わりと他の方からも聞かれていますが、男、女性、子供はみな人間です
連れていかれる先にはこどもにとって嫌なことがありましたか？
んー、そういうことになるのでしょうね。Yes('ω')
女は習い事(お料理教室とか習字教室とか)の先生ですか？
No(-ω-)学校教育法の上での教師ではあります。ただ、教師と考えるよりは・・・
120 送迎は考えたのですが、その場合母親の存在は必須だから14はYesになるかなー、と思って却下していましたw（遠足なら、園児がいるけど、バスの中で遊んでいて誰も外を見ていないこともあるだろうな、と。）出題ありがとうございました。
14については、男の見ている光景を構成しているものとして母親も含まれるのであり、母親は男のような観測者の立場にはないと判断しました。ご参加ありがとうございました(・ω・)ノ
女の人がぐずる子犬を引っ張りましたか？
No(-ω-)わりと他の方からも聞かれているのですが、男、女性、子供はいずれも人間です。
女性と子供はお互いを知っていますか？
Yes('ω')
子供は女の職場に連れていかれますか？
Yes('ω')
子供は女の教え子ですか？
Yes('ω') 141はミスリード注意にしようかと思いましたがこの質問見えたからやめました
女は職業のわかる制服や仕事着をきていましたか？
No(-ω-)
女とこどもは人種がちがいましたか？
Irrelevant(•_•) 同じでも違っても成り立ちます
女は教師ですか？
Noとは言えませんが、教師というより・・・(確かに学校教育法上の教師ではあります)
外国人は関係ありますか？
No(-ω-)
子供は高校生で成立しますか？
No(-ω-)わりと違和感のある感じになります
男は、自分にもそういう経験あるなと思って笑いましたか？
Irrelevant(•_•) ノーコメント( ･´ω･｀)
女は幼稚園の先生で 脱走したこどもを連れ戻していますか？
脱走ではないですが、幼稚園の先生Yes('ω') もう少しですね
教頭先生または校長先生は関係ありますか・
No(-ω-)教師を深掘りするより他の視点から質問をした方が良いかもですね。
保険の先生は関係ありますか？
No(-ω-)
先生と園児ですか？
Yes(*'ω'*)
ということは男はセルスさんですか？
Irrelevant(•_•) ノーコメント( ･´ω･｀)
核心幼児園児がお母さんと離れたくないと泣いてお母さんの方に行こうとするのを、強引に幼稚園児を幼稚園に連れて行こうとする保育士さんの光景を見て男はクスリと笑いましたか？
Yesヾ(ﾟωﾟ)ﾉ゛完全正解です！問題文中に登場させていない母親までちゃんと回答に入れてくれたのはみんさんが初めてです！ありがとうございました(*'ω'*)
女が子供を連れていく行き先は何らかの施設ですか？
Yes('ω') 女性の職場である学校教育法上の学校です。
外で遊びたがって幼稚園の部屋に入るのをいやがる園児を先生が連れていこうとしていましたか？
うーん、概ね正しいですが・・・男が見ててもおかしくない状況でもう一声ですかね(・ω・)
女性の職業は重要ですか？
Yes('ω')
つまり、14は「光景」と書かず、「見知らぬ女性が、見知らぬ子供を強引に連れて行こうとしている光景」と書くべきだったということですね。
うーん、どちらかといえば「他に重要なキャラクターがいますか？」的な質問を早い段階でされるかと思っていたのですが、他の皆さんからもあまり出てないんですよね。ちょっと見込みが外れました( ´ ・ω・ ` )
現代日本で日常的に目にする光景ですか？
日常の中にあっておかしくない光景という意味でYes('ω')
参加だ その2人に血のつながりはありますか？
No(-ω-)
男が笑わなくても成立しますか？
Yes('ω') ふーんって受け流してても成り立ちます。問題としてはさみしい感じになりますが。
子供の性別は男ですか？
Irrelevant(•_•) どちらでもよいです。
女性は保育士もしくは看護師で仕事上子どもを連れて行かなければいけなかったからですか？
Yes('ω')もう少し詳しくお答えいただきたいですかね〜
核心駄々をこねる園児を連れる先生で男はそれを分かったからほほえまーと思いましたか？
正解でよいでしょうヾ(ﾟωﾟ)ﾉ゛そして、問題文中に登場していない母親と協力して、ぐずる子供をなんとか連れて行こうとしていた、という事になります。ご参加ありがとうございました(*'ω'*)
核心１５６より男は道ばたから幼稚園の庭を見ていましたか？
成り立つので正解としましょうヾ(ﾟωﾟ)ﾉ゛ 想定解では子供の送迎時の話で、問題文中に登場していない母親と協力して子供をがんばって登園させようというお話でした。ご参加ありがとうございました(*'ω'*)
子供は複数人いますか？
No(-ω-)
一行目の光景は映像などではなく実際に起きたことですか？
Yes('ω')
女性の職業は重要ですか？
Yes('ω')
3人とも屋外にいましたか？
Yes('ω')
子供は教えられる立場の人間ですか？
Yes('ω')
詳しく？ｗ んー看護師なら……注射を嫌がる子どもを強引に連れて行こうと葛藤してる姿を見て男が笑った感じです？(´・ω・`)
看護師ではないんですよねー
親子でないことに気付いた理由は重要ですか？
Yes('ω')
子供は強引に連れていかれつつありますが嫌がっていますか？
Yes('ω')
核心保育士なら、教室に帰りたがらない児童を強引に連れて行く姿を男は見た感じですかん？＾＾
んー、正解でよいでしょうかねヾ(ﾟωﾟ)ﾉ゛想定解としては、送迎時の話で、問題文中に登場していない母親と協力して、がんばって子供を登園させようという話でした。お疲れ様でした(*'ω'*)
172 「見知らぬ女性」も子供だったりしますか？
No(-ω-)大人です。
172 見るからに祖母と孫でしたか？
No(-ω-)
核心男は自分の子供を保育園に預けることにした。前々から子供にも保育園行くよと言って、子供も楽しみだと言っていたのに子供が動こうとせず先生が引っ張っていたのでおかしく思いましたか？
んー、思いの外紆余曲折してますがこれは正解でよいですかねヾ(ﾟωﾟ)ﾉ゛詳しくは解説で！お疲れ様でした(*'ω'*)
女性と子供は顔見知りでしたか？
Yes('ω')
ありがとうございました 闇スープ大変なのにはまってるんですね
ありがとうございました(・ω・)ノ今回は色々と反省点が浮き彫りになりました( ´ ・ω・ ` )むーん でも皆さんがいろんな解き方で解くのを見てるとお勉強になるですよ(・ω・)ノ
因みにセルスさんのお子様時代はどうだったのでしょう？ｗ 久々にセルスさんの問題に参加できて嬉しきでしたん！出題終了時落ちてる可能性があるのでこちらにコメント残しておきまーす！出題熱かれ様でしたん！＾＾楽しかったです(華▽華)
ノーコメント( ･´ω･｀) こちらこそ参加いただきありがとうございました(・ω・)ノ
遠足ですか？
No(-ω-)
女は学校や幼稚園などの先生ですか？
Yes('ω')
子供は女に連れて行かれることに対して嫌がっていますか？
Yes('ω')
男、女、子供以外に重要な人物は登場しますか？
Yes('ω')
子供は男の子でも女の子でも成立しますか？
Yes('ω')
女は子供を学校に連れて行きますか？
Yes('ω')・・・ではあります
遠足ですか？
No(-ω-)
184 他に出てくる人物は、子供の家族ですか？
Yes(*'ω'*)
場所は公園で成立しますか？
Yes('ω')
核心登校前にお母さんと離れるのが寂しい子供と、それでも連れて行こうとする先生を見て、男はくすりとしましたか？
正解でよいでしょうヾ(ﾟωﾟ)ﾉ゛ 幼稚園の話でした。ご参加ありがとうございました(*'ω'*)
もしかして…私の質問、連投しすぎ…？ですか？（・nn・）
No(-ω-)
出題ありがとうございました！(о´∀`о)ノ
参加いただきありがとうございました(*'ω'*)
「強引に連れて行こうとしている」という認識は正しいですか？
Yes('ω')
先生と生徒でしたか？
Yes('ω')ではあります。Noとはいえないですね・・・
核心学校から抜け出してきた子供を先生が連れ戻すところですか？
うーん、正解にせざるを得ないですかね。まず幼稚園であることと、送迎のシーンの話でした。
見知らぬ女性の職業は重要ですか？
Yes('ω')
見知らぬ女性と見知らぬ子供は、お互いに初対面ですか？
No(-ω-)
見知らぬ女性仕事中に、強引に子供を連れて行こうとしていますか？
Yes('ω')ですかね。
見知らぬ女性は乗り物を使わずに子供を連れて行こうとしていますか？あ、時間的に解説出したくなったら私は気にせず解説出してくださいね。|ω ‘ )
想定外としてはNo(-ω-)
200(華▽華)←まだ起きてたｗ
(・ω・)
見知らぬ子供は、見知らぬ女性のことを「先生」と呼びますか？
Yes('ω')呼ぶでしょうね。
199より 女性が子供を連れて行こうとした時に使った乗り物にエンジンはありますか？
Yes('ω')あります
答え
近くには幼稚園の送迎バスらしきものが停車しており、幼稚園の先生らしき見知らぬ女性とは別に母親らしき女性もいて、その女性にしがみついてぐずっている様子の子供を必死に連れて行こうとしている。
子供をなんとか連れて行こうとする先生らしき女性だったが、一向に母親らしき女性から離れようとする気配のない子供。
母親らしき女性も、我が子を必死に先生に預けようとするが、きっと子供は幼稚園に行きたくないとでも駄々をこねているのだろう。なかなか素直にバスに乗ろうとはしない。
( ¯ω¯ )ああ・・・4月で入園したてでまだ幼稚園になじめてないとか、そんなんかなあ・・・(くすり)
(・ω・)はっ いけないいけない。今日は朝○ックしてから会社行くんだからぼやぼやしてると遅れるぞ〜
というわけで朝マッ○中にこんな問題できました。
— 反省点多し( ´ ・ω・ ` )
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）