瓜二つのスープ
そしてその翌日、男は同じレストランにやってくると、昨日飲んだものと全く同じスープを作って見せた。それを見せられたシェフたちは平謝りしたという。
ここで問題。男はなぜ全く同じスープを作ることができたのだろう？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
レストランのスープは、レトルト食品でしたか？
YES! ですが、なぜ男がそれに気づけたか、同じレトルトを特定できたかまでお願いします
レストランでは、男の考えたレシピを丸パクリしていましたか？
YES. そうとも言えます
インスタントスープであることを見破り、翌日はスープの素を持参してスープを作って見せましたか？
NO. 1にある通りレトルトです
レストランで提供されていたウミガメのスープは普通に市販で素が売っていて、誰でも簡単に作れるものだったからですか？
NO. 上に同じ
男の仕事のトラブルについて特定が必要ですか？
YES. 大事です
男はレストランのオーナーでしたか？
NO. レストランとは一切関係ありませんでした
シェフらが平謝りした理由は重要ですか？
YES. 関係しています。
男はレストランの会社の社長でしたか?
NO. 縁もゆかりもありません。
男の職業は重要ですか？
YES. 重要です。
レストランで提供されていたウミガメのスープを一口飲んだものなら、誰でも同じものを作れますか？
NO. 誰にでも作れるものではありません。
男が入ったのが他のレストランでは成立しますか？
うーむ、微妙です。おそらく成立しないでしょう。
レストランがどこにあるのかは重要ですか？
NO.
男はレトルト食品の会社に勤めていますか？
YES. つまり…
男は、レトルトウミガメのスープを作っている会社に勤めていますか？
YES.
男の仕事上のトラブルは、レトルトのウミガメのスープと関係ありますか？
YES. つまり13と合わせると…
核心1 男の勤務先でそのレトルト食品を扱っており、「同じような味のものが巷で出回っているがパクりでは」という苦情の対応に追われていましたか？
YES. ほぼ正解です!
核心1 男が開発したレトルト食品ですか？
YES. その通りです。
レストランのレトルトスープは男の会社の物でしたか?
YES.
男の会社ではレストランのパクリだという苦情がきていましたか?
NO. ですが、近いことが起こっていました。
答え
さんざん試食をしてきた男はすぐに気づき、証拠を突きつけるために、会社で試作品を一つ分けてもらい、それを翌日調理して見せたのだ。
この後このレストランがどうなるかは想像に難くないだろう…
— 批評大歓迎！
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）