そこで探偵はふと気付く。その家の主人らしき男が警官に取り調べを受けているではないか。警官の話を聞くと、その男の妻が殺されていたらしい。場所はこの家から離れた川のほとり。死亡推定時刻は今日の明け方ごろ。警官は、
「犯人はこの男です！」
と言う。根拠は・・・『刑事の勘』だそうだ。しかし男は、
「昨日の夜からずっと寝ていた」
と証言。しかもこの家から川までは車でも使わない限り明け方に殺して今戻ってくるのは不可能だ。だが探偵は気付いた。
「あなたが犯人ですね？」
なぜ探偵には犯人が彼だとわかったのだろうか？
（元ネタあり）
【新・形式】【闇スープ】
猫が寝ていたのは車のボンネットの上でしょうか？ 車のボンネットが暖かければ、車を使用していて寝ていたと言うのが嘘になりますが・・・
うは・・・orzしかし解説ではもうひとつ根拠を書いてます [良い質問]
猫に川原の、タンポポの綿毛などが付着していた？
NO もうひとつの根拠に猫は出てこないです。
警官は男に、ちゃんと事件の内容を伝えましたか？伝えていないのに「犯人じゃない」と男が否定したのなら、犯人だと分かるのですが...
NO 男は警官に訊かれたことを否定しただけで、喋りすぎることは無かったです。[編集済]
もう一つの根拠に車は関係しますか？
YES もうひとつも車です。 [良い質問]
タイヤに川原の土がベットリ付いていましたか？
NO その手があったか・・・ｗ
その日のさっきまでは雨が降っていて、 車の下の地面も濡れていたからですか？ (そこにずっと止めてあったのなら、車の下の地面は濡れていない筈)
YES! 出揃ったんで解説へ [正解]
警「探偵の勘ですｎ・・・」
探「いえいえ。あの車を見てください」
主「私の車がなにか」
探「ボンネットに猫がいますよね」
主「いますけど・・・？」
探「猫は寒がりで有名ですよね。そんな猫が冷たいボンネットの上に乗るでしょうか？つまり少し前まで車のエンジンが動いていて、ボンネットが温まっていた、ということです。あなたが車を使って、川に連れて行き殺したか、殺した奥さんの遺体を川に運んだ」
警「なるほど！」
主「そんなの、その猫が寒いの平気だっただけかもしれない！」
警「まだ白を切るんですか！」
探「では車を動かしていただけますか」
主「・・・何のために？」
探「すぐわかります」
すると主人は渋々車を動かした。
探「車があった地面を見てください。濡れてますよね？今日の明け方、にわか雨が降りました。もう止んでしまいましたが。ずっと車を使っていないなら、あんなところは濡れません」
それを聞いた男はがっくりとうなだれた。
どうやら保険金目当てに通り魔を装って殺したらしい。無事事件も解決し、探偵は散歩の続きに戻って行った。