以下がその時の質疑応答の始終である。
カメオ夫妻「」 ラテオ『』で表記
「カニバリますか？」 『ＮＯ 』
「男は人間ですか？」 『ＹＥＳ』
「重要キャラは男だけですか？」 『ＮＯ 良い質問』
「男が小学生で成立しますか？」 『ＹＥＳ良い質問』
「男は勘違いしましたか？」 『ＹＥＳ』
「重要キャラはカメオの親ですか？」『ＹＥＳ良い質問』
「カメオは両親と喧嘩しましたか？」『ＹＥＳ良い質問』
「両親はカメオにメラゾーマを放ちましたか？」『ＹＥＳ まとめれますか？良い質問』
「××××ますか？」 『ＹＥＳ！正解』
問題解決後、カメオ夫妻は問題の感想を述べた。
その際、つまらない言葉だとラテオに言ったそうなのだが
批評した言葉を特定せよ。
【２０の扉】
つまらない←大したことがないと置き換えられますか？
ＮＯ！ [良い質問]
メラゾーマの意味がわからなくても解けますか？
ＹＥＳ
ら抜き言葉ですか？
ＹＥＳ！ あとは特定するだけです [良い質問]
質問者が夫妻であることは重要ですか？
ＹＥＳ [良い質問]
NOの後には空白があり、YESの後には空白がないのは重要ですか？
ＮＯ
3 妻が「ら無い言葉」だと言いましたか？
ＹＥＳ [良い質問]
スープの問題特定は必要ですか
ＮＯ
つまらない言葉←批評した言葉の説明ですか？
ＮＯ 批評されたラテオ発信の言葉です
批評した言葉＝問題の感想で良いですか？
ＮＯ 批評されたラテオ発信の言葉です
6 まとめれますかのら抜き言葉が気に食わなかったのですか？
ＹＥＳ！ [正解]
3，6補足 妻が「『まとめれますか？』は間違っている。『ら』が無い。本来は『まとめられますか？』と書くべきである」と批評しましたか？
ＹＥＳ！ [正解]
「まとめれますか」ですか？
ＹＥＳ！ [正解]
つまり、カメオ夫人が『ら抜き言葉』だと、指摘したのは
ラテオの回答にある『まとめれますか？』である。