侵入経路
ドアはオートロックで、鍵を持たない人間が開けるのは難しい。
室内に凶器はなかった。
しかし、現場を見た警部は「これは殺人じゃないな」と断定した。
なぜ？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
男は人間ではないので、殺「人」ではないですか？
いいえ。男は人間でした。
自殺だったことが明白だったからですか？
いいえ
男は自殺ですか？
いいえ。自殺ではありませんでした。
明らかに病死でしたか？
いいえ
実際警部の、これは殺人じゃないと言う判断は正しいですか？
いいえ。しかし、ここに捉われると、ミスリードされると思います。
男は事故死したのですか？
いいえ。しかし、ここに捉われると、ミスリードされると思います。
餓死でしたか？
いいえ
警部が殺したので、自殺であることにしようといましたか？(名推理)
警部「くくく、ばれたか」部下「警部…！」ないです。
死因の特定は必要ですか？
はいいいえ。「死因の特定」は重要ワードですが、特定するとかえって引きずられるかもしれません。
死ぬ前の男は、そのドアを開けられましたか？
はい
「殺人でない」のは現場を見れば明らかでしたか？
はいいいえ。警部は明らかだと思いました。
殺人事件だと捜査が面倒なので、殺人事件ではないというていでこの死体を処理してしまおう、という職務怠慢的企みですか？
いいえ
死体の状態を見なくても現場の状況を見れば断定はできますか？
はいいいえ。警部は断定したと思います。
「これ」は部屋の中にあった冷蔵庫を指して言った言葉なので、殺人も何も無関係でしたか？
いいえ。
殺人の時効は関係しますか？
いいえ。
ダイイングメッセージの文字が「殺人」とは読めない、ということを警部は言いたかったですか？
いいえ。現場にダイイングメッセージはありませんでした。
現場に犯人からの書き置きがあり、「これは殺人じゃないよ」と書いてありましたか？
いいえ。現場に書き置きはありませんでした。
警部は、これは殺人ではなく自殺だと思いましたか？
いいえですが、質問の仕方が素晴らしいので、良質進呈
これは殺人ですか？
はい。ただし、そこに捉われると、おそらくミスリードされます。
男以外に死体がありますか？
いいえ。この問題文の場合は、男だけでした。
「これ」は死因のことですか？
いいえ。今回のヤマは～的なニュアンスで言っています。ただ、あまり重要ではありません。
警部は業務上の観点から優秀ですか？
いいえ。結果的に警部は間違いました。ただ、そんなに的外れな推理を披露したわけでもありませんでした。
警部は現場の視覚情報のみをもとに断定しましたか？
はい
警部は殺人を取り扱う課に所属していますか？
いいえ。実は違いました
遺体が「山田殺人（さつと）」ではなく、弟の「山田穀人（こくと。容貌が栽培マンに似ている）」だと断定しましたか？
いいえw ですが、別解良質進呈します。
オートロックのドアは、部屋のドアですか？
部屋の定義によるのですが、ひとまずいいえ。厳密化する場合は、定義のうえ質問か、部屋の種類をしぼってください。
そもそも警部がやってきたのは「殺人事件が起きたから」ですか？
いいえ
「これは殺人じゃないな」と口にしたのはジョークでしたか？
はい。警部の部下は、このあと「当たり前じゃないですか」と返しています
警部は病死だと思ったのですか？
いいえ
この問題のといかけは なぜ警部は凶器のない密室のなかの死体を見て 他殺じゃないと断定したか？ といいかえられますか？
はい。おっしゃるとおりです。実際の死因を特定しようとすると、ミスリードになるのはこのためです。
殺人ではなく、傷害致死だと考えましたか？
いいえ
警部は死んだ男の知りあいですか？
いいえ。初対面です。
宗教は関係しますか？
いいえ
男は骨壺に入っていましたか？
いいえ
警部は、凶器が室内にあると誤認しましたか？
いいえ
遺体が古い時代のミイラだったので、殺人だとしても事件性はナイですか？
いいえ。ですが、素晴らしい別解です。良質進呈します。
密室はワンルームマンションの１室で成立しますか？
いいえ。成立しません。ですが、良いワードが出ました。
男は冷凍室の中で凍死していたので、警部は事故死と考えたが、実は犯人に意図的に冷凍室に閉じ込められたので、殺人ですか？
いいえ。冷凍室ではありませんでした。ですが、そういうことです。
「密室」は車のことで、一酸化炭素中毒死でしたか？
いいえ。車ではありませんでした。
38 冷凍室ではなく、冷蔵室！？
なるほど…！ません。ですが、一本取られたので、良質さしあげます。
密室とは、火葬場の焼き釜ですか？
いいえ。火葬場の焼き釜ではありませんでした。
警察の死体安置所ですか？
いいえ。死体安置所ではありませんでした。密室に入った時、男は生きていました。
病院の霊安室ですか？
同上です。
非現実要素はありますか？
いいえ。ありません。
男の遺体は、遺体があるのが当然の場所にありましたか？
答え方によってミスリードになりそうなので、「普段」遺体があるのが当然の場所か否かという観点で回答します。いいえ。
死に目を看取りましたか？
いいえ
密室とは金庫ですか？
いいえ
死んだ男は現代でなおせない病気にかかっていてコールドスリープ用のケースに入っていましたか？
いいえ
男は犯罪者ですか？
いいえ
死体は現場に実在していますか
はい
男は、エレベーターの下敷きになって死にましたか？
いいえ。しかし、正答度90%くらいです。
男は棺桶の中で死んでいましたか？
いいえ。
警部と部下は密室の中に閉じ込められてますか？
やだ、次の問題で使いたい…(トゥンク と思いましたが、いいえ
死体はふつう死体や遺体とよばれる状態でしたか？
はい。
核心男は、落下したエレベーターの中にいて、落ちた衝撃で死んだので、警部は事故死だと思ったが、実は意図的に男の乗ったエレベーターを落下させた犯人がいましたか？
パーフェクトです。正解差し上げます。
警部と部下、そして男がエレベーターの中に閉じ込められていて、最初に男が窒息死した。
いいえ。53同じく。
答え
天井に頭をぶつけた男は即死だった。
警部「これは殺人じゃないな」
部下「当たり前じゃないっスか、警部。これは事故ですよ」
警部「わはは、そりゃそうだ」
部下「やだなー、もー」
警部・部下「「どわっはっはっは」」
***
余談 :
よく調べたら、エレベータシステムは巧妙にハッキングされていた。
やっぱり殺人だった。
— ひとつ前が軽めだったので、事件もので。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）