年寄り扱い
しかし、男の行為は、老婆の怒りを買い、男を死に至らしめた。
なぜ？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
乗り物の中にいますか？
はい
男は若いですか？
どちらとも。あまり重要ではありません
「席を譲ろう」という意思は老婆に伝わっていますか？
はい。男は自分でその意思を老婆に伝えました
1より 2人とも一般的な乗客ですか？
はい
男は老婆に殺害されましたか？
いいえ。どちらかというと、老婆は被害者でした
老婆も死亡しましたか？
いいえ。老婆は死亡しませんでした
老婆は席に座りましたか？
はい。老婆は席に座りました
男が譲った席は電気椅子でしたか？
いいえ
男は殺されましたか？
厳密には、いいえ。ただし、そう思う人もいるでしょう。
登場キャラは男、老婆だけですか？
登場キャラの定義によりますが、主要人物としては、そうです。ただ、二人だけでは成立しません。
老婆ではなく妊婦が席を譲られていても起こっていましたか？
はい
老婆は年寄り扱いされたことに腹を立てたのですか？
いいえ。
場所の特定は必要ですか？
はい。ただし、場所というニュアンスはミスリード注意です。
イスは普通のイスでしたか？
はい。問題文の状況における普通のイスでした。
譲った席に問題がありましたか？
いいえ。
男の死は誰かの故意によるものですか？
いいえ。故意ではなかったでしょう。
男は席をゆずる際、乱暴な態度をとりましたか？
いいえ。おそらく、とらなかったでしょう。
男は乗り物に乗っていますか？
はい
問題文の状況で男が席を譲るのは客観的に自然な行為で下か？
はい
乗り物の種類の特定は必要ですか？
はい
老婆が怒った理由は重要ですか？
はい
男は席を譲った時点では健康ですか？
はい
乗り物は地面を走りますか？
はい。ただし、厳密には地面ではなく、地面の上の…
立っているのがつらい乗り物ですか？
はい
場所は電車ですか？
はい！
どんな人でも老婆の立場だったら怒りますか？
どちらとも。老婆は少し恩知らずだったかもしれません。でも、同じ状況下で怒ってしまう人はいるでしょう。
電車の車両の種類は重要ですか？
いいえ。電車であることさえ特定できれば、正答に支障はありません。
男は自殺しましたか？
いいえ。
飛行機で席を譲り、離着陸時に立っていた男は揺れにより転倒し死に至りましたか？
承知です。
老婆は譲られた席に座りましたか？
はい。
老婆は譲られた席に座りましたか？
同上
席のゆずり方が重要ですか？
いいえ
男には悪意がありましたか？
いいえ。全くの善意でした。
席を譲ったことにより、男は危険に晒されましたか？
はい。男は、老婆のかわりにリスクを背負いました。 ミスリード注意
男が座ったままであれば死にませんでしたか？
はい！
老婆は男が失礼だったから怒りましたか？
いいえ。男の態度は、失礼ではありませんでした。
車内の状態は重要ですか？
はい。ある状態でなければ、成立しません。
電車の事故はありましたか？
はい。ただし、ミスリード注意です。
席を譲らなければ、男ではなく老婆が死にましたか？
どちらとも。そのパターンはありえましたが、老婆が死んだとは限りません。
男が死んだのは電車の中ですか？
はい。
男は車内で死にましたか？
はい。
実は老婆は善意が嫌いな悪の大魔王の子分でしたか？
いいえw
電車にはなにか異常がありましたか？
いいえ。
ペースメーカーは関係ありますか？
いいえ
老婆が怒ったのは「もっと自分を大切にしなさい」的なことですか？
いいえ
死んだのは男だけですか？
はい。男だけでした。けれど、男以外にも死ぬ可能性がある人はいました。
死んだというのは肉体的な死を意味しますか？
はい。
ほかの乗客もいましたか？
はい。他の乗客がいないと、成立しない状況でした。
死んだのは外傷が原因ですか？
どちらとも。痣はできるかもしれませんが、目立った外傷はなくとも成立はすると思います。
現代日本で成り立ちますか？
はい。おそらく最もこの状況が成立しやすいのは、現代日本だと思います。
男が席を譲ったのは事故の後でしたか？
いいえ。事故の前でした。
老婆が怒ったことと男が死んだことは直接関係ありますか
はい。男が死ななければ、老婆が怒ることもありませんでした。
犯罪者は登場しますか？
いいえ
超満員電車でしたか？
はい。 (そろそろ正答圏内かな…
老婆が立っていたところに網棚からものが落ちてきた結果、男の頭に直撃し死にましたか？
いいえ
全く同じ立ち位置にいたのが立つのもやっとな幼女だったら成り立ちますか？
これは老婆が幼女だったらという意味でしょうか？ 男が席を譲れば、成立はすると思います。
超満員電車でぎゅうぎゅう詰めのところ男が席を譲るために立ったので、男は乗客に潰されて死にましたか？
はい。後は老婆が怒った理由だけ！
老婆と男以外に重要な人物はいますか？
いいえ
男は満員電車の乗客たちにつぶされましたか？
はい
52 より 老婆が怒ったのは男が死んだ後ですか？
はい
38より、電車事故とは衝突や脱線など車両全体に関わるものですか？
いいえ。その車両だけが関わっていました
電車が脱線し急減速することで、満員電車の車内の人間が急激に押しつぶされ、男は死にましたが老婆は席に座って居た為危うく難を逃れた。その後老婆は席を譲らなければ死ぬことはなかったのにと憤りましたか？
いいえ。電車は脱線しませんでした。(別解として良質進呈
52より、問題文を｢男が死に至ったので、老婆が怒った｣としても問題ないですか？
はいいいえ。その順列で問題ありませんが、老婆が怒ったのは、男が死に至ったことによって発生したある状況でした。
満員電車で男は身動きとれず同じ体勢で座ることを強いられていたが、老婆に席を譲れるほど車内がすき、男が立ち上がるとエコノミー症候群で死にましたか？
いいえ
老婆はやるせなくて怒りましたか？
どちらとも。やるせなかったかもしれません
老婆は男が立つことでより圧迫されるため怒りましたか？
いいえ。
老婆に疑いがかかりましたか？
いいえ
老婆に血が飛び散りましたか？
いいえ
その満員電車は女性専用車両でなぜか男が席に座っていましたが、老婆に席を譲った直後急ブレーキがかかり、大勢の女性にもみくちゃに押しつぶされて幸せそうな表情ながらも大勢の女性たちにリンチに遭い結果死んでしまいました。フン、バカな男！と老婆は憤慨しましたか？
いいえ
老婆が怒ったのは、自分にとって都合がわるくなったからですか？
はい
男の死に方は重要ですか？
いいえ。その状況下で、とにかく男が死ねば成立します。あるいは、死ななくても成立する場合はあるかもしれません。
車両の事故というよりは、男の周り(半径1メートルくらい？)で起こった事故ですか？
はい
老婆は男が死んだことに気づいていましたか？
どちらとも。男が死んだことに気付いていなくても成立しますし、もしかしてその方が自然かもしれません。
車内の状態で満員電車であること以外に重要なものはありますか？
いいえ。満員電車というだけで成立します。
老婆と男は初対面ですか
はい。初対面でした。
老婆は悪い企みをしていましたか？
いいえ
男の死体が老婆にもたれかかってきて重いですか？
いいえ
老婆は、こんな若者より自分が死ねば良かったのに、と思いましたか？
いいえ
おならは関係ありますか？
関係しませんが、たしかに怒りそうです。
電車は緊急停止しましたか？
はい。まとめ行けますか？
男が死んだため、男の周りにいた人が男から離れようとして、老婆の方へ寄ってきたからですか？
いいえ。でも、別解良質進呈します
男は吐きましたか
いいえ。ただ、たしかに怒りそうです！
別の状態とは目で見えますか？
はい。目で見て、ああその状態になっているなと判断できます。
男が死んだとき、老婆は座っていましたか？
はい
核心満員電車の中、潰されて死亡した男がいたことに気付いた乗客は緊急停止ボタンを押す。「早く発車せんかいな！」と老婆は怒る。ですか？
正解差し上げます
答え
満員電車の中、男は運悪く圧死した。
電車は次の駅で止まり、先を急いでいた老婆は怒りをおぼえた。
— 初出題。よろしくです。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）