誕生日？プロポーズ？
夫は多少強引な所や法律的にグレーゾーンな行いがあったが判断力やリーダーシップがしっかりした経営者であった。
だが、夫の会社は段々と経営が傾き始めた。
そして遂に会社で夫が首を吊って自殺したと連絡があった。
夫の死により悲しみに暮れた女を一生懸命励ましたのは夫の友人だった。
色々な場所に女を連れて行きいつしか女は元気を取り戻し、それどころか友人に好意を寄せていた。
ある日いつものデートの帰り友人は花屋に寄りたいと言い出した
そういえばその日、日付が変われば女の誕生日であった。誕生日祝いの花だろうか。いや、もしかして...
そして日付が変わったその時、友人は白い花束と指輪を差し出し女に告白をした。
突然のことで女は驚いたが涙を流して「はい」と応えその指輪を受け取った。
友人は詳細に何と告白をしたか？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
告白の内容は夫の死と関係することですか？
YESです。いい質問です。
夫の死に夫の友人が関わっていますか？
YESです。深く関わります。
夫は間違いなく自殺でしたか？
NOです。夫は殺されています。
女の涙は喜びからのものですか？
NOです。様々な理由がありますが、そこに喜びはありませんでした。
3より 殺したのは友人ですか？
YESです。いい迫り方です。
友人は愛の告白をしましたか？
NOです。いいです。とても。
友人が夫を殺したのは女のためですか？
NOです。
白い花束は夫のためのものでしたか？
YESです。少なくとも告白に使うような花ではありません。
告白とは、夫を殺したという罪の告白でしたか
YESです。直接的ではありませんが女は友人が殺したと気付きました。
この物語の後に、女は友人を通報する可能性がありますか？
NOです。ですが重要な質問です。
指輪は新品の指輪ですか？
NOです。遠回しながら核心をつく質問でいいですね。
女の「はい」はYESという意味の「はい」ですか
YESです。いい質問です。
11より 指輪は夫が付けていたものですか
YESです。
白い花が何の花であるか、特定は必要ですか？
NOです。ですが、花自体にも意味はあります。
友人は夫を殺したことを後悔していますか？
NOです。
指輪は、もともと夫のものでしたか
YESです。
友人は憎しみから夫を殺しましたか？
YESです。
友人は妻を欺いていますか？
YESです。
友人と女は利害が一致していますか？
NOです。
仮にこの問題文がすべて英語で書かれていても、問題として成立しますか？
YESです。ですが、英語に変える必要は特にありません。
女は友人の思うがままになっていますか？
YESです。いい質問です。
夫は何か女に秘密にしていたことはありますか？
NOです。秘密があってもなくても成立します。
白い花束は、デートで寄った花屋で購入されたものですか
YESです。
友人の殺人は誰にもばれませんでしたか？
YESです。いい迫り方です。
友人の性別は女性であり、女が友人に寄せていた好意は、友情としての好意でしたか
NOです。
男の告白は紛れもない事実を述べてすか？
YESです。
女が「はい」と言ったのは、友人が女に対して何か質問をしたからですか？
YESです。いいですね。
友人が問題文通りの行動をしなければ、殺人が明るみに出ていましたか？
NOです。友人の行動は必要か必要でないかでいえば必要ありませんでした。
4より 女は恐怖の感情を抱きましたか？
NOです。ですが抱いてもおかしくはないです。
27より 友人の質問は「僕を許してくれないか」というものでしたか？
NOです。関係ないですが、そのルートも面白そうですね。
夫の会社の経営が傾いた理由と指輪は関係しますか
NOです。
友人は女に対して「私が犯した殺人に気付いた者は生かしてはおけない。死んでくれないか？」と言いましたか？
NOです。
友人が夫に対して抱いた憎しみの理由は重要ですか？
NOです。告白の内容とは関係しません。
友人は、実は整形手術等を受けて顔を変えた夫で、夫という存在は戸籍的に殺されましたか
NOです。関係ないですが、面白い発想ですね。素晴らしいです。
友人の行動理由に「愛情」は関係ありますか？
NOです。いい質問です。
友人にとってはハッピーエンドですか？
YESです。とてもいい質問です。
友人は、女が「いいえ」と答えるパターンを想定していましたか
YESです。ですが、いいえと答えられるのは友人にとって理想的では。ありません
指輪に関して「～～してくれないか？」と質問しましたか？
NOです。いい質問です。
女の誕生日は何か関係してきますか？
NOです。偶然です。ですが、友人にとっては良い偶然だったと言えます。
このあと二人は墓参りに行きますか？
NOです。
時効は関係しますか
YESです。凄いです。いい質問です。素晴らしいです。
この日、友人の時効が成立しますか？
YESです。良い流れです。
27 友人は質問して女から回答を得ることで、何か得しますか？
YESともNOとも。物理的に何かを得ることはありませんが目的の達成という意味では得かもしれません。
友人は女に何かを強制しましたか？
NOです。
友人は時効が成立する前に女に罪の告白をしましたか？
NOです。
指輪が夫のものであることに、女は気付きましたか
YESです。すぐに気付きました。またその指輪と告白の一部で夫が殺されたことを悟りました。
女は屈辱を味わいましたか？
NOです。ですが近く違うなにかです。
「君もあいつを殺そうとしてた？」と訊きましたか？
NOです。
友人が女を一生懸命励ましてたのは罪の意識からですか？
NOです。いい質問です。
女は客観的に見て善人ですか？
YESです。
指輪とは人間の指を切り落として作った輪っかではなく、貴金属に宝石などをあしらったアクセサリーのことですか？
YESです。言うなれば結婚指輪です。
友人には、女に告白しなければいけない必然性がありましたか
NOです。物理的な得はありません。内面的な問題です。
友人は告白してスッキリしましたか？
YESです。
友人は、女を憎んでいましたか
YESです。良い迫り方です。
「誕生日プレゼントだ。受け取ってくれるかい？」と言いましたか？
NOです。関係ありませんが悪役っぽくていいですね。
友人はゲス野郎ですか？
YESです。
友人は告白の時に善人ぶっていましたか？
NOです。いい質問です。
時効が成立したことは告白しましたか？
YESです。いい迫り方です。
友人は「ネタ晴らし」をしましたか？
YESです。告白の瞬間は何一つ偽りのない告白。質問は心から聞きたかったことです。
女は白い花束を受け取りましたか
YESです。あまり関係はありませんが、恐らく受け取るでしょう。
47 女は「はい」と答えた時、失望していましたか？
NOです。失望ではありません。ですが近しいなにかです。
友人が指輪を持ってたのは殺人の証拠になりそうだったからですか？
NOです。全ては告白の瞬間のためです。
夫の誕生日は関係ありますか？
NOです。
女が指輪を受け取った理由を特定することは、重要ですか
NOです。単純に遺品を受け取ったと考えて大丈夫です。
「時効成立だ。あいつの形見持ってるけどいるかい？」ですか？
NOです。ですが前半はYESです,
「時効成立だ。悔しいかい？」ですか？
NOです。ですがすごくすごくおしいです。方向性はあってます。
「夫よりも僕の方が好きになっちゃったかい？」ですか？
NOです。
「時効成立だ。気づかなかったのかい？」ですか？
NOです。少し離れた気がします。
「時効成立だ。犯人が誰か知ってるかい？」ですか？
NOです。少し離れた気がします。
女が指輪を受け取った後、女と友人はそれまでの関係を続けますか？
NOです。
「〇〇かい？」には感情を表す形容詞が入りますか？
「〇〇かい？」には感情を表す形容詞が入りますか？
答え
殺した犯人は夫の会社の人間。
友人の正体は夫にリストラされた元社員
判断力がありリーダーシップのある夫は経営が傾き始めた会社をこれ以上傾けないようにするためにリストラをしなくてはならず何人かの社員にリストラを言い渡した。その社員のうちの1人が友人であった。
友人は夫を最後の挨拶と会社に呼び出し殺して自殺に見せかけた。
友人は執念深く夫を絶対に許さない、そして夫に近しい人間の女に対しても同じだった。
友人は計画した、
女を励ます振りをして時効を待ち妻が心を許した時全てを告白して絶望させてやろうと。
女の誕生日は夫が殺された日と同じ。白い花は白ユリ。指輪は夫を殺して奪った夫と女の結婚指輪。女が涙を流したのは時効で捕まえることが出来ない怒りやそれでも優しかった友人への好意や夫を殺され挙句騙されていた憎しみなどの葛藤から。告白の言葉は
「今日で時効だ、絶望してくれたかい？」
※現在、法改正で殺人の時効は廃止されました。あしからず。
考える問題が全て悪役大勝利になってしまう...
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）