【猛者のスープ】断片推理
①発砲された銃弾には、その銃特有の旋条痕が残るはずであること、
②手で絞め殺した場合、普通なら絞殺ではなく扼殺と表現されるはずであること、
③ウラジオストクからシベリア鉄道に7日間乗車し続けたのであれば、到着するのはモスクワのはずであること、
以上の3点から、街中を震撼させた連続殺人事件の犯人はジャックであると推理した。
彼の推理過程をシミュレートせよ。
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
霧のロンドンは関係ありますか？
YES 関係あるといえばありますよ。ええ。ただしミスリード注意ですよ。ええ。
ベン及びジャックは現実に存在する人間ですか？
YES ただしミスリード注意ですよ。ええ。
旋条痕も扼殺もなく死体はシベリア鉄道に運ばれましたか？
さあ、知りませんね。ええ。
ベンの推理は正しいですか？
YES 正しいですよ。ええ。
ジャックの職業は重要ですか？
NO ジャックの職業はどうでもいいですよ。ええ。
ベンジョンソンは関係ありますか？
NO 全然関係ないですよ。ええ。
連続殺人事件の手口は全て同じものですか？
厳密に言えばNOですね。ええ。
連続殺人で銃殺された人はいますか？
NOですね。ええ。
べんは被害者でも加害者でもなく探偵もしくは警察機関ですか？
NO 被害者でも加害者でも探偵でも警察でもないです。ええ。
殺人事件は一つの街の中だけで行われていましたか？
YES ひとつの街の中といっていいでしょう。ええ。
殺害方法は銃殺ですか？
NO 連続殺人の中に銃殺はありませんね。ええ。
死因は刺殺ですか？
答えにくいですね。連続殺人かつ7なもので。ええ。
犯行に銃は使われましたか？
NO 銃は使われていませんね。ええ。
あるはずのものがないですか？
NO そういう事実はこの問題においてはないですね。ええ。
かぼちゃ頭のパンプキンは関係ありますか？
NO 全然関係ありませんね。ええ。
銃弾は事件現場に残されているものですか？
NO 事件現場に銃弾は残されていませんね。ええ。
街中を震撼させた連続殺人事件は、ロンドンで起こりましたか？
YES ロンドンで起きた連続殺人ですね。ええ。
死体は何らかの手段で運ばれていましたか？
さあ、知りませんね。ええ。
切り裂きジャックが重要ですか？
YES 切り裂きジャックが重要です。ええ。
ベンとジャックはお互いに知り合いですか？
NO お互いに、相手のことを知っているはずがありません。ええ。
連続殺人事件は10回以上行われましたか？
さあ、厳密にはわかりません。ええ。
ベンは、ジャックが何者であるか知っていますか？
NO 知っているわけがないです。ええ。
②より 絞殺と表現した人物がいますか？
さあ、知りません。ええ。
ベンとジャックは同じ年代に生きていた人物ですか？
NO 二人の生きている時代は全然違います。ええ。
小説は重要ですか?
NO 小説は関係ありません。ええ。
劇中劇要素がありますか？
YES ただし通常「劇中劇」から想像される場面とはかなり違うので、ミスリード注意ですね。ええ。
ベンはミステリードラマなどの犯人の推理をしていますか？
「など」をどう解釈するか次第ですが、かなり広い意味で、YESとしておきましょう。ええ。
ベンは読者ですか？
YES 読者の範疇に入るでしょう。ええ。
ジャックは、三次元に実在する人間ですか？
YES 三次元に実在はしたでしょうね。ええ。
殺害に道具は使われましたか？
YES 殺害に道具は使われているようです。ええ。
非現実要素ありますか？
YES ただし26と同じ理由でミスリード注意です。ええ。
ジャックは実際に人を殺しましたか？
YES 実際に人を殺しました。ええ。
この問題は要知識ですか？
日本語を読めなければ解けないという意味では要知識ですね。ええ。
歴史の勉強は関係ありますか？
NO 関係ないといっていいでしょう。ええ。
ミステリー小説は関係ありますか？
NO 関係ないといっていいでしょう。ええ。
ベンは連続殺人事件の出てくる小説の読み手ですか？
NO そういう事実はありません。ええ。
ベンは、誰かが「絞殺」と表現したことに違和感を持ちましたか？
NO そういう事実はありません。ええ。
日記は関係ありますか？
NO 関係ありません。ええ。
明かされた事件の情報を見て、①〜③に該当しない事から、ベンは、自分が見た情報をある特定の事件であると推理し、その事件は、ジャックという人物が起こした連続殺人事件である。という事ですか？
NO 違いますね。ええ。
ラテシンは関係ありますか？
NO 全く関係ないですね。ええ。
ベン、ジャック以外に重要な登場人物はいますか？
NO 他に誰もいなくてもいいですね。ええ。
新聞を読んでいますか？
ベンが新聞を読んでいる可能性はあります。ええ。
リスニング試験を推理により解きましたか？
NO リスニング試験ではないです。ええ。
ベンは学者ですか？
関係ありませんね。ええ。
テレビは関係ありますか？
NO 関係ないといっていいでしょう。ええ。
問題文３項目よりベンの読んでいる文章が切り裂きジャックの事件をテーマにしたものだとあたりをつけ、切り裂きジャック事件に関する事前知識から犯人はジャックだと推理しましたか？
NO ベンに切り裂きジャック事件に関する事前知識はありませんでした。ええ。
ベンはジャックが書いたものを読んでいますか？
NO 違います。ええ。
ベンは、過去の事件について調べていますか？
NO 全く調べていません。ええ。
ベンは、文字を読んで推理しましたか？
YES ベンは文字を読んで推理しました。
鉄道に七日間乗車し続けて、モスクワではない場所にたどり着いた人物はいますか？
さあ、世界中のどこかにはいるでしょうね。ええ。
未来から過去を見ていますか?
質問の意味がよくわかりません。ええ。
ベンは新聞記者ですか？
関係ありません。ええ。
ベンはメタ推理をしましたか？
YES 考えてみればこれは一種の「メタ推理」といえそうです。ただし解釈に個人差がありそうなのでミスリード注意です。ええ。
ベンが知っている連続殺人犯の情報と違うことが書いてあり、意図的に情報をねじ曲げようとした筆者のジャックが犯人だと思いましたか？
NO 違いますね。ええ。
辞書は関係ありますか？
ものすごく間接的にYESといえなくもないでしょうか。ええ。
ベンは、断片的にしか読めない文章から、文章の内容を読み解こうとしていますか？
「文章」というと語弊がありますが、概ねYESです。ええ。
ベンの読んでいる文章は、ジャックが書いたものですか？
NO 違います。ええ。
ベンの年齢は重要ですか?
NO ある程度考える能力がある年齢であれば何歳でもかまいません。ええ。
スクラップ帖は関係ありますか？
NO 関係ないですね。ええ。
ジャックの記憶は関係ありますか？
NO 関係ないですね。ええ。
問題文中の「ジャック」は、切り裂きジャックですか？
YES ジャックは切り裂きジャックのことを指していました。
ジャックという名前は文章中に出てきたものですか？
NO ベンの読んでいる文章の中には出てきません。
①〜③の情報から時代背景を推理し、その時代の連続殺人鬼は切り裂きジャックだと推理し、ベンはクイズに答えましたか？
NO 46をご参照ください。ええ。
予告状の新聞切り抜きの情報から犯人を特定しましたか？
NO 予告状は関係ありません。ええ。
ベンが読んでいるものの著者の情報は重要ですか？
NO 全然重要ではないです。ええ。
クロスワードが埋まりましたか?
YES 正解でいいでしょうか。念のためまとめてください。ええ。
「施条痕」でも「線条痕」でもなく、広まっているとはいえ誤用である「旋条痕」になっていることは重要ですか？
NO それ誤用だったんですね。単なるケアレスミスです。失礼しました。ええ。
62 ジャックという名前を知った手段は重要ですか？
YES それを当ててほしいのです。ええ。
ベンの読んでいるものには何らかの欠損がありますか？
NO 「読んでいるもの」には欠損はありません。
せん『じ』ょうこん・「や」くさ「つ」・モス「ク」ワ⇒ジャック？
NO そんなクロスワードはありえません。ベンは「推理」したのです。
56より、その文字が断片的にしか読めないのは、誰かが読ませたい部分のみを見せるように細工したのではなく、汚れや破損などで偶然に一部しか読めなくなっていたのですか？
NO 少し誤解があるようですね。ええ。
ベンの読んでいる文章を書いたのがジャックですか？
NO 違います。ええ。
核心66 クロスワードでジャ○クまたはジ○ックまで分かったのでジャックが導かれましたか？
YES 正解です。ええ。
核心新聞のクロスワードでせんじょうこん・やくさつ・モスクワの三つの単語から切り裂き『ジャック』が当てはまると推理しましたか？
YES 正解です。ええ。
核心ロンドンを震撼させた連続殺人犯の名は？という問いにベンは答えられなかったが、他の鍵を埋めることで、クロスワードのその問いがジャックだとわかりましたか？
YES 正解です。ええ。
被害者の死体から旋条痕のない弾のようなものが発見されましたか？
NO そういう事実はありません。ええ。
核心66より、クロスワードの質問に答えて空欄を埋めていくと、最終的に指定された文字をつなげたワードの足りない文字を埋めた時に、わからなかった連続殺人事件の犯人の名前がジャックであるとわかりましたか？
YES 正解です。
核心せん「じ」ょうこん、「や」くさつ、モス「ク」ワと答えを埋めたことで、「ロンドンの街を震撼させた連続殺人犯は、切り裂き何？」というカギの答えが「ジャ？ク」だと分かったので、名前っぽい単語になるように推理して「ツ」を埋めましたか？
YES 正解です。ええ。
答え
「えーっと、付け合せに使われる緑色の野菜っていうのは、パセリかな？ 十は英語で、ワンツースリーフォー……ああテンだ」
順調に解き進めていた勉の手が止まった。ヨコ7である。
「19世紀ロンドンを震撼させた連続殺人事件の犯人？ むむむ」
とりあえずそこは空欄にしておき、タテから攻めることにした。
「銃弾には発砲した銃特有の……ああこれは旋条痕だ（タテ2）。手で絞め殺すのは……扼殺っと（タテ8）。それから、シベリア鉄道の終点はモスクワだね（タテ3）。○○は熱いうちに打てっていうのがよくわからないなー（タテ6）」
ともあれ、ヨコ7の4マスのうち、3マスを埋めることに成功した。
セ？■モ
ン■？ス
ジヤ○ク
ヨク■ワ
ウサ？■
■ツ？？
これが人名だということを考え合わせれば、「ジヤ○ク」の○にツが入ることは容易に想像がつく。
「そうか、ロンドンを震撼させた犯人は、切り裂きジャック、お前だったのか……！」
勉が探偵の才能に目覚めた瞬間であった。
～みんなも解いてみよう～
［ヨコの鍵］
1.料理の付け合せに使われる緑色の野菜。
3.tsunaさんとSNCさん企画の素晴らしいイベント「○○のスープ」。
5.十を英語で。
6.学生の敵。前日は徹夜です。
7.19世紀ロンドンを震撼させた連続殺人事件の犯人といえば、「切り裂き○○○○」。
9.右翼の反対。
10.アリゲーター、クロコダイルといえば。
12.仕事中の怪我。
14.漢字で書くと悪阻。
［タテの鍵］
1.食材をペースト状にした料理。
2.銃弾には発砲した銃特有の「○○○○○痕」が残る。
3.ウラジオストクからシベリア鉄道に乗り、7日間で到着する終点。
4.故郷。
6.○○は熱いうちに打て。
8.手で首を絞めて殺すこと。
9.社交場。
11.○○レバ、あるいはレバ○○。
13.ロック。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）
