ラテシンドラー亀下のリスト
ことで、結果的に350人の命が救われた。
しかし、それと同時に彼の部下を一人失った。
どうしてだろう？
※余談(問題とは関係ありません)
音楽を聴きながらスープをそそる…こいつは素敵だ、大好きだ…!
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
350人は亀下の会社の社員ですか？
YESNO! 社員も含まれていますが・・・
亀下が勤める会社がなんの会社なのかは重要ですか？
YES!! >>1と合わせて特定してください。
350人の命が救うために部下を一人を犠牲にしたからですか？
NO!! つまりどういうことでしょう？
失ったとは死んだという意味ですか？
NO!!
亀下は営業部長でも成立しますか
YESNO,とりあえず中間管理職ｋであれば成立します。
お金は重要ですか？
YES...? 本筋とは関係ありません。
1 350人は、社員と、社員の家族ですか？
YESNO 重要なのはそれだけでなく...
2 正解は越後製菓ですね？
あっ、越後製菓!!(違ww
3 部下を昇進させましたか？
NO,組織における立場の変化ではありません。
災害は重要ですか？
YeeeeeeeSSS!! とてもとても重要です!! 問題文中の350人は同じ、ある災害に巻き込まれました!
2 カメオが務める会社は航空会社ですか？
YESNO,成立はしますがその規模ではイメージしづらいかも・・・
亀下は350人の命を救うために説得をしたのではなく、亀下の説得の結果、たまたま350人が救われた形ですか？
YeeeS!! もしもその日までに説得できていなけらば犠牲者が出ていたでしょう。
亀下は、無作為に350人を選んで救ったわけではなく、作為的に350人を選んで、救ったのですか？
NO,
部下は会社を辞めましたか？
YeeeS!! 部下を失ったというのはこの意味です。しかしなぜでしょう？
10 カメオが上層部を説得したのは災害中の出来事ですか？
NO! 災害が起こる前です。
14 部下は自主退職ではなく、クビになりましたか？
YESYES!! 亀下の部下は懲戒免職されました。なぜでしょう？>>10あたりを踏まえて考えてみてください。
10 自然災害ですか？
NOYES! 地震や津波、洪水などではなく・・・
船、もしくは鉄道などの移動手段は重要ですか？
NO
17 火事ですか？
YYYEESSS!! 亀下、部下、そしてそれを含めた350人は火災に巻き込まれました!
16 亀下が勤める会社は国営企業ですか？
YESNO,関係ありません。
16 懲戒免職は部下自身に非があったためですか？
YEEES!! そしてそれは亀下にとって辛いものでした。
亀下はホテルに勤めており、ホテルが火災になりましたか？
YEESno!! ホテルのような多くのお客様が建物内に来店する会社であれば成立します!(解説では百貨店)
部下の火の不始末が原因で火災になったので、クビになりましたか？
NO,不始末どころか・・・
火災の原因は、部下である、といえますか？
YeeS!!! 今回の火災は亀下の部下による放火でした!! 一体なぜそんなことをしたのでしょう？
19 火事があったのは会社の敷地内ですか？
YEES!! 会社が経営する店舗が火災に遭いました。
21 22 カメオは百貨店上層部に火災報知器及びスプリンクラーなどの防火設備を取り付けるよう要請しており、それらの設備が実装された。そしてある日カメオの部下の不始末による火災が発生しそうになったが設備のおかげで事なきを得た。しかし部下はその不祥事を追及され解雇されてしまいましたか？
NOYES! そして～から～を得た。までがNO,それ以外はYESです。>>24を参照。
亀下のおかげで火災のときに350人の避難がスムーズに行えた＝命が救われたですか？
YESNO
亀下の説得のおかげで火災の際の沈下が早くできた＝命が救われたですか？
YEES!! 建物内の人は亀下が設置した火災報知機と付随するスプリンクラーによって火災に巻き込まれずに済みました!
24 部下が放火した原因はカメオの上層部への働きかけが原因であると言えますか？
NO
24部下は会社に対して不満があったのですか？
YEES!! それが今回の放火につながりました。
総務課長の亀下は部下の放火計画を事前に掴んでおり、しかし部下を辞めさせたくなかったので、火災に対する備えが十分ではないと上層部へ説得することで、それに対処しようとした。その対処が間に合い、350人は助かったものの、部下が犯人であるとバレ、懲戒免職処分となりましたか？
NO 亀下は部下の放火計画を全く知りませんでした。
亀下の部下は火事の際の火消しが仕事だったにも関わらず亀下が火災に対する備えを整えてしまったから不満で、火をつけたけれど、亀下の火災の備えのおかげで事なきを得ましたか？
NO
30 何故不満があったか、理由の特定は必要ですか？
YES!!
亀下の部下がどんな仕事を担当していたのかは重要ですか？
NO
核心 カメオは百貨店上層部に火災報知器及びスプリンクラーなどの防火設備を取り付けるよう要請しており、それらの設備が実装された。そしてある日カメオの部下の放火による火災が発生しそうになったが設備のおかげで事なきを得た。しかし部下はその責任を追及され解雇されてしまいましたか？
完璧ですね。後に正解を差し上げます。残りの部分はヒントを参考にしてください。
タバコは関係しますか？
YEEESS!! つまり!!
総務課長の亀下は火災に対する備えが十分ではないと上層部へ説得した。その後部下が会社への不満から放火したが、亀下の会社への説得のおかげで火災への対処が万全であり、350人は助かった。御用になった部下懲戒免職処分となり、亀下は部下を一人失った、ということですか？
ほぼほぼそういうことです。あとは>>36
ヒントより、上層部は私利私欲のために社員を低賃金で働かせており、コスト削減のため、火災報知機などの防災機器も設置しようとしなかったからですか？
NO,低賃金ではなく・・・（ある意味ブラックではあるが
タバコを吸う従業員がいるからという理由で今まで火災探知機が導入されずにいたけれど、この度亀下の説得により導入され、それが不満だった喫煙者である部下が放火して、35の流れですか？
惜しいい!!部下は火災報知機の導入を放火するまで知りませんでした!そして、むしろ!!
部下は煙草嫌いですか？
YEEESS!! 部下はヒステリックになる程の嫌煙家でした!! >>39を参考にまとめてみてください。
ヒントより、部下は防火に関する業務（モニターによる監視）にあたっており、このことから上層部も追加での防火設備は必要ではないと考えていたが、結局はカメオの意見を飲んだ。その結果部下は、業務を奪われ、仕事に対する誇りも失った事に対する復讐のために放火しましたか？
NO
核心職場はタバコを吸う社員が多かったから今まで火災探知機が導入されずに、タバコ嫌いな部下は不満を持っていた。だから放火してやろうと思ったけれどその時には亀下の説得で火災探知機が設置されており、35ですか？
お見事!! 正解を差し上げます。火災報知機の説得は亀下の部下による分煙・排煙計画だったのです（防災そのものは出汁に過ぎませんでした）。
核心39 40 煙草好きが多い社内だったので中々火災報知器が設置されず、煙草嫌いの部下は常々不満を燻らせており、ある時頂点に達したので火災報知器が設置されない代償を見せてやろうと思い、放火しましたか？
YES!! そういうことです。>>42とあわせて正解を差し上げます。
核心（勝手に）まとめますと嫌煙家の部下は喫煙者に対して不満を持っており、喫煙者の立場を悪くすために煙草の火の不始末に見せかけた放火を行ったが、防火設備の存在を知らず、計画は破綻。部下も懲戒免職になりましたか？
そういうことですね。正解を差し上げます。
21 亀下もタバコ嫌いだったので、嫌煙家の同志を失ってつらい気持ちになりましたか？
NO,亀下は部下の本望であったはずの火災報知機設置が、皮肉にも部下をとどめをさしたため複雑に思いました。（良質進呈
答え
の災害に備えラテシアでも防災対策の徹底が求められて
きたが、ただ一つ”火災報知機”の設置だけが遅れてい
た。それもそのはず、ラテシアのCEO、取締役、会長、
そして亀下本人もまた愛煙家だったためであった。亀下
含めラテシアではタバコをふかす場所を大いに狭めてし
まう”火災報知機”を邪に忌み嫌っていたのであった。
その中で亀下は嫌煙家であった部下の一人カメオから
”火災報知機”の可能性を聞かされ、次第に感化されて
いたのだった。タバコは吸いたい、しかし火事を防げな
かったら元も子もない。亀下はそう考え、上層部に分煙
とできる限りの社内喫煙の抑制を立場を顧みず説得を続
け、とうとう社内全域への”火災報知機”設置が許され
たのである。
しかし幸か不幸か、建物内全域への設置の次の日に火
災が発生し亀下の懸念が現実になってしまった。直前に
設置された”火災報知機”と付属のスプリンクラーは正
常に稼働したため、百貨店にいた顧客・従業員含め350
人全員が犠牲を出さずに済んだのである。
ここで物語は終わるはずだった。しかし今回の火災は
放火、しかも亀下の部下であるカメオによるものと判明
したのである。カメオは火災のリスクに目を背けタバコ
を吸い続ける会社組織に嫌気がさし、会社を辞める前に
火災そのものを引き起こそうとしたのである。皮肉にも
その決行日が亀下が”火災報知機”を設置した次の日で
あり、社内でただ一人そのことを知らなかったため逮捕
され、懲戒免職となってしまった。
— 音楽にうるさい変人で済みません
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）