何番煎じかなのかもわからないウミガメのスープ
そう答えられた男は失望し、あることに気づいてしまった。
その結果に対し男が出した解答により。
男は殺される事になってしまったという。
この必然とも言える結末を男が迎えることになった顛末をあなたは暴けるだろうか？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
何番煎じかは関係しますか？
ｎｏ、答えを出すのには関係ないです、気にしないでいいですね
このスープはただのお湯ですか？
ｎｏ、そんなわけないじゃないですか～
一行目の「ウミガメのスープ」は食べられるものを指していますか？
ｙｅｓ、美味しい食べ物なんでしょうねきっと
男以外に重要キャラはいますか？
ｙｅｓ、重要かどうかは微妙ですが登場人物はいます
問題文中の「男」は、すべて同一人物のことですか？
ｙｅｓ
場所は重要ですか？
ｙｅｓ、「場所」は重要ですね、「場所」はね
男はスープを飲みましたか？
ｙｅｓ、飲まなきゃ何も始まりません
実は世界には男しかおらず、ずっと一人で「ウミガメのスープ」に興じていたことに気付いてしまいましたか？
ｎｏ、レジさん・・・実はレジさん以外のここの皆はプログラム・・・ダッタンダヨ
男を殺した人物と、スープの作り手は同一人物ですか？
ｎｏ、確率的に考えて違うでしょう、可能性がないとは言いません
最後の晩餐でしたか？
ｎｏ、まだまだいっぱい食べれますよ
スープの味は重要ですか？
ｙｅｓ、そりゃあものすごい重要ですよ
おれはウミガメなのか？
ｎｏ、貴方はウミガメではないですがウミガメのスープには慣れるんじゃないでしょうか（ニッコリ
男は何かを思い出しましたか？
ｙｅｓ、ある事を思い出したかもしれません
ラテシン関係ありますか？
ｎｏ、ないです、ある意味ではちょっとだけ関係あるともいえるかもしれませんが
11 スープの味はなにかに似ていましたか？
ｎｏ、似ているという表現に対して答えるのは難しいですがNoでいきます
あること＝その結果 ですか？
ｎｏ、さてさてある事とは一体何でしょうか
カニバりますか？
ｙｅｓ、やっぱウミガメのスープといえばこれですよね
（超大事な基礎質）カニバリますか？
ｙｅｓ、成立してほしくないですけどね
6 場所は海の見えるレストランで成立しますか？
どちらともいえる、それでもいいですし、それでは成立しません
11 失望したのはスープの味の所為ですか？
ｙｅｓ、誰だこのウミガメのスープをつくったのはー！！
男が誰に殺されたのか特定が必要ですか？
ｎｏ、まだまだ殺した人物については一切情報が出てませんがあるていど特定してみてください
男は、ウミガメのスープを飲んだことで、かつて自分が知らずにカニバりんぐしたことを悟りましたか？
ｎｏ！！
男を殺したのは、「ウミガメ」を調達していた人ですか？
ｎｏ、可能性はあるけど確率的には低いですね
男は過去に「ウミガメのスープ」を飲んだことがありますか？
ｙｅｓ、もちろんです
男は殺されたあと誰かに食べられますか？
ｙｅｓ、でしょうね
男はカニバったことがありますか？
ｙｅｓ、もちろんです
男の目の前には、スープがありますか？
ｙｅｓ、問題文一行目にはあるでしょうね
6 その場所では、カニバりは文化ですか？
ｎｏ、難しいけど文化は違うと思います
男はこの問題を知っていましたか？→ http://sui-hei.net/mondai/show/1
ｙｅｓ、意外と重要ですね
男は犯罪者ですか？
ｙｅｓ、危ないやつだと思います
スープは不味いですか？
ｙｅｓ、想像より不味かったんですよ
男は殺人犯で、証拠隠滅のために殺した人を食べていた。でできたウミガメのスープが人の味だったことに気づいたことで、殺人がばれ、死刑になりましたか？
ｎｏ、関係ないですけどこういう一気に正解狙うような解答の仕方は好きです
男を殺した人物と、男とは面識がありましたか？
ｙｅｓ、男と面識が出来てしまった人が殺すことになりました
男が殺されたのは、他の人物の犯罪がばれるのを防ぐためですか？
ｎｏ
男は、本歌のウミガメのスープ問題を知っていて、人肉のスープやウミガメのスープを食べてみたいと思っていましたか？
ｎｏ、食べてみたいと思っている状態はすでに通過している状態ですね
男はかつて食べた人の関係者に、仇を討たれて殺されましたか？
ｎｏ、そういう展開でも良かったかもしれませんがこの問題では違います
男が「なにで」「どうやって」殺されたかは重要ですか？
ｎｏ、「なにで」と「どうやって」は重要ではありません
男は、かつてスープを食べた誰かに「これはウミガメのスープです。」と宣言したのちに殺して食べちゃったことがありますか？
ｎｏ
男はスープの味に不満があった？
ｙｅｓ、とても不満です
男は、人を食べていたつもりがウミガメを食べていましたか？
ｎｏ、勘違いはありませんでした
男がウミガメのスープを飲んだのは生涯で２回だけですか？
ｎｏ、それゆえ問題文の最後の行のような表現になりました
男が出した解答が違う答えだった場合、男は助かる可能性がありますか?
ｙｅｓ、そうですね、まぁ異常者なんでどんな答えを出してもろくでもない結果になったでしょうが
殺されるというのは、社会的、精神的なものではなく、「現実の世界で、物理的に殺された」ということですか？
ｙｅｓ
[]
ｙｅｓ、ただし「ウミガメのスープ」ではないですよ？
男は解答する時に、これから殺されることを予測してましたか?
ｎｏ、そこまでは思い至ってなかったでしょうね、途中でそうなるかもとは思い至ったでしょうが
41 生涯で初めてウミガメのスープを飲みましたか？
ｎｏ、いえいえ逆です、沢山飲んだんです
男に答えた人は29の問題を知っていましたか？
ｙｅｓ、彼ら二人は29の問題を知っていました、そして二人の間にはウミガメのスープという言葉に対する共通の認識がありました
男はレストランでウミガメのスープを食べた？
ｙｅｓ、男の店とかなら成立するでしょうね、普通のレストランでは成立しませんけどね
男は誰かを殺そうとして、反撃に遭いましたか？
ｙｅｓ、素晴らしい発想！、これを前提に発想していってください
男は究極のウミガメのスープを探していましたか？
どちらともいえる、発想はいいです，究極っていう表現だとｎｏになっちゃいますね
男が解答したのは、「はい、これはウミガメのスープです」と言われたあとですか？
ｙｅｓ、そもそも解答とはなにか、ということが重要です
男は誰かを殺して食べようとしたが、そのスープが人ではなくウミガメでできていると知った。時すでに遅し！狙った相手の放った刺客に殺されてペロリと食べられてしまいますか？
ｎｏ、なんという食うか食われるかの勝負
「カニバリ系グルメの男は美味しいウミガメのスープを求めいたが、 中々巡り合えなかった。素材が悪いのではないかと思い至った男は、 若い娘に狙いを定める。しかしターゲットはからの反撃に遭い、 男は運悪く死んだった。」ですか？
ｎｏ、素材は悪く無いと考えてください！
男はカニバリズムの嗜好があり、部下に「ウミガメのスープ」という隠語で人肉スープを注文していたが、その時食べたのは本当のウミガメのスープで、男は部下が裏切ったと察して殺そうとしたが、部下の反撃に遭って殺されましたか?
ｎｏ、二人の認識にズレはなかったと考えてください
49 殺されたのは直接的な攻撃によるものですか？
ｙｅｓ、でしょうね
男の食べたスープは、人肉をウミガメ風に味付けたスープですか？
ｙｅｓ、それで成立します
男はせっかくのウミガメをまずくした店員に腹が立ちましたか?
ｎｏ。まずいのは作った人間のせいではなく・・・
男が出した解答とは、スープの味に関する答えでしたか？
ｙｅｓ、うまい味のスープが食べたかったのです
男は人の肉ではなく本物のウミガメのスープを食べたことはありますか？
ｎｏ、あんまり興味なかったでしょうね
53 ブレンドを始めますか？
ｎｏ、仮にブレンドだったとしても男は不満をもったでしょう
男は成人のような清らかな人間の肉ならさぞ美味かろうと思ったが、あまり美味くなかった。では、目の前にいる自分と同じぐらいゲスな部下の肉はどうだろうと、殺して食おうとして、返り討ちにされますか?
ｎｏ、二人は殺しあったりしません
男が食べたかったのは、「美味しい人肉のスープ」ですか？
ｙｅｓ！！！
誰かを殺してスープにするのではなく、直接カニバリますか？
ｎｏ、基本は殺してからですよね
男性の肉より女性の肉の方が美味しいですか？
ｎｏ、素材にはこだわりはありません
57 スパイスの所為ですか？
ｎｏ、ある意味スパイス的なものと言えないこともないですが
ここの場所は警察に見つかったらここにいる人達は捕まりますか？
ｙｅｓ、問題文の「場所」はそうでしょうね
男が問題文のスープを飲んでから殺されるまでに、数日から数年のタイムラグはありますか？
ｙｅｓ、重要ですね！、どのくらいの期間かは厳密にはきめていません
ウミガメをいっぱい食べた人間をスープにしましたか？
ｎｏ、食材が食べているものはなんでも良いです
男がいつも人肉スープだと思って食べていたスープがウミガメのスープだったことに気付きましたか?
ｎｏ、男はこれが人肉のスープだと知っていましたし騙されても居ません
男が出した解答とは、「もっとｘｘｘな人間の肉なら、美味いに違いない」ですか？
ｎｏ、ですが発想の方向は間違っていません、男が出した答えとはいったい
殺されるというのは、死刑ですか？
ｎｏ、他殺ですね
スープが不味くなった原因は人の涙ですか？
ｎｏ
男が出した解答とは、人肉スープを美味くする方法ですか？
ｙｅｓ！！！！
空腹は関係ありますか？
ｙｅｓ、「空腹」は一番重要な要素ですね、それ以外にも要素があります
男は餓死しましたか？
ｎｏ、餓死しかけたりはしたでしょうね
７３より、それは対象に特定の感情をいだかせることですか?
ｎｏ、「感情」ではありませんね
一行目のウミガメのスープは人間の腸か胃が入っていましたか？
どちらでもいいです
スープの味付けは重要ですか？
ｎｏ
男は殺される前に監禁されましたか？
ｎｏ、ですがシチュエーション的には近いです
男はスープを作った人物を殺そうとしましたか？
ｎｏ
男は人肉スープを作るために人を殺したため、死刑になりましたか？
ｎｏ
男と一緒にスープを飲んだ人物がいましたか？
ｎｏ、居てもいなくても成立しますけどね
男はウミガメですか?
ｎｏ
食器は重要ですか？
ｎｏ
｢ウミガメのスープ｣パズルに登場する人肉スープの味を味わってみようと思いましたか？
ｎｏ
男は何かの実験にさせられてますか？
ｎｏ
２５より、男が殺された後、男の体を食べる人はその肉が人肉だと知っていますか?（食べる人が複数人の場合、その肉が人肉だと全員知っていますか?）
ｙｅｓ、もちろん知っていますよ、一人でも複数でもどちらでもいいです、一応一人と仮定していますけど
男は、殺される前に誰かを監禁し、その誰かに反撃されて殺されましたか？
ｎｏ、だいたいこんな感じですが、監禁というよりも？
男は、自分の肉親ならもっと美味しいかも、と思いましたか？
ｎｏ
２５より、男が殺された後、男の体を食べる人は、カニバリズム趣味がありますか?
ｎｏ、まったくありませんでした、ならば何故男を食べたのでしょう？
遭難で食糧難でしたか？
ｙｅｓ
証拠隠滅の為に殺されましたか？
ｎｏ
男が以前に食べたのは、本物のウミガメのスープでしたか？
ｎｏ
男を食べたのは女性でしたか？
どちらでもよい
空腹なら、さらに人肉スープが美味しくなるだろうと思い、男ともうひとりの人物はギリギリまで空腹に耐えることにしましたか？
ｙｅｓ、そういうノリです！
空腹に耐えたはいいが、その間に新たな人肉は手に入らず、餓死寸前になったので、男が殺され、食材になってしまいましたか？
ｎｏ
核心もっとおいしい人肉スープを食べたかった男は、自分を極限まで空腹にするため食材にする予定の人物と一緒にどこかに閉じこもる。限界が来たため人物を殺そうとするものの、衰弱していたため返り討ちにあい逆に食べられた、ですか？
ｙｅｓ、前半部分正解です、男の迎えた結末が必然である理由を当ててみてください
ｑ
ｎｏ、問題文の時点では船ではなく・・・当てに来る長文は大歓迎です
男は自分の意思で殺されましたか？
ｎｏ、死のうとは全く思ってませんでした
男はウミガメのスープに人肉を入れるとおいしいことに気づきましたか？
OKです
核心男と店員は、「ウミガメのスープ」に登場する男たちで、船で人肉を食べたことに気付き、初めはショックだったが、あの味が忘れられなくなってしまった。そこで、男は、表向きにはウミガメのスープとして、人肉スープを出してくれる元船員のレストランに行き、再び味わう人肉を楽しみにしていた。しかし、運ばれてきた人肉スープは、昔、遭難した時に食べたものとは比べ物にならないほど不味かった。あのときとの違いはなんだったのか必死に考えた男は、あの時自分が極度の空腹状態だったことに気が付く。そして、「空腹時のほうがうまいのではないか」と仲間に提案したところ、その仲間に監禁され、しばらくして食われてしまった。のでは？
前半部分正解です
相手の方が空腹だったので、食べられてしまいましたか？
ｎｏ、食べられたのは相手のほうが体力が残ってたからでしょうね、ですがそれは重要ではありません
男は、自分を完璧に空腹に追い込むため何も食べていなかったのに対し、相手は密かに何かを食べていたので、体力に差がつきましたか？
ｎｏ、相手の状況は重要ではありません
必然的というのは、義務ということですか？
ｎｏ、必然的な結果ということです
男は、より美味しそうな食材として、脂ののっている人物を選びましたか？
ｎｏ、どんな相手でも構いません
男は騙されていましたか？
ｎｏ、男は騙す側です
男の食べられた部位は重要ですか？
ｎｏ
男は相手を殺すのをためらいましたか？
ｎｏ、そんなことをするはずはありません
凶器は重要ですか？
ｎｏ
男は、自分の肉を食べたことがありますか？
ｎｏ
問題文より ”答えられた”ということは何か男は質問をしたのですか？
ｙｅｓ、これは本当にウミガメのスープですか、と聞きました、元祖と同じ展開ですね
男はギリギリまで物を食べるのを我慢しましたか？
ｙｅｓ、状況的にはそうですね
69より 男は”騙されていない”ということはこれはウミガメのスープですと言われても信じていないという解釈で良いですか？
ｎｏ、二人の間には「ウミガメのスープ」は「人肉料理」の隠語であるという共通認識があります
49より スープを作った人間を殺そうとしましたか？
ｎｏ
男には同じ家に住んでいる人間がいますか？
どちらでもいいですね
男には同じ家に住んでいる人間がいますか？
ｙｅｓ、その他にもいろいろな理由でおいしく感じませんでした
核心男は、殺された時点で遭難していますか？
ｙｅｓ、殺された時は遭難していますね
男は、もう一人の人物とのジャンケンに負けて殺されましたか？
ｎｏ、そんなまどろっこしいことはしません
相手は人間ではなかったですか？
ｎｏ、非現実要素はありません
スープを料理した人は料理がヘタクソでしたか？
ｎｏ、最高の腕です
男の味覚は衰えていましたか？
ｎｏ、衰えてはいませんが、味というのは色々なもので左右されるんでしょうね
スープの見かけは重要ですか？
ｎｏ
116より ”その他のいろいろな理由”の特定は必要ですか？
ｎｏ、101の方向性で考えてみてください
スープの温度は重要ですか？
ｎｏ
周辺の環境は重要ですか？
ｙｅｓ、最重要ですね
嗅覚は重要ですか？
ｎｏ
男が殺される直前に作ろうとしていたスープの材料は、十分足りていましたか？
ｙｅｓ
スープを作りすぎて、材料が絶滅危惧種になっていましたか？
ｎｏ、ある意味では良い質問ですね
舌を抜かれてましたか？
ｎｏ
ループしますか？
ｎｏ、ループではなく？
128 カニバリサークルの行動範囲に他の人間はいましたか？
どちらでもいいです
男を殺したのは、救援に来た人間でしたか？
ｎｏ
殺された時点で遭難していたのは、男の望んだことですか？
ｙｅｓ、遭難しなきゃ目的が果たせませんからね
もう近くに生きている人間は男と相手の2人だけになっていましたか？
ｙｅｓ、そういうシチュエーションでしょうね
人類が滅亡寸前でしたか？
ｎｏ
男と一緒にいた相手は、男に無理やり連れてこられましたか？
ｎｏ、無理やり出ないと考えるほうが自然ですね
すべて脚本通りでしたか？
ｎｏ、自分が殺されるのは筋書き通りではなかったでしょう
相手は男を恨んでいましたか？
ｎｏ
まさか最初の体験の再現？監禁ではなく船で漂流中ですか？
ｙｅｓ、シチュエーションって大事ですよね
男は美味しい人肉のスープを食べたことがありますか？
ｙｅｓ、それは男がいままで食べたものの中で一番美味しいものでした
男以外ではなくて、男が殺された必然的な理由を特定する必要がありますか？
ｙｅｓ、それを当てればこの問題は終わりです
二人しかいない状態で船で漂流中、食材は自分か相手しかいない。相手は当初騙されていたがこちらもカニバリズム経験者。男の作戦を逆手に取って”ウミガメのスープ”を作り、味わいましたか？
ｎｏ、そうだったかもしれませんが実はそれは重要ではないのです
男が殺された時点で、船に乗っていたのは、男と、男を殺した人物以外にいましたか？
ｎｏ、どっちでも良いですけどね
男が殺されることは、男が「空腹でウミガメのスープを味わうこと」を提案した時点ですでに必然となっていましたか？
男は空腹でウミガメのスープを味わうことを提案してません
人肉で作ったスープを食べたヒトの肉で作ったスープはおいしくなりそれに気づいた男が口を滑らせたことにより、殺され人肉スープにされましたか？
ｎｏ、料理法は関係しませんね
男を殺した人物だけが武器を持っていましたか？
ｎｏ、どっちでもいいですね
じゃんけんで負けましたか?
ｎｏ
男は、意図的に船に積んであった食料を捨てましたか？
遭難するためにそういうことをしたかもしれません
男は睡眠薬を盛られましたか？
ｎｏ
男が出した解答とは、食糧難に関する質問への解答ですか？
ｎｏ
141 殺された必然的理由には、遭難先にあったものが関わっていますか？
ｎｏ
男は遭難時に大けがを負いましたか？
そういう自体にあったために殺されてしまったかもしれませんが重要ではありません
脱水症状は関係しますか？
脱水症状になって弱ったために殺されたかもしれませんが重要ではありません
おいしいウミガメのスープを飲むため、昔の再現をしようと船で漂流。限界まで飢えたところでもう一人の生き残りを殺して食べようとするが、衰弱の激しかった男は逆に殺され食べられてしまった。ですか？
男の意図と殺された状況についてはそれで正しいですね、相手は普通の一般人と考えてください。何故殺すつもりの男が普通の一般人を殺せず逆に食べられるということが必然的に怒る状況になるのでしょう？
男は崖っぷちに立っていましたか（地理的な意味で）？
ｎｏ、いる場所は海ですね
男には料理のスキルがありましたか？
どちらでもいいですね
男は男を殺した人に、「仲間を食べて命を繋いではどうか」という内容のことを提案したが、殺した人は男が自分を食ってもいいというとても優しい人だと勘違いして「あなたの命は決して無駄にはしない」という内容のことを言い、男は殺されることになってしまいましたか？
そういう提案をしたかもしれませんが重要なことではないです
ミイラ取りがミイラになりましたか？
人肉取りが人肉になりましたね
男は遭難中に怪我を負ってしまいましたか？
どちらでもいいです
男の殺された必然的理由は、男自身にありましたか？
ｙｅｓ、そうです。他の人間ではなく男自身に問題があるのです
男を殺した人物は、男を殺す前に人肉スープを食べたことはありましたか？
ｎｏ
今さらですが、非現実的存在は関与していますか？
ｎｏ
男はカナヅチでしたか？
ｎｏ、そうだったとしてもあまり関係ないですね
160 男の四肢は無事でしたか？
ｙｅｓ、殺されて食べられるまでは無事でしょう
160 男の年齢は関係ありますか？
ｎｏ、解説では年齡のことにも触れてますけど、「年齡」よりも重要な部分がありますね
男に意識はありましたか？
どちらでもいいです
男は太ってたのでおいしそうでしたか？
普通体型と考えてください
相手の人物が病にかかり、男はその病気の抗体を持ってるぽかったので襲われて食べられましたか？
二人で遭難している以外の設定は考えなくていいでしょう
男は信心深い人でしたか？
ｎｏ
男は殺人に忌避感を持っていましたか？
ｎｏ、持っていたらカニバリなんてしないでしょう
168 （確認） 病気は関係ありますか？
ありません
男の手足は自由に動かすことができましたか？
ｙｅｓ
男は歯が悪くなってましたか？
ｎｏ
船酔いは関係しますか？
ｎｏ
男は酒を飲んでいましたか？
ｎｏ
核心解答を出してから殺されるまでの間に、何度も遭難しましたか？
ｙｅｓ、素晴らしい、そこから導かれる答えは？
（確認） 「必然的に殺される」の意味は、「100％殺される」（殺される以外の結末は有り得ない）で良いですか？
ｙｅｓ、予期せぬ事故と寿命を除けばそうなるでしょうね
遭難場所が山であっても成立しますか？
この問題では成立しないでしょうね
（確認） 武器は関係ありますか？
ｎｏ
男を殺した人物に殺意はありましたか？
ｙｅｓ、飢えて死にそうだったので男を殺して食べてでも生き延びたいと思っていました
核心何度も遭難し極限状態を繰り返したので体力が落ち、相手に簡単に反撃されてしまいましたか？
ｙｅｓ、何度も繰り返していればいつかは失敗して自分がやられるというのが一番重要な要素でした
男は処刑されましたか？
ｎｏ
男の最後の遭難は、誰かによって意図的に「1人きり」
ｎｏ
男は、最初の航海のときスープにされた男と同様に、何も知らない一般の乗組員によって生き延びる為にスープにされましたか？
ｙｅｓ、最後の状況としてはそういう状況ですね
だとするとループしていますが、それがタイトルの由来でしょうか？
ｎｏ
答え
あの時食べたものと比べると余りにもつまらない味だ。
苦労して人肉料理を出すというココにたどり着いたのにこれではな。
その男の発言に料理人は困惑しながら答える
ウチは最高の食材を最高の料理法出だしてますよ
お客さんは最初に食べた味を頭のなかで必要以上に美化しているんじゃないですか？
なるほど、確かにそうかもしれないと男は考える。
あの時は船で遭難しかけて極限状態であった
空腹や恐怖、人を殺したことへの自己嫌悪、背徳感、高揚
様々な事が影響し、とても美味に感じたに違いない。
ならば同じシチュエーションで食べればあの時の味を再び楽しめるのではないか？
これが男の出した解答である。
その後、さっそく男は知りあった人間を海への航海に誘い出して
遭難しかけたところで殺して食べた。
あの店で食べるのよりは遥かにうまい
二番煎じな方法では駄目なのではないかとやる前は不安に思ったが杞憂だったようだ。
やはり人の出すものより不格好でも自分の作った物のほうがうまいというやつなのだろう。
満足した男は同じことを繰り返していくことになる。
何度も何度も何度も何度も・・・・・。
そしてそんなことを数年繰り返すうちに男も年を取り体力も落ちた
そのせいである時獲物に逆襲に会い死んでしまうことになったのだ。・
これは必然だったといえるだろう。
本当に遭難するか、逆襲して食べられるかするまで飽きもせず
男は同じことも何度も繰り返していく人生を選んだだろうから。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）