お高いワイン
何故？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
飲みかけていた，とは体内にはまだワインが入っていない状況ですか？
YesNo 少量飲んでいる状態と解釈しても問題ありません
飲みかけていたのではなく、完全に飲んだ後であっても成立しますか？
No!
高級なワインではなく安物の第三のビールでも成立しますか？
No!
ワインの中に毒が入っており、それをわざわざ飲もうとしている奴は犯人ではないだろうと、警察に判断されましたか？
No
男は罪を犯しましたか？
No!
ワインの色は重要ですか？
No
5 飲み干していたら罪になっていましたか？
No! 飲み干しても罪にはなりません
高級ワインだったので転売目的で盗んだのかと思われたが、飲もうとしているならそれはないだろう、ですか？
No
犯罪とは、窃盗罪、詐欺罪など、お金に関するものですか？
No
問題文「刑務所に入る」とは「何らかの容疑を受けて刑務所に入れられる」という意味ですか？
Yes
酒製法関係ありますか？
No
そのワインは誰かから貰ったものですか？
No! 購入したものです （正確に言えばどちらでも成立しますが）
９より、殺人罪等命にかかわる罪ですか？
Yes!
現代日本でも成立しますか？
Yes
ワインを飲んだことで、疑いが晴れましたか？
No
男が刑務所に入る事になってしまった場合、冤罪ですか？
No!
未開封であれば、罪に問われますか？
No!
男の他に登場人物はいますか？
Yes!
刑務所に入らずに済んだ。ただ、男は死んだ。ですか？
No
５番と1６番は矛盾しませんか？
Yes 高級ワインを飲みかけていたために、そもそも罪にならなかったのです
問題文は「自宅にて、高級ワインを飲みかけていたので、罪を犯さずに済んだ」と置き換えられますか？
Yes!
ワインの中に毒が入っていましたか？
No
18 その人物を殺した罪に問われそうでしたか？
No! ※ミスリード注意
18.その人物と男の関係性の特定は必要ですか？
No 友人としてお考えください
ワインを飲みきると、逮捕されて刑務所に入りますか？
No
男は飲酒していたため、車を運転できず殺人計画に参加できませんでしたか？
No
18 その人物は死にましたか？
No!
安物のワインでも成立しますか？
No
飲酒運転は関係ありますか？
No
飲酒運転は関係ありますか？
No!
友人も男と一緒に高級なワインをのみかけていましたか？
Yes
男は酔って寝ましたか？
No
ワインが未開封であれば、凶器に使うつもりだったと考え得るが、開けて飲んでいたらそれはないだろう…ですか？
No! ですが近いです
31 二人の間にトラブルがありましたか？
Yes
2.飲もうとした時に何かが起きたから飲み干した後では成立しませんか？
No
この後2人はワインを飲みますか？
Yes
高級なワインじゃないと成り立たないのは、値段ではなく希少だからですか？
YesNo
仮に男が殺人罪で捕まるような事態になった場合、その殺害方法は重要ですか？
Yes!
核心2人の間に諍いがあり、衝動的に殺意を覚えた。もし飲みかけでなかったらワインボトルで殴って殺してたかもしれない…。ますか？
Yes! 正解とします！
登場人物は男と友人の２名だけですか？
Yes
友人からワインの真偽を巡って口論になりましたか？
YesNo
殺された人は希少なワインの瓶によって殴殺されていた。男はそのワインを所持していたため容疑者となったが、飲みかけのワイン瓶が見つかったため、容疑が晴れましたか？
No
答え
しかしその酒瓶は高級なワインのものであり、中にはまだワインがほとんど入っていた。このまま行けばおじゃんである。
そのことを思い出した男は青ざめ、その次に正気を取り戻したのであった。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）