ただのスープ
この店で出されるウミガメのスープが私のお気に入りだ。
ある日のこと。
ウミガメのスープを一口飲んだ私は店主に尋ねた。
『ねぇ店主さん、これは本当にいつものやつなの？』
店主「そうだよ？常連のまぴさんの注文は間違えないよ」
店主の発言を聞いて、私はお金を払うのをやめた。
どうしてだと思う？
【ＳＰ：3000才さん。ありがとうございました】
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
お金とは、食堂での飲食代ですか？
yes!
私が払う予定だったお金は、スープの代金ですか？
yes!
店主はまぴさんの注文を間違えましたか？
no!!!
シェフの気まぐれサラダを頼んで気分転換を図りたかったのに，いつものサラダが出てきましたか？
no! ですがキーワードが…
お金を払うのをやめたのは問題文の一回きりで、次回以降はまた払いますか？
yes? おそらく
死人は出ますか？
no!
私が『本当にいつものやつなの？』と尋ねたのは、スープの味がいつもとは違うと思ったからですか？
no!!!
いつものやつ、とは、いつも注文しているのと同じメニューという意味ですか？
yes!
まぴさんは、ウミガメのスープを飲んで、いつもと違うと思いましたか？
no!!!
常連さんになった日の料理は無料サービスですか？
no!
今年はウミガメが不漁であり、脂の乗りの少ない亀しかとれなかったため、彼女の望むレベルの料理に達していなかったことが原因ですか？
no!
重要キャラは、私＝まぴさんと店主の二人ですか？
no!!
ラテシンますね？ ますね？ ますますますね？
no! 益々升ません!
店主は嘘をついていますか？
no!! 嘘ついてません！
重要なキャラは店主とまぴさんの二人だけですか？
no!! ｹｯｺｰﾝ
まぴさんがお金を払うのをやめても、店主に不満はないですか？
yes!!
私にタメ口なんて５万年早い！ ますか？
no! いつもため口です
店主が、まぴさんにおごるつもりでいることが、まぴさんにわかりましたか？
no!! ですが重要ワード！
「いつものやつ」というのはウミガメのスープについて述べてますか？
yes!
犯罪は関係しますか？
yes?厳密にいうと、犯罪にあたるかもしれません
壺を借金している店主からまだ金返してもらってない事に気づいたから利息分タダにしてもらうぞ！ といいますか？
now （￥・＾）ません！
12より。私はまぴさんではないのに、店主の言葉を聞いて、店主が私のことをまぴさんだと勘違いしていると思いましたか？
no!
常連だからと、注文を聞く前からいつものやつを出されたことに腹を立てましたか？
no!
もし、いつものやつじゃなかったら、まぴさんは、お金を払っていましたか？
注文していたもの以外の設定が変わらないとしたらno!
実は私はまぴさんではなく、まぴさんの双子の緋色さんでしたか？
yes!! 実際には友人ですが姉妹でも成り立ちます！
私と付き合うのとスープの金を払うのどちらがいいですか？ ただし私は２０代前半の男性で身長は１７５センチ、顔は福山雅治に似ているとする。
問題の私なら付き合いもせず、お金も払いませんねｗ
私は常連のまぴさんはと間違えられていると気づいたので、まぴさんのツケにしてお代を払わずに帰ろうと思いましたか？
no!
メニューは合っているけど、実は直前に出たキャンセル分を転用されましたか？
no!
まぴさんは問題文の日、一人で食堂に来店して一人で食事しましたか？
no!! 友人と食事しました
店主とまぴさんが不倫関係だと気がつきましたか？
no! 犯罪はそれではありません
私の代わりに誰かがお金を払いますか？
yes!!
店主はなにか勘違いしていますか？
no!
店主は、まぴばゆさんにサービスするつもりで、注文されていない物を持ってきてくれましたか？
no!
私は友人との賭けに勝ったので、友人におごってもらいますか？
前半no! 後半yes!!
29より。まぴさんは、一緒に食事に来た友人におごってもらいますか？
yes!! 一体なぜ？
まぴさんは、問題文の会話で自分が常連である事を友人に証明しましたか？
yesno! その意味合いもあったのかもしれませんがもっと別目的があります
友人は、まぴさんがこの店の常連であることを疑っていたので、まぴさんはそれを証明し、友人にお詫びのしるしにおごらせようとしていますか？
前半no! ですがお詫びでおごらせようとしています
ちなみにスープはふつうの女性では食べきれない量でしたね？ これがあたっていたら私にメアド教えて下さい。外れていたらLINEアカウント教えて励ましてください。
…メアド教えたくないから良質にしなーい(no!ですが凄くいいところついてます)
友人からのサプライズプレゼントでしたか？
no!
ウミガメ食堂は一般庶民が通えるくらいの値段の店ですか？
yes!
カニバリは関係しますか？
no!
まぴさんは、自分がいつもウミガメのスープを食べている事を信じてもらえなかったので、店主との会話でそれを証明し、疑った友人にお詫びにおごってもらおうと思いましたか？
no!
これは本当にウミガメのスープですか？
yes! ですが…
友人が店主と結婚。これから、共同経営するにあたって友人作の試作品をまぴさんに味見してもらっていますか？
no!
まぴさんは友人に、『自分がいつものやつと頼むだけで、店主は注文を理解して持ってきてくれる』ということを友人に証明したかったですか？
no!
私はやせの大食いですか？
yes! そう考えた方が解きやすいと思います
私はいつも大盛りのウミガメのスープを食べているという事を友人が信じなかったので、店主との会話でそれを証明し、お詫びに友人におごってもらいまおうとしましたか？
全体的にno! ですが大盛りのスープyes!!
ウミガメスープのラーメンですか？
それでも成り立ちます！！
量が多すぎて、普段からそんなの食べてるわけないじゃん、と友人が取り合ってくれなかったため、いつもこれを食べていることを証明しますか？
no!
私がいつもスープ大盛りを完食していることを証明して疑った友人におごらせましたか？
no!
友人は喜んでまぴさんに奢りますか？
no!
まぴさんは店主に、『まぴさんは確かにいつもこれを食べている』ということを証明するための証人になって欲しかったのですか？
yes!!
ウミガメのスープはメニューにない賄いですか？
重要ではありません
まぴさんが細いので、友人は大盛りのスープをいつも頼んでいることを信じていなかったですか？
no!
友人も大盛りのスープを食べますか？
…yes!! ※ミスリード注意
４より、このメニューが新製品か、それとも前から存在したかで言い争いになりましたか？
no!
まぴさんは友人の弱みに付け込んで奢らせたのですか？ カピバラ神の下にはそういう信者しか集まらないのですか？
だって～。これはおごってもらうしかないのでチュ（γ・＾）
ウミガメの大盛りスープは、普通の女性では食べ切れない量ですか？
重要ではありません
まぴさんはいつも大食いチャレンジを成功させていましたかしたか？
重要ではありません
20がイエスなのは、賭け事だからですか？
no!! かけごとしていません！
まぴさんは、ウミガメのスープでダイエットに成功しましたか？
no!
まぴさんは、普段大盛りのスープを彼氏と二人で分けあっている → 彼氏がいることの証明ですか？
no…若干かすってるような(なんて言ったらミスリードか)
６２ なんてことだまたリア充に返り咲いたのか……直訴します
ねーよ！言わせんな悲しい（γT＾）
私はいつも大盛りのウミガメのスープを食べている事を証明しに行ったので、その為にかかったスープ代を友人に支払わせましたか？
no!
友人は、問題文の食堂に初めて来店した設定で成立しますか？
yes!!
55より、友人はまぴさんと同じ器からスープを食べますか？
no!!!!! GJ!!
大盛りのスープを一人で食べに行くはずない。私を置いて行ったのね。友達と思ってたのに裏切りもの！と言われて、まぴさんはいつも一人で食べに行ってる事を証明したのですか？
no!
今回、まぴさんはいつも一人で食べ切っているウミガメのスープを友人と分け合って飲んでいますか？
ううーん…結果的にはyes!
重要な登場人物は、①まぴばゆさん②友人③店主 の三人で成立しますか？
yes!
66より。まぴさんもウミガメのスープを一つ、友人もウミガメのスープを一つ、計二つのウミガメのスープを注文しましたか？
no!! ※ミスリード注意
私は友人の残したスープを飲んであげましたか？
no…
私は友人のせいで不利益を被りましたか？
yes!
友人は、ウミガメのスープの実物を見て、自分は飲み切れないと思い、まぴさんがいつも飲んでいるということも疑いましたか？
no! そもそも友人は疑う事なんてしてないのです
友人は間違えて、まぴさんの注文した料理を食べてしまいましたか？
ううーん…「まぴさんの～」は確実にyes!!
66、70より、まぴさんの下に運ばれてきたスープは、器は一つだけど２人分ですか？
no!
７４です。違ったら壺を１００個買って差し上げますよ（笑）
違ってもないし完全にあってもない。どうしろってばよ。
まぴさんは、友人にスープを分けてあげたことを理由に、友人にスープ代を払わせる気ですか？
yes!!
友人は、まぴさんの料理を２人分と思い込みましたか？
手を付けたyes!
友人は、まぴさんが飲食店の常連であるという事実に驚きましたか？
yes!! 常連だという事を知らなかったのです
まぴさんは、一口しかスープを食べれませんでしたか？
それでも成り立ちます！
核心友人が、まぴさんがいない間にまぴさんが注文したウミガメのラーメンの麺を食べつくして、『最初からスープしかなかったよ』と嘘をついたので、まぴさんは運ばれてきた料理が確かにいつものウミガメのラーメンであったことを証明するために店主を呼びましたか？
yes!!! その通りです！
ウミガメのスープが大盛りだったので友人は２人分と勘違いして食べてしまいましたか？
no!
核心いつものスープより量が少なかったので、店主にいつものと同じか確認し、友人がまぴさんのスープを無断で食べたことに気づいたので、お詫びにおごってもらいましたか？
yes!! その通りです！
友人がまぴさんの目を盗んでラーメンの麺を少し食べてしまったことから、まぴさんは『いつもよりも麺の量が少ない』ことを疑問に思い、友人が麺を食べてしまったということを証明するために、店主に確認をとりましたか？
yes!! 店主に確認を取った理由はそこなのです！
まぴさんの注文したいつものウミガメのスープを、友人が先に食べ始めてしまいましたか？
yes!
７６ ノーカン！ ノーカン！ ノーカン！
え？なんだって？(すっとぼけ
答え
「カメコ!!私が席を立った隙にウミガメのスープの具を盗み食いしたわね！？」
『そ、そんなわけないじゃない。店員さんにも確認したんでしょう？』
「ええ。“いつもので間違いない“って言ってたわ。いつものはね、具がたっぷりなスープなの。これじゃただのスープじゃない！！」
『…ごめんなさい。』
「それだけ？」
『…おごらせていただきます(´・ω・｀)』
席に戻るとウミガメのスープの具がいつもより明らかに少なかったので、友人がスープの具を盗み食いしたと思った。
店主に確認したところいつものスープである事がわかり、盗み食いした友人にお金を払ってもらうことにした。
— SP 3000才さん
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）