自殺の末路
一体なぜ？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
そもそも自殺の方法が「殺されること」でしたか？（猛獣の檻に入るとか、電車に飛び込むとか）
No。
自殺方法の特定は必要ですか？
Yes。
入水自殺を狙って海に飛び込んだら、サメに殺されましたか？
No。
自殺しようとした男は殺されることは想定外でしたか？
Yes。
男以外に重要な登場人物はいますか？
Yes。
男は実際に誰か（何か）に殺されましたか？
Yes。
集団自殺は関係ありますか？
No。
自殺行為が決行された結果、死ねましたか？
No!
現代日本で成立しますか？
Yes。
誰がどう見ても他殺体でしたか？
No! 一目見て他殺体と断定するのは難しかったでしょう。
自殺に失敗した後、瀕死のところを誰かに殺されましたか？
No。
男と殺した人間は面識がありましたか？
No。
服毒しましたか？
No。
自殺は失敗しましたか？
Yes!
男を殺した人物は、意図的に男を殺しましたか？
No!
男を殺した人物は、意図的に男を殺しましたか？
No! ご結婚おめでとうございます。
殺された姿が発見されたのが自殺を図った当日だったとしても成立しますか？
No。それは無理でしょう。
男を殺した人物は、男を殺したのが自分であるということを認識していますか？
Yes。
男に外傷はありますか？
Yes。２種類の外傷がありました。
どうして失敗したかは重要ですか？
Yes。
「自殺」および「殺された」とは，生命活動の停止を意味しますか？
Yes。
18 男が出頭してきたため、他殺体であると判断されましたか？
Yesno。
自殺には、手に持てるサイズの道具を用いましたか？
Yes。
自殺に失敗して苦しむ男を助けようとしましたか？
No。
19 片方は自殺に失敗した外傷、もう一つは死に直結する第三者からの外傷ですか？
Yes! そういうことです。
20 男は自殺を躊躇しましたか？
No。
ナイフで首や手首を切って自殺しようとしたけれど失敗し，傷を治そうとした医師が手術失敗により殺してしまいましたか？
No。
男は車に轢かれましたか？
No。
自殺を失敗しなければ殺されることもありませんでしたか？
Yes。
首つりですか？
Yes! 自殺の方法は首つりでした!
男が自殺をしようとして使った道具と殺した人間が使った道具は同じですか？
No。
いずれの傷も出血を伴いましたか？
No。
首吊り失敗で一晩吊るされた状態で生きていたのに，死んでいると思った発見者が地面に下ろそうとして下に引っ張って殺してしまいましたか？
No。
場所の特定は必要ですか？
No。固有の地名とかではありませんが、男が死んだ地点にはあるものがありました。
まだ生きている首つり自殺者を、そうとは知らずにロープを切って墜落死させましたか？
No。
重要な人物は『男』と『男を殺した人物』の2人ですか？
Yes。
自殺を決行した男が、翌日殺された姿で発見されたのは、自殺に失敗し、他者に殺されたから、ですか？
Yes。
30 首吊りに失敗した後、絞殺されたことが鑑識によってわかりましたか？
No。
30 男は首吊りに失敗しましたか？
Yes。
男を殺した人物は、男を助けようとしましたか？
No。
34 「あるもの」はちくわで成立しますか？
No.
１０より、それは、自殺と勘違いされる殺され方でしたか？
Yes! むしろそういう見方をする方が多いかもしれません。
あるもの、とは脚立ですか？
No。道具ではありません。
第三者は、男が既に死んでいると思っていましたか？
Yes。状況を判断するとそう考えてもおかしくありません。
炎に巻かれて死にましたか？
No。
なぜ自殺に失敗したのか 他者はなぜ男を殺したのか の二点が残る解くべき謎ですか？
No。「なぜ自殺に失敗したのか」は考えてほしいですが、「他者はなぜ男を殺したのか」は考えなくて大丈夫です。他に考えてほしいことはあります。
斬殺ですか？
No。
34 あるものは，殺された男が準備しましたか？
No。
自殺の失敗理由は、踏み台が思っていた以上に重かったため蹴とばせなかったからですか？
No。
男が『室内』で殺された、としても成立しますか？
No。室内では成立しません。
34 『あるもの』とは男の遺書ですか？
No
灯油缶を踏み台にしたけど、蹴っ飛ばせなくて失敗。とはいえ、動けず気絶。それを見た第三者は、状況を良く見ようと火をつけて、引火、ですか？
No。
第三者は、男を殺すつもりはありませんでしたか？
Yes!
場所は橋の欄干でしたか
No。
自殺を図った瞬間から殺された姿で発見されるまでに，男の体は移動しましたか？
Yes!
男が殺されたのは、自殺決行当日ですか？
No!
場所は、ビルの屋上でしたか？
No。
男は首つりにロープを使用しましたか？
Yes!
男は歩道橋で首吊りを試みたが、もがいたはずみで首から縄が外れて道路に落下し、車に轢き殺されましたか？
No。
男の死因は、酸素欠乏に拠る窒息死ですか？
No。
結び目が緩んで失敗しましたか？
No。
第三者は、死体を回収しようとした結果、男を殺してしまいましたか？
No.
男を殺した人物は無傷ですか？
Yes。
ビルの屋上から首を吊ろうとした男は、ロープがほどけて自殺失敗。転落途中に途中階の窓枠に引っ掛かって気を失っていたものの、第三者が窓を開けてしまったため完全転落、ですか？
No。
男は転落死ですか？
Yes! 男の死因は転落死でした!
65 誰かから突き落とされましたか？
Yes!
ロープが長すぎましたか？
No。
男はロープを二重にしていましたか？
No。
男の死因は、動脈閉塞に拠る、脳への血流障害ですか？
No。
失敗した理由に殺した人物は関係ありますか？
No! 全く関係ありません.
第三者は意図せずして首吊りの縄を切断（あるいは解くなり）してしまいましたか？
No。
第三者は、何気なくロープを解きましたか？
No。
第三者に発見された時、男の意識は明瞭でしたか？
Yes。
第三者は、男が死んでいると勘違いし、声を上げた。その声に驚いた男は意識を取り戻し真っ逆さま、ですか？
No。
65,66より バンジージャンプ関係ありますか？
No
植木にロープごと引っ掛かっていた男。そうとは知らない植木屋さんが、ロープと植木をジョキン。支えを失った男は転落しましたか？
No。
男には、自殺をしようという明確な意思がありましたか？
Yes。
男が高所から落下し、ぶつかった地面は、コンクリートだと考えて良いですか？
Yes。
軽い気持ちで肩をたたいたら転落しましたか？
No。
クソデブのおっさんが自分の巨体も考えずにほそい枝で自殺を図るが枝が折れて滑落。岩場の斜面でなんとかとどまりましたが、あれーあんなところにおっきな落石があるよ危ないなー、下の湖に落しとこうと気を利かした男によって落下死しましたか？
No。
男の身体的特徴（体型など）は自殺が失敗した原因と関係ありますか？
No。
55殺されて死体になってから移動したのですか？
No!
場所は、歩道橋でしたか？
No。
第三者に発見された時、男の肉体は束縛されておらず健康体で、自由に動ける状態出会ったと考えて良いですか？
Yes。
第三者は、死体を処分するために突き落としましたか？
No。
男を殺した人物が男を発見した時、『男は既に死亡している』と判断しましたか？
No。
首を入れる輪が大きすぎましたか？
No。
55, 82 男が移動した原因 = 男が死亡した原因 ですか？
No。
その日の天気は関係しますか？
No。
重機、関係しますか？
No。
自殺に失敗した後男は自分で移動しましたか？
Yes!
第三者に、男が転落させる意図はありましたか？
No!
い84より、首つりに失敗した男は、失敗した時点で高い場所にいましたか？
No。
第三者は医療関係者ですか？
No。
男が首つりに失敗したのは、ロープを固定した場所のせいですか？
No。
なかなかいい具合の自殺場所とロープの用意をしていたらこの辺りの土地の地主さんが、てめー何してやがる出ていけと追払われ、自殺計画に失敗した男はいい死に場所を探してうろうろしましたか？
No。
犯罪は関係しますか？
No。
男が自殺に失敗してから実際に殺されるまでは最低でも一晩以上の時間が必要ですか？
Yes!
人っ子一人いないダムの細道をふらふら歩いている自殺男をみて、きゃっ幽霊！往生せいや！と突き飛ばして第三者は逃げた後、翌朝新聞沙汰になっていてえらいことしてしもうたと思いましたか？
No。
男を殺した第三者は、男を殺したことに気付いていますか？
Yes。理解するまでには少々時間が掛かったようです。
男はわざと第三者に殺されましたか？
No。
97 では『第三者は男を殺害したが、罪には問われない』という認識で問題ありませんか？
Yesno。法律に詳しくないので何とも言えませんが、第三者に男に対する殺意はありませんでした。
65、66、78、91、93より、自殺男が失敗した地点はふつうの路面的な場所であり、失敗した後自殺男自らが高所へ移動し、そこから第三者に突き飛ばされコンクリートへ叩きつけられ転落死したということですか？
No。
第三者は男に直接触れて、高所から突き落としましたか？
Yes。
第三者に発見された時、男の意識は明瞭で、肉体的にも束縛されず自由であった、にも関わらず、第三者の手によって男は不本意に殺された、まで合ってますか？
Yes。
自殺決行日は雨でしたか？
Yesno。
首吊りロープが切れましたか？
Yes!
自殺に失敗した理由と男が移動した理由には密接な関係が有りますか？
Yes!
男が自殺に失敗したのは、男自身がミスを犯したためですか？
No。
男の自殺に失敗したのは首吊りロープを支える木が途中で折れたからですか？
No。
男はより自殺が確実に行える場所まで移動しましたか？
No。
男は自殺に失敗してなお、まだ自殺をする意思がありますか？
No。他の思考に支配されていました。
男は何かを壊してしまい、証拠隠滅を図りますか？
No。
107 ロープが切れた原因は重要ですか？
Yes。
同じ自殺者仲間（飛び降り予定）の第三者を偶然発見し、助けようとしましたか？
No。
自殺が失敗してしまったせいで移動しなくてはならなくなりましたか？
No。移動する必要はなかったのですが……
112より 男は自殺しようとしたけれどパソコンのHDDの中身を消去するのを忘れていたことに気づき慌てて自宅に向かいましたか？
No。
男は、自殺を失敗したことにより、生きたいと考えるようになりましたか？
No。
男は、誰かに何かを伝えようとしましたか？
Yes。
第三者は生きていますか？
Yes。
男はロープが切れた原因に心当たりがありましたか？
Yes。
男の思考としては、「死ぬ前にこれだけはやらないと」ですか？
No。
114 男が首をつろうとしたらロープが切れるよう、あらかじめ細工がしてありましたか？
No。
男は屋上から転落しましたか？
No。
男は、切れたロープを首に巻いたまま移動しましたか？
No。
第三者は何か勘違いをしましたか？
No。
男と、男を殺害した第三者との関係は重要ですか？
No。
119より、男は伝える相手に第三者を選びましたか？
No!
第三者の職業、重要ですか？
Yes!
男はロープが切れたことで、何かに気づきましたか？
Yes!
第三者は警察ですか？
No。
火災、関係しますか？
No。
第三者が男と出会ったのは全くの偶然ですか？
Yes!
伝えようとした相手は警察ですか？
No。
男は伝えることが誰かのためになる、という善意から行動しましたか？
No。
どこでロープを調達したかは重要ですか？
Yes! 重要です!
男は、第三者の存在に気づいていましたか？
Yes。
136より、男はロープを買いましたか？
Yes!
第三者は、男を幽霊だと思っていましたか？
No。
ロープが切れたのは、元々ロープそのものに問題があったからですか？
Yes!
ロープの材質重要ですか？
No。
ロープの調達に第三者(殺した人)は関係しますか？
No。
第三者は店員ですか？
No。
135より、男はクレームをつける気でしたか？
Yes!
男と第三者は、高度のある場所で会いましたか？
Yes!
男は学生ですか？
Yesno。
男は、誰か特定の人に伝えようとしましたか？
Yes。
いじめの犯人が分かったから、告発しようと先生を探しましたか？
No。
あとは、クレームをつけようとした男が、どうして高いところまで行ったかが重要ですか？
No。「その場で何があったのか」も考えてください。
お店の開店、閉店時間、関係しますか？
No。
147より、男はロープを調達したお店に行きましたか？
No。
ビル上層の店でロープを買いましたか？
No。
男はロープを買った場所に辿り着く前に殺されましたか？
No。
お店の駐車場、関係しますか？
No。
エレベーター、関係しますか？
No。
男がクレームをつけようと思い立った時点では、自殺から一晩経っていませんか？
Yes。
第三者は、ガードマンですか？
No。
男を殺した事以外で、第三者と犯罪は関係がありますか？
No。
男が突き落とされる前、男と第三者との間に何らかのやり取りはありましたか？
Yes!
男はお店の開店時間を待ちましたか？
No。
第三者は男と同じロープを持っていましたか？
No。
男は何か勘違いをしていましたか？
No。
男は『店』でロープを買いましたか？
No!
男はクレームをつけ終わった後で殺害されましたか？
No。
163 では、男はある人物にお金を払い、ロープを譲り受けたのですか？
No。
男と第三者は初対面でしたか？
Yes。
男はクレームをつけるために高所に移動したのですか？
Yes。
第三者の仕事はロープを命綱に使う仕事ですか？
No。
ロープは、誰かが意図的に傷をつけ、切れやすいようになっていましたか？
No。
第三者が男を突き落としたのは、自分が殺されると思ったからですか？
ある意味Yesと言えます。
第三者は、男が自殺することを察し、失敗するようロープに切れ込みを入れていましたか？
No。
非現実的要素はありますか？
No。
ロープはamaz○nで買いましたか？
No。方向性はあっています。
173 では、男は通信販売でロープを買いましたか？
Yes!
自殺幇助サイトでロープを買いましたか？
No。
不良品ロープを掴まされた事に怒り、通販会社に向かいましたか？
Yes!
第三者は、ロープ販売のクレーム対応担当者ですか？
Yes。成立します。
男はクレームをつけている最中に殺されましたか？
Yes。
核心首吊り自殺しようとした男は、不良品だったためロープが切れて失敗し、クレームをつけるために通販会社に向かい、クレーム担当者と話し合い揉み合いになり、クレーム担当者が男を突き飛ばした時運悪くそのままの勢いで男が高所から落ち、転落死しましたか？
Yes! ご名答！
答え
しかし、勇気はあっても道具がない。どうすればいいのか。
ふと見たテレビでは、前にあったドラマの再放送があっている。
ＣＭが流れ出した。そこで男は画面にくぎ付けになる。
男の目に飛び込んできたもの、それは短いＴＶショッピングだった。
紹介されていた商品は、登山セット。
その中にあった、ロープに着目したのだった。
登山に使われるものなら相当丈夫なはず、男はそう考えた。
このロープを使って首つり自殺しようと考えたのだ。
そして男は迷わず注文した。販売会社の情報をメモした後に。
そして問題の日がやってきた。
届けられた荷物の中からロープだけを取り出し、準備を始める。
そしてこの世との決別の時がやってきた。
輪の中に頭を突っ込み、宙吊り状態となった。
やっと自殺できる、男の中には安堵に近い感情があった。
だが、ロープから何か不自然な音がする。
気付いた時にはもう遅かった。
ロープがちぎれる音と共に落下する男。
ものすごい音が響く。男は何が起きたのか分からなかった。
しばし呆然として、上からぶら下がっているものと、首に巻付いたものを交互に見比べる。
それらが元は一本のロープだと改めて確認した時だった。
怒り、そう呼ばれる感情が男の胸に湧き上がってきたのは。
男は元々短気な性格で、怒りに任せ行動することもしばしばだった。
用途外だったとはいえ、明らかに足りない耐久度。不良品だ。
男は怒りを胸に、販売会社へ車を飛ばした。そこまでは一日ほどかかったが。
男は翌日会社の責任者に直談判を行っていた。そばには社員とみられる人物もいる。
怒りで荒くなった口調の男に対し、マニュアル通りのようなセリフを並べる責任者。
反省していないと思われるような態度に、男の怒りはさらに膨らむ一方だ。
そして限界点が訪れる。
かっとなった男は責任者の襟首をつかみあげた。
責任者は思わぬ反撃にひるむしかなかった。
そばにいた社員が仲裁に入ろうとするが、怒りの矛先は仲裁者へと向けられた。
しばしもみ合う男と社員。社員は男を払いのけようとして突き飛ばした。
だが、力加減と突き飛ばした方向が悪かった。
男は勢いで窓際まで突き飛ばされた。相当強く押されたようだ。
勢いは落ちぬまま、男は振り返る。窓ガラスがなかった。
男はそのまま窓から転落した。オフィスがあったのはビルの３階。
地面にたたきつけられた男は、二度と帰らぬ人となった。
— お久しぶりです。20問目特別記念問題となります。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）