恋人は三択ロース
「ハンバーガー、たこ焼き、ラーメンどれがいい？」
と聞いてくれたので、私は彼に愛されていることを実感しました。
一体なぜ？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
デート中の食事の希望について聞いていますか？
YES. 何を食べたいか聞いています。
どこでデートしているかは重要ですか？
ある程度YES. ただし、「こういう特徴のある場所」以上の特定は不要です。
食べ物の種類は重要ですか？
一応YES. 場所の特定に少しは役立つかも、という程度です。
選択肢が一択のみだったとしても愛されていると思いましたか？
YESNO. それで成立するケースもありますが、今回は三択で提示されたからこそです。
「うどん、ピザ、寿司どれがいい？」でも成立しますか？
YES. その3品でも大丈夫です。
彼女の作れるレパートリーがその三品ですか？
NO. お家デートではありません。
自宅にお持ち帰り出来るメニューだからですか？
NO. 持ち帰りません。
登場人物は彼と私だけですか？
YES. とりあえずそれで大丈夫です。
どのメニューも、「女子として男の子の前では食べない方がいいメニュー」であることは重要ですか？
NO. 知りませんでした！ この３つを選んだ基準はそれではありません。
生まれている子供の名前の候補ですか？
NOw それは全部嫌です……
旅行先として佐世保，大阪，札幌を提案されましたか？
NO. あくまでデート中にお昼ご飯を食べるお店を決めています。
その選択肢は、今から食べる物は何がいいかと意味ですか？
NO. パーキングエリアではありません。
全部温かな食べ物であることは重要ですか？
NO? 温かい状態で提供されるとは思いますが、そんなに重要ではないかと。
私は彼を追うストーカー、私とのデートではないが私の好物ばかりを挙げる彼は私を好きに違いないですか？
NO. 怖い怖い怖い怖い……
2より、テイクアウト出来るかどうかは重要ですか？
NO. テイクアウトはしません。
場所はフードコートですか？
YESNO. フードコートを想定しています。が、それ以外は違います。
どれも待たずに食べられることは重要ですか？
NO. ↑の通り、フードコートに置いていそうな食べ物を並べました。
自動販売機は関係しますか？
NO. 自販機は関係ありません。
栄養価の高さは重要ですか？
NO. 栄養価は関係ありません。
旅行代理店で、彼はハンバーガーを食べにアメリカに行くか、たこ焼きを食べに大阪に行くか、ラーメンを食べに中国に行くか尋ねていますか？
1、11よりNO. ただ単にこれから食べるお昼ご飯を聞いています。
バイキングは関係ありますか？
NO. バイキングは関係ないどころか、出てきた瞬間、根本的に問題が成立しなくなる可能性があります。
「ケーキ、ジェラート、マカロンどれがいい？」でも成立しますか？
NO. その3品では成立しません！
２人は歩きながらこの話をしていますか？
NO. 立ち止まって、何かを見ながら話していると考えるのが自然でしょう。
左手を骨折している私に、ナイフとフォークを使わない料理を提案してくれていますか？
NO. ですがそれは優しいですね。
私は目が見えていますか？
関係ありません。
「ロースステーキ、ロースカツ、ローストビーフ。これがほんとの三択ロース」と彼が言っても「私」は愛されていることを実感しますか？
NO. 非常に成立し辛いと思われます……
退院した直後の私はイマイチな食事ばっかりしていたので，脂っこい食事を提案してくれた彼に感謝しましたか？
NO. 入院は関係ありません。
非現実要素ありますか？
NO. 現実でもあり得る出来事です。
「私」と彼は成人してますか？
関係ありません。
私と彼はショッピングモールなどにあるフードコートにいますか？
YES. その想定です。なぜなら、そういう場所では、あることが把握しやすいからです。
候補の店はどれも行列が出来ていましたか？
関係ありません。
時間短縮のため、彼が私の食べたいものに合わせて、同じものを食べてくれますか？
関係ありません。
時間短縮のため、彼が私の食べたいものに合わせて、同じものを食べてくれますか？
承知しました。……ε( o･ｪ･)o
ある程度候補をしぼって選びやすくした上で私の希望を尊重してくれているからですか？
YES！ なのですが、重要な要素が１つ足りません！
私は日本語は理解出来ますか？
YES. 言語がどうこうは関係ありません。
時間待ちをしていますか？
関係ありません。
語り手が買い物をしている間に、彼が食べ物を取って来てくれますか？
関係ありません。一緒に並んでも並ばなくても、成立します。
フードコートの座席の位置は重要ですか？
NO. 関係ありません。
彼の手は空いていますか？
関係ありません。
アレルギー、関係しますか？
YES！ 30補足、34と共にまとめて下さい！
私は何か食物アレルギーを持っていますか？
YES！ まとめて下さい！
フードコートにある中で私の食べられるものはその3つに限られていましたか？
YES！ ただし、限られていたものは、「私の食べられるもの」だったので……
二人は問題文中では店を選んでいる最中ですか？
YES. 店を選んでいる最中です。
彼と私は同性ですか？
関係ありません。ぶっちゃけそれでも成立します。
彼の言った中から二つ選んでシェアすることで、私は好きなものを二つ食べられますか？
NO. シェアしません。
フードコートの混み具合は重要ですか？
NO. 混み具合は関係ありません。
核心彼はショッピングモールの数ある品物の中から、私がアレルギーを起こす食品を除いて提案してくれたので、私のことをしっかり理解してくれていると実感しましか？
YES！ 正解です！
40より，フードコート内の店ではどんな食材がどのように調理されているか把握しやすいため，アレルギーの問題が無い食材を選びやすいですか？
そちらではなく、近くにどんな店があるかを把握しやすく、候補からアレルギー食材を扱う店を除外してくれたことが分かりやすかったためです。
核心私の食べられるものを見極めたうえで希望を聞いてくれたので私をよく分かって大事にしてくれていると思いましたか？
YES！ 正解です！
核心私は米アレルギーのためにご飯ものを食べられないことを知っている彼が粉ものやパンの食べ物を選んでくれることに感謝しますか？
YES！ 正解です！
答え
「ハンバーガー、たこ焼き、ラーメンどれがいい？」
でも、フードコートにある店は、ファストフード店、たこ焼き屋、ラーメン屋と、もう一つ立ち食いそば屋の4つ。
そう、彼は意図的に、そば屋を候補から除外していたのです。
私は重度のそばアレルギーであることを、共通の友達からでも聞いていたのでしょう。私のことを知ろうとしてくれて、その知識を使って私を守ろうとしてくれるなんて、愛されてるなあ。そう感じました。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）