しかし、男は芝生だけを描いたというのに、男の絵のほうが評価が高かったのだという。
画家の実力が低かったからではないのであったら、いったい何故？
【ウミガメ】【闇スープ】
男と画家は同じ時代の人物ですか？
YESNO どちらでも構いませんが、同じで大丈夫です
男と画家以外に重要な人物はいますか？
NO いないです
地球は滅亡の危機にありますか？
NO 一切無いです
二つの絵の間に金銭的な価値の差はありますか？
YES あります
評価者は芝生フェチですか？
YESNO どちらでも構いません
２人の絵は同じ舞台で評価されましたか？
YES 同じ舞台です
男が描いた芝生は現実のものを模写したものですか？
YESNO どちらでも構いませんが、現実のもので大丈夫です
男が描いた芝生の絵は芸術的な観点から評価されていますか？
YES そうです
インターネットは関係しますか？
NO 一切関係ありません
評価は正当ですか？
YES 正当です
その二つの絵はコンクールなどに提出された絵ですか？
NO!!! 違います [良い質問]
両者は美しい庭園を直接見て絵を描きましたか？
NO!!! 画家は違います [良い質問]
犯罪要素はありますか？
YES!!!!! まとめて下さい [良い質問]
単純に絵だけの評価ですか？
YES そうです
画家の絵は盗作でしたか？
YES!!!!! それでも成り立つので正解です [正解]
画家は男の絵の描いてある芝生から連想して美しい庭園の姿を描きあげましたか？
NO そういう表現ではないと思います
画家は写真の模写で、男は想像で描いた絵ですか？
NO 違います