無能とは言わないで
しかし警察は指紋の人物が特定できず、捜査は難航していた。
焦りを見せる警察ではあったが、ある人物の協力で事件は解決した。
一体何が起こったのだろう？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
ある人物は、指紋の人物の特定に協力したのですか？
Yes。
どのような事件なのかは重要ですか？
No.
ある人物は、犯行の被害者ですか？
No。それでは成立しません。
残されていた指紋とは、人間の指の指紋ですか？
Yes。
ある人物は犯行の目撃者ですか？
No。
指紋は犯人以外の人物のものてしたか？
No。
事件の内容は重要ですか？
No。
ある人物の職業は重要ですか？
Yes!
犯人はマヌケでしたか？
ある意味Yesです.
真犯人は捕まりましたか？
Yes。
ある人物は、犯行の知り合いですか？
No。
核心ある人物は手相を見る占い師ですか？
Yes! その通りです！
ある人物はやく〇ですか？
No。
ある人物のおかげで、犯人の指紋が発見されましたか？
No。
指紋に珍しい特徴がありましたか？
No。
ある人物は、犯人ですか？
No。
事件は指紋のおかげで解決しましたか？
No! 指紋そのものではありません。
指紋のあった場所の特定は必要ですか？
No。
指紋以外の手掛かりは重要ですか？
Yes!
犯人は目立つ恰好をしてましたか？
Yesno。
占い師がたまたま犯人の手相を見る機会があって、「正直に行きなさい」と助言したら勝手に犯人が自首しましたか？
No。
ある人物が手相を覚えていて（データがあって？）指紋ではなく手相で特定しましたか？
No! 一部分は合っています！
警察は無能ですか？
タイトルの通りです(´；ω；｀)
犯人を手相で特定しましたか？
Yes! どうしてそうできたのでしょうか？
犯人は警察関係者でしたか？
No。
指に特徴的な傷がありましたか？
No。
犯人は何百万人にひとりしか持っていない珍しい手相でしたか？
No。
特徴的な手相だったから占い師が覚えていましたか？
No。
犯人は占い好きでしたか？
Yesno。
水晶に触らせてましたか？
No。
犯人は占い師に手相を見てもらいましたか？
No。
犯人は、自分の手形を占い師に送って占ってもらっていましたか？
No。
犯人は事件現場に戻ってきましたか？
No。
犯人は手袋をはめないで犯行を行いましたか？
Yes! ということは？
核心事件現場に残っていた手相で犯人を特定しましたか？
Yes! ご名答！
答え
ということは、犯人は手袋の類をしていなかったことになる。
そして現場には指紋だけでなく掌紋が残されていた。
そしてこの掌紋を用いて行われるものがある。
そう、「手相占い」がこれになる。
警察が協力を仰いだのは、有名な占い師。
この占い師に、現場に残った掌紋で占ってもらった。
すると占い師は掌紋の持ち主を言い当てたのである。
こうして占い師の協力もあり、警察は事件を解決したのであった。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）