２０１６年版ウミガメのスープ
しかし男はその「ウミガメのスープ」を一口飲んだところで止めシェフを呼びました。
「すみません。これは本当にウミガメのスープですか？」
「はい･･･ ウミガメのスープに間違いございません。」
その後、男は勘定を済ませ帰宅すると死んでしまいました。
何故でしょう？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
基本質問 カニバリますか？
now カニバリませんw
男にウミガメのスープを飲んだ経験は？
yes! あるのですよ!
男は事故死でしたか？
no 事故しません
男の死因は重要ですか？
yes! 重要なのです
ラテシンますか？
no ラテシンません
過去は重要ですか？
ある意味yes
自殺ですか？
no 自殺ません
実際男がレストランで飲んだのは、本当にウミガメのスープでしたか？
yes! ウミガメのスープだったのです※ミスリードアリ
男とシェフ以外に登場人物はいますか？
no 他の登場人物はいないのです
シェフは嘘をついていますか？
no! 本当のことを言っていますのです※ミスリードアリ
本来の「ウミガメのスープ」の答えは重要ですか？
no 本家は重要ません
犯罪要素はありますか？
yes! 殺人以外に犯罪要素があるのです
2より。男が過去に飲んだウミガメのスープと、今回レストランで飲んだウミガメのスープとは、違う味でしたか？
yes!! 違う味でしたのです※ミスリードアリ
以前に飲んだウミガメのスープも本物でしたか？
yes!! 本物のウミガメのスープだったのです
男は殺されましたか？
yes!! 殺害されました
勘違いをするキャラはいますか？
no!! 勘違いするキャラはいないのです
ウミガメのスープは毒入りでしたか？
no 毒は含まれていません
男のイメージするウミガメのスープとシェフのイメージするそれは同じものですか？
ある意味no!! ただしどちらも同じウミガメのスープなのですよ
職業が重要なキャラはいますか？
yes!! 男は食通記者なのです!!
今回飲んだウミガメのスープには、ウミガメ以外のものも入っていましたか？
yesno 重要ません
男に食物アレルギーはありましたか？
no アレルギーはないのですよ
シェフは男を恨んでいましたか？
yes! 殺意を抱きました
9 15。男を殺したのはシェフでしたか？
yes!! シェフなのです
男が食い逃げしても死にますか？
no シェフに質問しない場合は死なないのです
この問題に登場するウミガメのスープとは、動物のウミガメを材料に作ったスープのことですか？
yes ウミガメで作られているのです
２ 男の味覚に変化がありましたか？
no!! 男の味覚に変化は生じないのです
スープにウミガメの肉が入っていなかったので男は「ん？」ですか？
no!! ちゃんと入っていましたが…
男はかつて、シェフの料理をけなす記事を書いたことがありますか？
no シェフと面識はないのですよ
食通記者である男が「これは本当にウミガメのスープですか？」ときいたことでシェフのプライドが傷付きましたか？
no!! ある秘密に気づかれました
シェフは質問されたことが癇に障りましたか？
no 癪に障ったのではないのです
シェフは、このままでは食通記者である男が、レストランに対する悪い記事を書くと思ったので、殺意を抱いて殺しましたか？
yes!! 経営危機になると感じました
男は、シェフの目の前でウミガメのスープの味を悪し様に言い、それを記事に書くと明言しましたか？
no 男は黙って立ち去ったのですがシェフは勘づきました
26より。シェフの味覚に、今と昔で変化はありますか？
no 変化はないのです
核心ウミガメの肉は合い挽きでしたか？
正解で良いでしょう。 シェフは安物を使っていたのです
29より。シェフは味覚障害を患っており、昔に比べてウミガメのスープが明らかに落ちていたので、そのことからシェフが味覚障害であることを男が見やぶり、自分が味覚障害であることをバラされたくなかったシェフは男を殺しましたか？
no 味覚障害はないのです
人肉スープは関係しますか？
noｗ カニバリませんw
12 シェフは男の自宅に不法侵入しましたか？
no 食品偽装なのですよ
タイトルの2016年版はちょっとだけ関係しますか？
no 全くないのです
答え
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）