犯人には向かない俳優
犯人役には俳優の寺坂豪がハマリ役だと、原作を読んだ誰もが思った。
監督の大貫も犯人役には寺坂しかいないと感じたが、
彼を起用すれば大バッシングを受けることは目に見えていたから、
泣く泣く別の俳優で妥協した。
何故、寺坂ではダメなのだろうか？
過去の実際のやりとりです。質問されたら参考に答えてください。
寺坂だと、最初っから犯人がばれてしまうからですか？
no!
寺坂さんを起用できなかったのは、寺坂さんのイメージに問題があったからですか？
no!
寺坂の年齢は重要ですか？
no!
彼は実際に犯罪を起こしたことがありますか?
no! 寺坂にはやましいところはありません。スキャンダルも一切ないです。
寺坂を起用すると原作ファンからバッシングが来ますか？
yesno…… 原作ファン、というだけならバッシングはしないかも……？ ※ミスリード注意！
寺坂の国籍は重要ですか？
no! 日本国籍です。
犯人役にハマる理由は、寺坂の見た目にありますか?
yesno 関係ありませんが、見た目とか雰囲気とかがいい感じだったんでしょうね。
寺坂は五体満足ですか？
yes!
寺坂は映画に出演できない状態でしたか？
no! 物理的には出演可能です。
綿の砦が推理小説である事は重要ですか？
no! ジャンルはこだわりません。ただ、ミステリーが一番想像しやすいかなと思ったもので。
寺坂、大貫、以外に、個人で重要なキャラはいますか？
no!
寺坂自身は映画に出演することを望みましたか？
yesno 関係ありません。が、良識ある俳優なら望まないでしょうね。
寺坂がハマり役だと思った人々は、バッシングしますか？
yes!
寺坂は過去にその監督とイザコザがありましたか？
no! 「イザコザ」はありませんでした。
バッシングするのは原作を読んでいない人ですか？
no! 原作を読んでいる人もバッシングします。
原作では犯人の登場シーンが極端に少ないからですか？
no!
5より、原作ファンでもあり、寺坂のファンでもある場合バッシングが起こりますか？
yesでいいでしょう。
寺坂のプライベートと犯人役がマッチしてましたか？
yesno 関係ありません。
14 じゃあ監督との『イチャイチャ』に5200ケバブ。
5186ケバブのお返しです。no!
14より 身内人事だとバッシングを受けますか？
no!
ミステリーの題名『綿の砦』は問題を解く上で重要ですか？
no! むしろミスリード要素です。
14より寺坂と監督は恋人同士でしたか？
no!
『綿の砦』は殺人事件を解決するミステリーですか？
yes!
監督の撮影手法は重要ですか？
no!
寺坂と監督は親子なので、『身内びいきかよ！』を恐れましたか？
no!
監督は、寺坂がハマり役だと思いましたか？
yes!
ストーリーに続きがあり、前作の俳優を代えてまで寺坂は出したくないのですか？
no! でも最重要ワード出ました！！！
バッシングが起こる原因は、推理小説の内容にありますか？
no!
寺坂と監督の過去は重要ですか？
yes!
寺坂を起用していたら、監督と寺坂はマスコミの餌食になりますか？
yesno
ヒントより、離婚ですか？
no! もっともっと普通のことです。
離婚ますか？
no!
核心前作でも犯人役でしたか？
yeeeeeeees! 正解としましょう！
監督は寺坂からバッシングされますか？
no!
監督は今までの作品に寺坂を起用したことはありますか？
yes! 重要です！
綿の砦には過去作『麻の砦』があり大貫監督の下撮影されましたか？
yes! 重要です！
33であり、1と言うことは、純粋に『寺坂に犯人ばっかやらせないでもっとイイところやらせろよ！』ですか？
no!
おおう…！三谷さん、また佐藤⚫︎市さん使ってるよ〜。でしたか。
no!
前作『おつかいぐらい行けるもん！ 自分ひ砦』 でも堂々の素晴らしい犯人役を演じ、今回も彼がやってくれたら……… でもそれじゃ犯人役だとバレバレか……… ますか？
no!
答え
犯人役には寺坂豪がはまり役だったが、寺坂は前作『窓際刑事』でも犯人役を演じている。
もちろん今作の犯人とは別人の上、ラストシーンでは崖から身を投げてしまうのである。
──原作の続編が出ることを知っていれば、温存したのになあ……。
前作に引き続き監督を務める大貫は、己の先見の明のなさを呪った。
【要約解説】
映画は続きものであり、前作に別人役として寺坂豪を起用してしまっていたから。
参加者に解説を表示中。各自が封を開けます。
💬 参加者チャット
まだ発言はありません。
この問題、気に入りましたか？
📺 配信・対面での出題にご利用いただけます。ご利用のルール（出典・改変について）